Odświeżona Vega i Ryzen 2 w procesie 12nm w przyszłym roku

1. Dobra wiadomość. Dzieje się :-) (autor: pwil2 | data: 21/09/17 | godz.: 08:40)
   Liczę na to, że np. 4GHz będą do uzyskania przy niskim napięciu - takim jakie jest dziś potrzebne dla 3.6GHz, a 4.5GHz będzie w zasięgu ręki na każdej płycie B350. Do tego 3.6-4GHz przy TDP65W dla 8c16t.
   
   
2. c.d. (autor: pwil2 | data: 21/09/17 | godz.: 08:44)
   np.
   1600 6c12t - 3.6GHz bazowe, 4.0GHz turbo, TDP65W
   1600X 6c12t - 4.0GHz bazowe, 4.2GHz turbo, TDP95W
   2700 8c16t - 3.6GHz bazowe, 4.0GHz turbo, TDP65W
   2700X 8c16t - 4.0GHz bazowe, 4.2GHz turbo, TDP95W
   2800X 8c16t - 4.2GHz bazowe, 4.5GHz turbo, TDP95W
   
   
3. Zapieczoną pasztetowa odgrzana w nowym naczyniu (autor: Sony Vaio Surprise | data: 21/09/17 | godz.: 08:59)
   Na nic to, pasztet nadal będzie tańczył na dyskotece w ciemnym kącie, gdy Intel będzie szarpany na głównym parkiecie.
   
   
4. @pwil2 - pożyjemy zobaczymy (autor: Qjanusz | data: 21/09/17 | godz.: 09:14)
   ale dobrze to wygląda w przypadku CPU.
   Myślę że taki usprawniony i naturalnie odblokowany Ryzen wykonany w 12 nm będzie prockiem, na który zagłosuję portfelem. Obecne Ryzeny zaskakują pozytywnie, ale jeszcze trochę im brakuje do wyłożenia kasy na całą platformę.
   
   Co do Vegi, tu wszystko nie tak. AMD powinno zacząć od zmiany architektury, bo tak jak teraz Vega dostaje w tyłek od Pascala w 16/14 nm, to tak samo, albo jeszcze gorzej będzie w 12 nm. Druga kwestia to próba przeniesienia produkcji do TSMC. Niestety, o ile Global w miarę daje sobie radę z CPU, to proces GPU wygląda po prostu słabo.
   
   
5. Jak dla mnie (autor: piwo1 | data: 21/09/17 | godz.: 09:22)
   To mega zła wiadomość. 12nm proces to tak na prawdę żadna zmiana. Coś na wzór niby 12nm od tsmc gdzie każdy wie że to mniej niż lifting technologi 16nm. Dalej czemu zła informacja? Bo cały 2018 rok to brak nowości od AMD. Navi oddalili na 2019 rok. To samo z zen 2 i procesem 7nm. A na 2018 przygotowano kotlety typu zen + czyli takty plus 200mhz czyli żadną zmiana architektury czy wydajności i Vega refresch czyli odświeżenie bardzo słabej rodziny. Wolałbym kolejne odświeżenie polarisow. Ale to i tak słabe. Jednym słowem u AMD w 2018 roku nic nowego oprócz oczywiście nowego apu do desktopów i laptopów, a u konkurencji nowa seria kart graficznych volta +30 % wydajności a Intel nowe procki kaby lake + 50% do wydajności. AMD zamknie się +5⅝ przyrostami wydajności. Brawo oni. Może czarno to widzę ale te zapowiedzi tak wyglądają. Koduri na urlopie. Proces 7nm odsunięty na 2019. Navi odsunięte na 2019. Zen 2 odsunięte na 2019. Czym oni chcą walczyć ? Vega? Śmiech. Ryzenem który od października straci na znaczeniu? Refresche ? Heh.
   
   
6. @piwo1 (autor: Deathraw | data: 21/09/17 | godz.: 10:08)
   Co do ryzenów, to powalczą ceną zapewne, a co do Vegi, to hmm też jestem ciekaw:D. Przejście na to 12nm pewnie da tyle co uv obecnej Vegi+ takty max 100Mhz w górę.
   
   @Vega
   Reanimowanie kosmetyczne karty, która jest trupem na starcie w świetle premiery nowej architektury konkurencji, to nawet nie jest beka, tylko żenada. Powinni jak najszybciej spier... do TSMC z gpu, bo inaczej dalej będą się kompromitować.
   
   
7. ... 6@ dokładnie... (autor: SebaSTS | data: 21/09/17 | godz.: 10:23)
   ...
   
   
8. jak cpu tak i ich gpu powinno sie mnie grzac (autor: Mario2k | data: 21/09/17 | godz.: 10:28)
   I jest nadzieja ze coś usprawnia w tym temacie , tylko dla Vegi to raczej złudną nadzieja bo do tego czasu wejdzie nowa karta NVidi i znowu pozamiata na rok czasu .
   
   
9. a w przypadku (autor: piwo1 | data: 21/09/17 | godz.: 10:47)
   intela wyjdzie 12 watkowy coffee lake i pozamiata ryzena na rok czasu
   
   
10. Jak ja kocham (autor: kombajn4 | data: 21/09/17 | godz.: 11:28)
    takie wróżenie z fusów... Może najpierw poczekacie na pierwszy test choćby z przecieku pokazujący co będzie sobą reprezentować ZEN+ zanim z góry spiszecie go na straty, co? Coffee Lake pozamiata na rok czasu? A niby dlaczego? IPC troszkę niższe od kebaba więc nawet obecna generacja Ryzena się zbliży w jednym wątku do Intela, a z kolei Intel odrobi dystans w wielowątkowych zastosowaniach. Więc jeśli tylko ZEN+ przyniesie ze sobą powiedzmy 10% wydajności to będzie konkurencyjnym produktem. To że Intel od lat przyzwyczaił wszystkich że kolejne generacje to tylko kosmetyka i minimalne wzrosty wydajności to jeszcze nie znaczy że u AMD będzie to samo. No i do ZEN+ ma być ta sama platforma a do CL trzeba wszystko wymieniać. Ja mam tylko nadzieje że rozdzielą rodzinę Ryzena 2000 na dwie gałęzie z chipami 8 i 4 rdzeniowymi dzięki czemu dół stawki nie będzie ciągnął za sobą kotwicy nieaktywnego krzemu.
    
    
11. ale wrozenie (autor: piwo1 | data: 21/09/17 | godz.: 11:35)
    jzu praktycznie sie skonczylo. pierwsze przecieki sa:
    http://www.frazpc.pl/...-1700-i-core-i7-7800x.html
    
    mamy 50% wrozsty wydajnosci wielowatkowej wzgledem i7-7700k
    
    w przypadku amd zostaje tylko wrozenie.
    pytanie ile wzrost 200mhz do taktow seryjnych moze przyniesc wzrostu wydajnosci zenowi+?
    na moje to0 jest 5%.
    
    no i tak jak piszesz.
    i7-8700k pewnie zrowna sie wydajnsocia w wieluwatkowych zastosowaniach z 16 watkowym r7-1800x.
    a w przypadku gier jeszcze daleko od ryzena sie oddali.
    
    stad mowienie o przewadze nie do nadrobienia bez procesu 7nm i braku zena2 w 2018.
    cos na co mialo szanse amd czyli walke w przyszlym roku zostalo zaprzepaszczone przez GF bo nie uda im sie w przyszlym roku wprowadzic 7nm. za to przygotowali usprawiedliwienie medialne. 12nm proces. czapki z glow.
    
    
12. Intel ma problemy... (autor: pwil2 | data: 21/09/17 | godz.: 12:28)
    http://digiworthy.com/...vs-threadripper-die-size/
    http://wccftech.com/...-architecture-not-good-hpc/
    https://semiaccurate.com/...oundry-customer-bails/
    https://semiaccurate.com/...10nm-process-problems/
    
    
13. @4. Qjanusz (autor: pwil2 | data: 21/09/17 | godz.: 12:31)
    Zobacz na testy VEGA56 na PCL. Przy lekkim UV 55W mniej, a wydajność w górę. Kręcenie pamięci daje 10%, a rdzenia nie ma sensu. Można nawet odkręcić. Wydajność w nowych grach >1070, a w starych nie ma znaczenia ;-)
    
    
14. @5. (autor: pwil2 | data: 21/09/17 | godz.: 12:32)
    Na tej samej zasadzie AMD ma +100% wydajności 8c16t względem 4c8t.
    
    
15. @11. (autor: pwil2 | data: 21/09/17 | godz.: 12:35)
    Ryzen 1700 ma TDP65W :-)
    
    
16. c.d. (autor: pwil2 | data: 21/09/17 | godz.: 12:36)
    W tym roku 6c Intele+Z370 niekompatybilne ani z procami, ani z płytami. W przyszłym roku zapowiadane 8c na nowej platformie Z390 niekompatybilnej z niczym. Pięknie ;-)
    
    
17. Brakuje najważniejszej informacji... (autor: Mario1978 | data: 21/09/17 | godz.: 13:00)
    czy jest to proces produkcji całkowicie skonstruowany dla potrzeb układów z poborem powyżej 65Watt.
    Jeżeli tak będzie i 12nm to HIGH POWER a nie LOW POWER to skok będzie większy niż przejście z 28nm HP na 14nm LP ponieważ 14nm LP od GF ma swój maksymalny zegar dla wydajności na W na poziomie 3.2Ghz a taki 12nm może go mieć na poziomie 4Ghz.
    Różnica może być ogromna choćby przez to ,że 14nm GF dla RYZEN 7 z 4Ghz dla wszystkich rdzeni daje pobór 200W a takie 12nm HP od GF mogłoby dać już tylko 95W.
    Coś czuję ,że te 12nm będzie rozwiązaniami czerpało z 7nm by AMD mogło pokazać w końcu power limit zegarów a przez to wszyscy na tym zyskami bo sami widzimy do czego te 14nm GF się nadaje i najlepszym tego przykładem będzie APU model 2500u z 15W ,który będzie średniakiem a mimo to killerem produktów INTELA dla cienkich laptopów.
    
    
18. @piwo1 (autor: rainy | data: 21/09/17 | godz.: 14:36)
    Muszę przyznać, iż jesteś dość upierdliwym osobnikiem, zwłaszcza, że Twoje analizy mówiąc delikatnie nie są najwyższych lotów.
    
    Kto Ci powiedział, iż Zen+ to będzie refresh w stylu Intela czyli góra 5 procent wyższa wydajność?
    
    Moim zdaniem zegary wzrosną nie mniej niż 300-400 Mhz, dojdzie zaś do tego wzrost IPC na poziomie 5 lub nawet nieco więcej procent.
    
    Jeżeli się to potwierdzi, to AMD nie ma żadnych specjalnych powdów obawiać się Coffee Lake.
    
    Co do Vegi, jeżeli obecna wydajność w grach nie jest pochodną braku softwarowego wsparcia iluś ważnych funkcji obsługiwanych przez to GPU, to nowa rewizja w 12nm może naprawić istniejący problem/problemy natury hardwarowej,
    
    
19. @11 (autor: kombajn4 | data: 21/09/17 | godz.: 14:40)
    Aha a te twoje o 200Mhz wyższe zegary to oczywiście nie jest wróżenie z fusów? Poza tym przeczytaj uważnie jeszcze raz to co napisałem seria 8000 od Intela ma minimalnie ale jednak niższą wydajność pojedynczego rdzenia od serii 7000 więc w tym zastosowaniu Intel nigdzie AMD nie odjedzie a w pracy wielowątkowej pewnie dogoni Ryzena 7 1800x. Zapowiadany na przyszły rok odświeżony Zen ma mieć poprawioną architektura a nie tylko przeskok do niższego procesu z podbiciem zegarów. Więc tak jak mówię wyjdą Ryzeny serii 2000 będzie można się wypowiadać o ich wydajności.
    
    
20. moze upierdliwym (autor: piwo1 | data: 21/09/17 | godz.: 14:43)
    dla kogos kto wierzy w slajdy amd.
    staram sie logicznie patrzec na to co robi amd.
    i plany byly jasne na rok 2018.
    7nm, zen2, navi.
    z planow wyjdzie zen+, proces 14nm nazwany na nowo 12nm i vega refresh.
    nie wierze w 400mhz dla zen+. moze ktos inny wierz. ja patrze na to przez pryzmat tego czym bylo rx580 na tle rx480. szumne zapowiedzi ograniczenia mocy o 50WAT nawet czy zwiekszenia taktow w serii na 1500mhz. rzeczywistosc byla inna. co do tego czy ryzen nie bedzie musial sie obawiac i7-8700k okaze sie za miesiac. jestem przekonany ze ryzen r7 zostanie zdegradowany do poziomu konkurenta i5. cenowo pewnie rowniez co w sumie juz sie dzieje patrzac na ceny 1700.
    co do vegi nie wierze w cokolwiek co mozna naprawic. nad ta karta pracowano ponad rok. i nad softem i hardwerem i wyszlo dno. tzn sa zle zalozenia projektowe i nic z tego nie wyszlo i nie wyjdzie. trzeba cofnac sie krok , zbudowac nowy projekt chocby na bazie polarisa i wtedy cos moze z tego wyjdzie.
    oczywiscie nie mowie ze mam racje ale tak to widze.
    
    
21. @20 (autor: Mario2k | data: 21/09/17 | godz.: 15:27)
    Zgadzam się w całej rozciągłości.
    
    
22. @piwo1 (autor: Deathraw | data: 21/09/17 | godz.: 16:20)
    Albo o dwa kroki i wrócić do VLIW, które miało lepszą sprawność energetyczną na tle konkurencji i mniejszy narzut sterownika na cpu. Jako posiadacz życzę jednak GCNowi, żeby dx12 się rozwinął ;).
    
    
23. @piwo1 (autor: rainy | data: 21/09/17 | godz.: 16:38)
    Przypomnę Ci pewien fakt: Richland względem Trinity przyniósł 200-300 MHz wyższe zegary, pomimo, iż był wykonany w tym samym procesie technologicznym.
    W przypadku Ryzena będziesz miał usprawniony proces - 15 procent lepsza efektywność energetyczna przy tej samej wydajności lub 10 wyższa wydajność i podobna sprawność energetyczna.
    Do tego dojdzie z całą pewnością wyższe IPC, a o ile przekonamy się w przyszłym roku.
    
    W każdym razie sugerowanie jak czynisz, że po premierze Coffee Lake AMD będzie w podobnej sytuacji jak przed debiutem Ryzena jest całkowitym absurdem.
    
    
24. @piwo1 (autor: grafenroot | data: 21/09/17 | godz.: 16:38)
    "proces 14nm nazwany na nowo 12nm"
    Proces 12nm ma mieć większe upakowanie tranzystorów na jednostce powierzchni o około 25% i nazywasz go przemianowanym 14nm? :D
    Reszty pierdół które wypisujesz nawet nie chce mi się komentować. Widać, że lubisz wróżyć z fusów.
    
    
25. hmm? (autor: piwo1 | data: 21/09/17 | godz.: 17:05)
    "Proces 12nm ma mieć większe upakowanie tranzystorów na jednostce powierzchni o około 25%"
    
    gdzie to wyczytaliscie?
    ja widze wyraznie:
    http://wccftech.com/...n-vega-launching-12nm-2018/
    15% lepsze upakowanie od 16nm tsmc. nic nie pisze ile lepsze upakowanie od 14nm GF. mozliwe ze 2% a wy piszecie jakie to super. dajcie spokoj. ja wroze z fusow?
    
    
26. przepraszam (autor: piwo1 | data: 21/09/17 | godz.: 17:06)
    chcialem tylko to zdjecie dac w linku
    http://cdn.wccftech.com/...bal-Foundaries-12LP.jpg
    
    
27. ba troche wiecej sie pobawilem (autor: piwo1 | data: 21/09/17 | godz.: 17:27)
    https://www.semiwiki.com/...-what-we-know-now.html
    
    14nm od GF ma 32,5 mln tranzystorow na mm2.
    16nm od tsmc ma 28,2mln tranzystorow na mm2.
    czyli jest to dokladnie 15 % roznicy w upakowaniu miedzy 14nm a 16tsmc.
    teraz amd chwali sie nowym procesem 12nm ktory ma przewage w upakowaniu 15%. jak to rozumiec? ja wroze z fusow?
    
    
28. 27-- (autor: Mario1978 | data: 21/09/17 | godz.: 18:34)
    super linka podesłałeś i chociaż TSMC ma tam zaktualizowane gęstość upakowania tranzystorów w 10nm.
    A ja polecam powrót do artykułu z końca 2015 roku kiedy to IBM przedstawił pierwszy układ 7nm i które do tej pory dopracowuje GF i między innymi z tamtego pokazu dowiadujemy się ,że jeden z wymiarów na semiwiki.com nazwany MMP ma mieć do 32nm i patrząc na wymiar INTELA w 10nm MMP ma 36nm jedno jest pewne ,że INTEL tą gęstością upakowania tranzystorów za długo się nie na cieszy zwłaszcza ,że jeszcze ani jeden CPU nie pojawił się w tym wymiarze.
    Dla Nas i tak najważniejsze ,że będzie to proces HIGH POWER i byle te przejściowe 12nm od GF także takie było.
    
    
29. 27-- (autor: Mario1978 | data: 21/09/17 | godz.: 18:40)
    szkoda ,że nie można edytować bo według infografiki wynika ,że ma on o 15% większą gęstość upakowania właśnie tylko od czego zaś ostatni akapit tyczy już rzeczywiście porównania z 16nm od TSMC od którego ma być wydajniejszy o te ponad 10%.
    
    
30. @ Wszyscy (autor: Zbyszek.J | data: 21/09/17 | godz.: 20:55)
    chyba nikt tutaj poza samym AMD nie wierzył w to, że proces 7nm od GloFo będzie gotowy w przyszłym roku.
    
    Dobrze że robią lekki shrink. Na pewno zrobili próbki Pinacle Ridge w dotychczasowym 14nm i nowszym 12nm, i porównali sobie co lepiej rokuje.
    
    
31. @piwo1 (autor: Conan Barbarian | data: 21/09/17 | godz.: 21:06)
    Odłóż sobie na Core i3-7360X i przestań pierniczyć o AMD, bo mi się rzygać chce.
    
    
32. na Anandzie twierdzą (autor: Zbyszek.J | data: 21/09/17 | godz.: 21:21)
    żę 12LP to dotychczasowy 14LPP (14nm+) z dodatkowo nieco większą gęstością (10-15%).
    
    
33. Zbyszek.J (autor: rainy | data: 21/09/17 | godz.: 21:33)
    Od początku zakładałem, iż druga generacja Zena pojawi się w 2019 roku, koniec przyszłego roku, to był mocno optymistyczny wariant.
    Co do tych 12nm, to jest rzeczywiście usprawnione 14nm ale kłania się marketing - TSMC również nazwał swoje 16nm+ w ten sposób - vide Tesla Nvidii na bazie Volty.
    
    
34. oj tam (autor: pawel1207 | data: 23/09/17 | godz.: 15:00)
    a mowilem ze to co pokazalo amd jest za slabe aby intel zlapal zadyszke ryzeny pozwolily odethnac amd ale widac wyraznie petla sie zaciska a wydajnosc ryzena nie powala cena rownierz wiec .. tu nie trzeba analizy amd osiagnie sukces jak obnizy ceny ryzenow 7 i threadrippera .. jak mowielem dla ludzi ktorych procesor zarabia nie ma znaczenia ze thread ripper jest tanszy :D liczy sie wydajnosc i jak najbardziej liczy sie ipc nadal :D tego ipc zenowi brakuje jak by na to nie patrzec .. wystarczy ze 16x czy 12x intela bedzie szybszy o 10 /20 % inie bedzie mialo zadnego znaczenia ze jest o 1000 dolcow drozszy i tak po roku sie to zwroci :D co innego epiki tam liczy sie tylko pref/watt i to wypada zenkowi ok .. kobajn4 pwil2 i ~Mario1978 nie wiem ale zachowujecie sie czasem musicie zrozumiec ze dla ludzi dla ktorych cpu zarabia pieniadze mysla innymi katergoriami niz wy liczy sie ogulny balans .. czasem wystarczy 5 % w ogulnej wydajnosci aby opalcalo sie doplacic do drozszego proca bo i tak patrzysz na wszystko w skali roku i na ile wyceniona jest twoja praca ..
    #
    
    
35. @pawel1207 (autor: Takkyu | data: 24/09/17 | godz.: 11:43)
    a co to jest "rownierz" "ogulny", bo chyba nie rozumiem?
    
    
36. ... @35 :-) (autor: SebaSTS | data: 24/09/17 | godz.: 13:28)
    ... kołnierz, potulny translator miał na myśli...
    A niechaj narodowe wżdy postronni znają...
    
    
37. uwielbiam jak ludzie podniecaja (autor: pawel1207 | data: 24/09/17 | godz.: 14:55)
    sie otografia to tylko znaczy ze nie maja innych argumentow.. :D
    
    
38. @34. (autor: pwil2 | data: 24/09/17 | godz.: 15:50)
    Przetłumacz to na polski. Ile masz lat? 8?
    
    
39. @27 (autor: Conan Barbarian | data: 24/09/17 | godz.: 17:37)
    Uwielbiam, gdy komuś się wydaje, że można być niechlujem.
    
    
40. @up (autor: Conan Barbarian | data: 24/09/17 | godz.: 17:38)
    oczywiście @37
    
    
41. Conan Barbarian (autor: pawel1207 | data: 24/09/17 | godz.: 22:26)
    wlasnie udowodnilem ze mozna :D i co mi zrobisz ? mozna byc niechlujem ianalfabeta i dyslektykiem :D i co to portal technologiczny a nie portal dal polonistow .. skoro ktos na portalu technologicznym podnosi krzyk o ortografie lub interpunkcje pozostaje pytanie co on tu robi :D skoro na pytanie lub stwierdzenie z technologi i informatyki . najbardziej jara was ortografia :D .. to chyba jestescie w zlym miejscu .. itak jestem nieukiem dyslektykiem niechlujem i leniem ..i dobrze mi z tym .. akceptuj albo gin twoj wybor.. :D
    
    
42. Za moich czasów, (autor: Takkyu | data: 24/09/17 | godz.: 22:59)
    wszelkich dyslektyków, dysgrafów i dyslektyków nazywało się dysmózgami.
    Nazywasz siebie dyslektykiem i nie wiesz, co to znaczy.
    Dyslektyk w uproszczeniu gubi się z końcówkami, ale nie napisze "rówinierz", "ogulny", "odethnac".
    Dysgrafik nie potrafi ładnie pisać.
    Dysortograf wali błędami po oczach i jest największym debilem z nich trzech - bo o ile pierwsze i drugie jest wytłumaczalne, o tyle trzecie bierze się z braku oczytania.
    Więc dysorotograf = nieuk, człowiek nieoczytany, bezmózg. Na tyle głupi, że dają mu na maturze człowieka, któremu on dyktuje.
    
    Nie ma nic do znaczenia, że to forum o IT. Po prostu jakiegoś poziomu od ludzi się wymaga.
    
    
43. @41. (autor: pwil2 | data: 26/09/17 | godz.: 09:14)
    Po prostu czytanie takich postów przypomina rozmawianie z żulerią spod sklepu. Co mnie obchodzi, że komuś coś przeszkodziło w skończeniu podstawówki? Masz dostęp do internetu, więc bez problemu znajdziesz materiały do nauki.
    
    
44. c.d. (autor: pwil2 | data: 26/09/17 | godz.: 09:15)
    Nie wiem co robisz na co dzień, ale nie wyobrażam sobie takiego pracownika w firmie w branży IT.
    
    
45. VEGA bije 1080Ti na PCL (autor: pwil2 | data: 30/09/17 | godz.: 00:10)
    Właśnie się okazało, że w FORZA7 na prowadzenie wychodzą karty AMD VEGA, bijąc nawet 1080Ti :-)
    
    "Forza Motorsport 7 robi bardzo dobry użytek z mocy obliczeniowej oferowanej przez Vegę RX 56 i Vegę RX 64. W rozdzielczości 1080p najwydajniejsza obecnie karta AMD zapewnia aż o 23 procent więcej klatek niż GTX 1080 Ti oraz o 32 procent więcej niż GTX 1080. W 1440p różnica między wymienionymi kartami wynosi odpowiednio 12 i 21 procent. Dopiero po przejściu na rozdzielczość 4K, GTX 1080 Ti odzyskuje pozycję lidera, ale nadal to karty Vega zapewniają bardziej stabilną płynność."
    
    
46. c.d. (autor: pwil2 | data: 30/09/17 | godz.: 00:11)
    "Redaktorzy ComputerBase twierdzą, że takie a nie inne wyniki mogą być po prostu związane z przystosowaniem kart i sterowników do obsługi DX12. Podczas gry na konstrukcjach Nvidii dużo szybciej niż na układzie AMD dobija się do limitu CPU, co widać po niewielkich różnicach pomiędzy GTX 1080 i GTX 1080 Ti. Sytuacja poprawia się dopiero po przełączeniu rozdzielczości na 4K, kiedy to zauważalnie rośnie obciążenie GPU. Computer Base potwierdziło u Nvidii, że wyniki są dobre i nie ma tutaj żadnego błędu. Trudno więc powiedzieć, czy zieloni w ogóle zamierzają wypuścić jakąś poprawkę, czy po prostu zignorują całą sprawę."