Dysk Hitachi Ultrastar Hs14 o pojemności 14 TB

1. Zbyszek (autor: Remedy | data: 5/10/17 | godz.: 13:19)
   Niestety w treści newsa jest błąd i to dość poważny. Firma Hitachi nie należy do Western Digital a jedynie sprzedała swój dział dysków twardych. Koncern Hitachi takie firmy jak WD wielkościowo wciąga nosem.
   
   
2. 14TB grubo... (autor: gantrithor | data: 5/10/17 | godz.: 19:46)
   czy dzial dyskow hitachi czesciowo nie byl odkupiony od IBM?
   
   
3. technologię zapisu SMR (autor: Conan Barbarian | data: 5/10/17 | godz.: 20:44)
   "technologię zapisu SMR" - proponuję przeczytać na czym dokładnie ta sztuczka polega i jakie są jej (opłakane) konsekwencje.
   
   
4. Jakie (autor: kubazzz | data: 7/10/17 | godz.: 10:20)
   Sa konsekwencje SMR poza wolniejszym zapisem?
   
   
5. kubazzz przy PWR gdy kasujesz plik (autor: Sławekpl | data: 7/10/17 | godz.: 22:00)
   możesz w to samo miejsce zapisać inny, bez żadnego problemu i dużego spadku wydajności
   przy zapisie gontowym (SMR) jest w takiej sytuacji cyrk, wszystkie późniejsze pliki zostają ponownie przepisane aby zlikwidować przerwę, a jeśli chcesz w tym samym momencie coś zapisać to wydajność spada tak drastycznie że zastanawiasz się czy dysk się nie popsuł
   nie możesz też takiego dysku zapełnić do końca, musisz mu zostawić miejsce na przepisywanie plików
   porównanie do zachodzących na siebie gontów na starych drewnianych dachach idealnie oddaje naturę HDD z SMR
   SMR nadaje się wyłącznie do składowania danych które nie będą nigdy modyfikowane
   
   
6. PMR oczywiście a nie PWR (autor: Sławekpl | data: 7/10/17 | godz.: 22:03)
   :-)
   
   
7. oczywiście dysk nie przepisuje wszystkich danych (autor: Sławekpl | data: 7/10/17 | godz.: 22:15)
   limitem jest pojemność talerza i ona wyznacza paczkę plików które muszą zostać przepisane aby można było cokolwiek dopisać na zwolnionej przestrzeni, nie pamiętam czy dwie a może trzy ścieżki muszą być wolne aby głowica mogła cokolwiek zapisać
   przy tej pojemności w najgorszym wypadku to grubo ponad terabajt danych które muszą być odczytane, zapisane tymczasowo gdzieś indziej, ponownie odczytane i zapisane już bez przerw w docelowym miejscu,
   normalnie kosmiczna technologia :P
   
   
8. technologia (autor: Zbyszek.J | data: 7/10/17 | godz.: 23:16)
   faktycznie jest bez sensu. Lepsze jest 12 TB bez tego zapisu niż 14 TB z tym zapisem.
   
   SMR nadaje się jedynie do składowania danych, które nie będą nigdy modyfikowane.
   
   
9. Zbyszek.J cytujesz mnie hmm... (autor: Sławekpl | data: 10/10/17 | godz.: 03:11)
   czuję się wyróżniony ;)
   
   
10. Mam dwa dyski PMR (autor: kubazzz | data: 10/10/17 | godz.: 08:08)
    5TB i 4TB 2.5" od Seagate.
    Rzeczywiscie maja takie spadki wydajnosci ze szok czasami i domyslalem sie ze to przez SMR.
    Ale z drugiej strony nie wydaje mi sie, ze przepisywana jest cala zawartosc talerza.
    BTW - z tego co wiem SMR nie wyklucza PMR ;)
    
    
11. kubazzz coś pokręciłeś, jeśli masz HDD z PMR (autor: Sławekpl | data: 10/10/17 | godz.: 18:30)
    to jakim cudem ma u Ciebie być działanie SMR?
    te technologie się nie łączą, masz jedno lub drugie - bez wyjątków
    
    zapis na SMR jest równie szybki jak na PMR, cyrk jak pisałem jest tylko jak kasujesz plik i w jego miejsce wstawiasz nowy, np. nową kopię systemu operacyjnego, szczególnie gdy ten dysk jest prawie pełen
    jeśli skasowane dane były na końcu ścieżki to dysk ma tylko trochę danych do przeniesienia, jeśli na początku to możesz czekać na zakończenia całej operacji (działającej w tle) nawet kilka godzin
    
    jeśli masz np. sześć dwustronnych talerzy, to soft ma do dyspozycji 12 paczek/folderów (albo więcej, talerz może być podzielony na mniejsze części, tego firmy nie zdradzają), mając tyle miejsc soft dysku ma spore pole do popisu by poprawić wydajność i zmniejszyć negatywne skutki związane z użyciem SMR
    im więcej jest wolnego miejsca na HDD SMR tym szybciej wszystkie operacje są wykonywane, przy zapełnieniu wszelkie działania na plikach to katorga dla użyszkodnika
    nie wyobrażam sobie postawić systemu na takim HDD, gdzie co rusz są modyfikowane malutkie pliki, optymalizacja nie miałaby końca