Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Poniedziałek 11 grudnia 2017 
    

GeForce Titan V - wyniki pierwszych testów wydajności


Autor: Zbyszek | 00:06
(17)
Wczoraj miała miejsce premiera najnowszej karty graficznej Nvidia GeForce Titan V, która wykorzystuje architekturę Volta i dysponuje 5120 procesorami strumieniowymi, 640 rdzeni Tensor oraz 12 GB pamięci typu HBM2. Karta została już poddana pierwszym testom wydajności - platformę testową stanowił komputer z procesorem Core i7-6700K, 16 GB pamięci RAM, systemem Windows 10 w wersji 1506 i sterownikami GeForce w wersji 388.59 WHQL, jedynej obsługującej najnowszy akcelerator Nvidia. Testy wykonano w benchmarkach 3DMark Firestrike i Unigine Superposition, oraz grach Ashes of The Singularity, Rise of the Tomb Raider i Gears of War 4.

W 3DMark Firestrike GeForce Titan V uzyskał wynik 32 774 punktów – o prawie 20 procent lepszy od uzyskiwanego przez karty GeForce Titan Xp i GeForce GTX 1080 Ti. Po podkręceniu wynik uzyskany wynik wyniósł 36 000 punktów.

Znacznie lepiej nowa karta Nvidia wypadła w Unigine Superposition, uzyskując w rozdzielczości Full HD wynik 9431 punkty, a po podkręceniu 9961 punktów. Dla porównania, GeForce GTX 1080 Ti uzyskuje około 6100 punktów, a po podkręceniu rdzenia graficznego do 2580 MHz uzyskał 8642 punkty. Natomiast w rozdzielczości 8K (7680x4320 pikseli) wynik GeForce Titan V to 5222 punkty. Wyniki testów w grach przedstawiają poniższe screeny.

Osobie testującej udało się też sprawdzić, że układ graficzny karty pod pełnym obciążeniem osiąga taktowanie maksymalne pomiędzy 1800 a 1900 MHz. Dla porównania w przypadku kart GeForce GTX 1080 oraz GTX 1080 Ti z układami GP104 i GP102, taktowanie trybie boost oscyluje pomiędzy 1900 a 2000 MHz. To dość dobry rezultat biorąc pod uwagę, że układ GV100 jest dużo większy od układu GP102. Natomiast zwiększeniu taktowania bazowego o 170 MHz oraz zwiększeniu limitu poboru mocy o 20 procent, maksymalne odnotowane taktowanie układu graficznego GV100 w trybie Turbo wynosiło 2025 MHz. Do podkręcania używano aplikacji EVGA Precision.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. zbyt mala rozbierznosc (autor: g5mark | data: 9/12/17 | godz.: 16:47)
    do mojego Pascal Titan Xp, poczekam na nastepna generacje

  2. Nic dziwnego (autor: PCCPU | data: 9/12/17 | godz.: 17:23)
    ze skok wydajności względem Pascala nie jest zbyt duży,
    Pascal od Maxwella nie dość że ma więcej jednostek obliczeniowych to jeszcze ma sporo wyższe taktowanie + kompresje koloru, natomiast GV100(Titan V) ma więcej jednostek obliczeniowych ale działające z niższym zegarem.
    Trzeba czekać na Titana i GTX 2080Ti opartych na GV102 bez zbędnych jednostek obliczeniowych(Tensor i DP) który pewnie osiągnie dużo wyższy zegar.


  3. Bardzi interesujące (autor: Mario1978 | data: 9/12/17 | godz.: 17:35)
    czy karty od NVIDIA dalej idą prostotą budowy i przez co uzyskiwaną mocą obliczeniową znacznie łatwiej od konkurencji czy jednak coś się zmieniło.
    Gdyby została ta prostota to kartami tego typu będzie się można podniecać w grach opartych w DX11 i tutaj właśnie będzie wiele do pokazania w ciągu tych dwóch bo jeżeli NVIDIA daje taki model budowy CHIPA ,który najlepiej będzie się sprawdzał w DX11 to sama doprowadza do pyrrusowego zwycięstwa.


  4. @ PCCPU (autor: Zbyszek.J | data: 9/12/17 | godz.: 20:28)
    GV102, po usunięciu Tensor i DP powinien mieć ok 16 mld tranzystorów i powierzchnię zbliżoną do GP102.
    Tak jak w tym Titanie mamy -100 MHz względem GP102, tak w GV102 można szacować +100-200 MHz względem GP102. Do tego 12 GB GDDR6 15 Gbps 384-bit = 720 GB/s.

    I wydajność takiego Titan X Volta wyjdzie +10-15% wyższa od tego Titana V.


  5. żeby myśleć o zmianie karty (autor: Mario2k | data: 9/12/17 | godz.: 20:46)
    Te nowe gtx 2080Ti muszą zapewnić minimum +30% większą wydajność ,najlepiej cośw okolicach 40-45%

  6. bawiąc się w przypuszczenia (autor: Zbyszek.J | data: 9/12/17 | godz.: 23:38)
    to:
    - GTX 1180, GV104, 3072:192:64 (sp:tmu:rop), 8GB GDDR6 256-bit 14 Gbos, 448 GB/s, taktowanie bazowe rdzenia ~1750-1800 MHz
    - GTX 1180 Ti, GV102, 4608:288:96 (sp:tmu:rop), 12GB GDDR5 384-bit 14Gbps, 672 GB/s, taktowanie bazowe rdzenia ~1600-1700 MHz
    - Titan X Volta, GV102. 5120:320:96 (sp:tmu:rop), 12GB GDDR5 384-bit 15Gbps, 72 GB/s, taktowanie bazowe rdzenia ~1600-1700 MHz


  7. @up (autor: Zbyszek.J | data: 9/12/17 | godz.: 23:39)
    wszędzie miało być GDDR6, a przy Titanie X Volta 720 GB/s

  8. Przecież przy użyciu (autor: Mario1978 | data: 10/12/17 | godz.: 14:26)
    HBM2 przy trzech albo czterech "STAKACH" GDDR6 niestety nie ma szans ale tak jak VEGA ma dwa "STAKI" to już jest to poziom GDDR6.
    Proste GDDR6 będzie mogło zajmować rynek "średni i wysoki-najniższy" ale przy tych zamówieniach jakie się szykują SAMSUNG będzie miał pełne ręce roboty bo nie ma szans żeby wyrobił się z zamówieniami.
    Teraz tylko cena będzie odgrywała główną rolę a GDDR6 w końcu będzie trafiał nawet do produktów z niższej półki.
    Mnie najbardziej interesuje ile będzie kosztować ten HBM2/3 ,który ma być bez bufora bo przy odpowiedniej cenie może szybko zastąpić HBM2.


  9. Mario1978 (autor: pawel1207 | data: 11/12/17 | godz.: 03:43)
    "Bardzi interesujące (autor: Mario1978 | data: 9/12/17 | godz.: 17:35)
    czy karty od NVIDIA dalej idą prostotą budowy i przez co uzyskiwaną mocą obliczeniową znacznie łatwiej od konkurencji czy jednak coś się zmieniło.
    Gdyby została ta prostota to kartami tego typu będzie się można podniecać w grach opartych w DX11 i tutaj właśnie będzie wiele do pokazania w ciągu tych dwóch bo jeżeli NVIDIA daje taki model budowy CHIPA ,który najlepiej będzie się sprawdzał w DX11 to sama doprowadza do pyrrusowego zwycięstwa."

    Ty tak na serio czy zartujesz :D :D :D tak wiem ze to to boli ze nv pkazal karte ktora wydajnosciowo bije wszystkie vegi razem wziete cenowo rownierz ale bez przesady volta do pracy w dx11 only .. zaleta nv i jej przewaga nad amd jest wlasnie uniwersalnosc jedostek...:D cos czego zagorzaly fan amd nie ogarnia i to ze ati z architektura jest co najmniej 2 generacje za nv.. gdyby bylo inaczej to ceny nv pomijajac zmowe conowa "firemek" to byla by polowa obecnych..


  10. @pawel1207 (autor: pwil2 | data: 11/12/17 | godz.: 08:03)
    Mario1978 ma rację. 10x0 lśni tam, gdzie archaiczna technologia (DX11), a dostaje zadyszki w momencie, gdy trafi na kod DX12, przy którym VEGA nabiera mocy. Gdy tylko nowe karty nVidii będą potrafiły zrobić użytek z DX12, coraz więcej gier będzie pisanych pod DX12, stare karty DX11-Ready (w tym moja GTX1060_6GB) trafią prosto do muzeum historii...

  11. Tylko AMD ma te magie, i przewage (autor: zalóż_nowe_konto | data: 11/12/17 | godz.: 16:15)
    nad innymi, wspiera DX12. Dlaczego takie NV sufiaste jeszcze istnieje na tej ziemi, do piekla z nimi i dorzycic jeszcze Intela zeby sie lepiej tam piekło :)

  12. 20% więcej za 3x drożej (autor: Sławekpl | data: 11/12/17 | godz.: 18:49)
    jaki opłacalny produkt ... :P

  13. jednym zdaniem (autor: DrLamok | data: 11/12/17 | godz.: 20:17)
    dupy nie urywa

  14. pwil2 (autor: pawel1207 | data: 12/12/17 | godz.: 03:21)
    pobozne zyczenia :D ale z checia poczekam i zobacze ta klape :D :D nowego titana :D ktorego wg. was vega zje na sniadanie w dx12 :D i obym sie mylil bo jesl wasz scenariusz sie potwierdzi to nv nie pozostanie nic innego jak obnizyc ceny.. ale z drugiej strony jak sobie przypomne jakie bzdury :D slyszalem od was o pascalu :D i vedze przed premiera to :D....

  15. @Temat (autor: loccothan | data: 12/12/17 | godz.: 12:21)
    Kopanie za 499USD

    -> https://uploads.disquscdn.com/...490b71d9e1992.png

    Kopanie za 2999USD
    -> https://uploads.disquscdn.com/...86488cae6234d.png

    0_o


  16. AMD chyba sie ostatnio z jakas promocja (autor: Wyrzym | data: 12/12/17 | godz.: 12:55)
    rozjechalo, zamiast 2 gier powinni dodawac zloty helm gornika i kilof.

  17. @loccothan (autor: ligand17 | data: 13/12/17 | godz.: 08:37)
    I bardzo dobrze. AMD może zarabiać na górnikach, a nVidia na graczach.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.