Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 24 stycznia 2018 
    

Ryzen 5 2600 - pierwsze testy próbki inżynieryjnej procesora


Autor: Zbyszek | źródło: Hardware Info | 13:19
(25)
W kwietniu do sprzedaży trafią procesory AMD Ryzen drugiej generacji (Pinnacle Ridge), bazujące na architekturze Zen+ i produkowane w 12nm procesie litograficznym. W sieci pojawiły się właśnie pierwsze testy wydajności wersji inżynieryjnej 6-rdzeniowego i 12-wątkowego procesora Ryzen 5 2600 - następcy dotychczasowego modelu Ryzen 5 1600. Chip oznaczony symbolem ZD2600BBM68AF_38/34_Y jest taktowany zegarem bazowym 3,4 GHz (Turbo 3,8 GHz). Obie wartości są o 200 MHz wyższe niż w przypadku procesorów Ryzen 5 1600. Procesor został poddany testom w benchmarku SiSoftware Sandra.

Próbka inżynieryjna Ryzena 5 2600, uzyskała w nim wyniki o 8-10 procent wyższe, w porównaniu do Ryzena 5 1600 taktowanego o 200 MHz niższym zegarem - za wyjątkiem jednego testu, gdzie wzrost wydajności wyniósł 3,3 procent.

Dostawy wczesnych próbek inżynieryjnych nowej generacji Ryzenów do kluczowych partnerów i producentów płyt głównych zapowiedział podczas niedawnych targów CES James Prior z AMD, który w dyskusji na temat nowych procesorów stwierdził:
"wysyłamy wczesne próbki do naszych kluczowych partnerów. Nie są one produkcjami ostatecznymi i nie mają pełnej wydajności. Zaczynamy wspólny wysiłek inżynieryjny".

Do premiery nowych procesorów pozostało jeszcze około dwa i pół lub trzy miesiące.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Czyli zero wzrostu IPC (autor: Sony Vaio VPN | data: 24/01/18 | godz.: 14:29)
    tylko podniesione taktowanie i tak poniezej 4GHz, czyli znowu bariera nie do pokonania.
    Intel co roku zwieksza mega wydajnosc i daje swoim klientiom wielka niespodzianke z kazdym nowym procesorem.


  2. Strendż... (autor: stefan_nurek | data: 24/01/18 | godz.: 14:36)
    Z każdym nowym procem będzie to niespodzianka pod tytułem Meltdown/Spectre. Co to za niespodzianka jak wiadomo że i tak będzie :)

  3. @01 (autor: kombajn4 | data: 24/01/18 | godz.: 14:36)
    " daje swoim klientiom wielka niespodzianke z kazdym nowym procesorem." lol w postaci kolejnych dziur i backdorów? Czy prezesa wyprzedającego akcje firmy przed ogłoszeniem informacji o tak poważnej luce w zabezpieczeniach? Czy może w końcu w postaci łat których nie potrafią stworzyć? Ahh widzę że w redakcji osoba odpowiedzialna na trolowanie czytelników wróciła do pracy po urlopie. Udały się wakacje?

  4. ... (autor: trepcia | data: 24/01/18 | godz.: 14:44)
    Odejmujac wzrost taktowania to przyrost wydajnosci IPC wynosi 5%/

  5. @3. (autor: pwil2 | data: 24/01/18 | godz.: 15:10)
    Wiadomo, czy prezes Intela kupił sobie już akcje AMD? :-)

  6. 2600X (autor: pwil2 | data: 24/01/18 | godz.: 15:11)
    Czyli można się spodziewać 3.8-4.2GHz i pewnie OC od 4.5GHz na 6-ciu rdzeniach, odpowiadające wydajnością 1600X@4.8GHz

  7. Muszę to napisać (autor: Mario1978 | data: 24/01/18 | godz.: 15:12)
    bo "stefan nurek" jakby przypomina trochę "nie powiem kogo" i jeszcze pomylił artykuły.Dlatego polecam wytężyć umysł a potem pójść w ustronne miejsce gdzie jest dużo mocy obliczeniowej żeby chociaż zastosować lukę SPECTRE version 2 na CPU ZEN w Windows 10.
    Dlaczego ja widzę R5 1600 z wynikiem w Multimedia QUAD - INT na poziomie 2.55Mpiks/s a tutaj jest 3.98Mpiks/s.


  8. @05 (autor: kombajn4 | data: 24/01/18 | godz.: 15:27)
    Nie, ale wiadomo że wygrał bilet na pociąg pt dochodzenie przed SEC (Securities and Exchange Commission)

  9. zalezy jescze jak (autor: pawel1207 | data: 24/01/18 | godz.: 15:39)
    latki wplyna na zachwanie procow w sumie smieszne :D obecnie latki bezpiecznstwa oraz ich implementacja maja wiekszy wpyw na wydajnosc proca niz calkowicie nowa architektora :D no moze to raczej bledy w procach niemniej cala sytuacja jest ze tak powiem zabawna ..:D


  10. W grach (autor: piwo1 | data: 24/01/18 | godz.: 16:50)
    Chyba osiągi po latkach się nie zmieniają?
    Ogólnie wzrost ipc 5% i taktów 5% do tego możliwość pracy pamięci 4000mhz i mamy bardzo fajny produkt. Ceny ryzenow już poszły wół więc i5 8400 i i7 8700k nie powinno być im straszne. Czekamy


  11. tak czy owak (autor: pawel1207 | data: 24/01/18 | godz.: 21:50)
    ryzen nie jest taki najgorszy biorac pod uwage ceny po ostatnich spadkach spokojnie mozna inwestowac w wersje1700 jesli poprawia niedorobki i faktycznie bedzie te 10% przyrostu poprawia kontroler pamieci i cache :D i utrzymaja ceny to bedzie to dobry produkt z dobra cena ..pozyjemy zobaczymy..


  12. Co tu jest grane?... (autor: gantrithor | data: 25/01/18 | godz.: 00:33)
    W tabelce jest ryzen 5-2600 3.4/3.8GHz i ryzen 5 1600 3.6/4.0GHz a w artykule twardo ze Ryzen 5-1600 ma 200MHz nizsze taktowanie niz Ryzen 5-2600...

  13. @12. (autor: pwil2 | data: 25/01/18 | godz.: 08:14)
    Ryzen 1600 3.2/3.6
    Ryzen 2600 3.4/3.8
    Ryzen 1600X 3.6/4.0


  14. @ pawel1207 (autor: Marek1981 | data: 25/01/18 | godz.: 10:10)
    Jeżeli wierzyć panom od kernela linucha to nie ma żadnych poprawek bezpieczeństwa. Są tylko markowane odpowiednim makrem. Także prawdziwy spadek wydajności Intela może nigdy nie ujrzeć światła dziennego.

  15. @piwo1 (autor: Marek1981 | data: 25/01/18 | godz.: 10:14)
    Jeśli mnie pamięć nie myli to były testy na youtube wydajności Ryzena w grach i tam obłożenie proca było 50-70%. Na Intelach 85-100%. Także w przyszłości proce będą miały większą wydajność

  16. nie nie beda (autor: piwo1 | data: 25/01/18 | godz.: 10:31)
    mit tak samo ze vega osiagnie kiedys wieksza wydajnosc. a potem takie newsy typu:
    https://pclab.pl/news-2.html
    do gier potrzebny jest silny jeden watek. do poki ryzen nie osiagnie w cinebench single thread wydajnosci rzedu 200 pkt to moze sobie marzyc o ilosci kaltek na poziomie chociazby intela i5 8400. marzenie scietej glowy. no chyba ze ktos zamierza trzyamc ryzena w kompie 10 lat i za 10lat bedzie sie szczycil ze chodzi szybciej niz i5 8400.
    wtedy tak. bedzie to super procesor do gier...
    nie wiem jak mozna dawac tak iracjonalne argumenty.
    jeszcze zycie nie nauczylo ze nie mozna wierzyc amd w ich obietnice o rzekomych wzrostach w przyszlosci?
    tyle lat niespelnionych obietnic. i nic ciagla wiara ze za 5 lat bedzie lepiej. ech.
    ryzen jest super prockiem do wszystkiego oprocz gier gdzie sie nie nadaje bo sa tansze i lepsze rozwiazania intela ktore tam sie lepiej sprawdzaja. koniec kropka.


  17. @piwo1 (autor: djXone | data: 25/01/18 | godz.: 12:38)
    masz tu mądrala porównanie:
    https://www.youtube.com/watch?v=4SD5YkExcOc
    Gdzie tu widzisz przepaść? Ja gram tylko w 4k i aktualnie posiadam R5 1600 @3,75Ghz + GTX1070. Co Twoim zdaniem byłoby lepsze w tej cenie do gier z ekranem 55" 4k?


  18. @15. (autor: pwil2 | data: 25/01/18 | godz.: 12:40)
    Dawno, dawno temu gry chodziły na jednym wątku, gdy procesory miały 2-4 rdzenie. Dziś gry chodzą na 4-8 wątkach, a procesory mają typowo 4-8 rdzeni i odpowiednio do 16 wątków. Dzisiejsze gry w multi już przy 4 wątkach/rdzeniach przycinają. "Jutro" będą przycinać na 8 wątkach. Taka kolej rzeczy.

    @14.
    Tzn. Intel chce, by łaty na podatności były opcjonalne, a domyślnie by kernel chodził niezałatany. Intel nie chce łatać tego sprzętowo, ze względu na spadki wydajności, a taka _opcjonalna_ łata jest jako d*pokryjka dla prawników.


  19. c.d. (autor: pwil2 | data: 25/01/18 | godz.: 12:41)
    Linus Torvalds chce by domyślnie łatanie było aktywne dla wszystkich, chyba, że (poprawiony) procesor zadeklaruje, że jest załatany.

  20. @djXone (autor: piwo1 | data: 25/01/18 | godz.: 13:36)
    https://pclab.pl/...s/8400/wykresy/srednia_gry.png
    http://www.gral.pl/...wmtp=5,grp=procesor_cpu.html

    r5 1600 jest chyba najlepszym prockiem z oferty amd a mimo to ustepuje w grach tanszemu i3-8350k
    nie zebym go polecal bo oprocz gier ten procek nie jest godny polecania. no a i5 8400 jednak sporo drozszy wiec fakt r5 1600 w cenie za 765zl poki co jest nie do pobicia.


  21. @16. (autor: Mariosti | data: 25/01/18 | godz.: 13:38)
    Testy gdzie obciążenie procesora intela wynosi 85-100% oznacza średnie obciążenie na wszystkich 4 rdzeniach i pełne obciążanie 4 rdzeni na intelu vs 50-70% na ryzenie nie może mieć żadnego związku z mocą pojedynczego wątku tylko tym jakie ścieżki w binarkach są wykonywane na jednym i drugim procesorze, a są to różne ścieżki dzięki światłości "jednego słusznego" kompilatora intela.

    Gdyby kwestią był tylko mocny wątek to średnie obciążenie rdzeni byłoby podobne, a różnica byłaby tylko w fps'ach...


  22. @20. (autor: pwil2 | data: 25/01/18 | godz.: 17:03)
    Może w rozgrywce single player. W rozgrywkach sieciowych im więcej wątków, rdzeni, tym lepiej.

    @21.
    Jeśli procesor ma więcej wątków, aplikacja musi potrafić to wykorzystać. 4-wątkowa aplikacja nie wykorzysta ich więcej, a co najwyżej będzie płynniej, gdy masa innych zadań w tle.


  23. @20 (autor: Wyrzym | data: 25/01/18 | godz.: 17:50)
    nie zapominaj tylko o reinstalacji systemu za kazdym razem jak gre odpalasz bo wiesz, inaczej moze przewagi nie byc :]

  24. @20 (autor: kombajn4 | data: 25/01/18 | godz.: 18:05)
    W tym zestawieniu użyli 11 gier z czego dwie były pod DX12 a wszystkie testy przeprowadzono w 1080p. Jak mówimy o wydajności na przyszłość to trzeba rozmawiać o wyższych rozdzielczościach pod DX12/Vulcan a nie o wynikach w CS:GO i GTA V w fullHD.
    Stwierdzenie że "do gier potrzebny jest silny jeden watek" jest już bardzo dawno nie aktualne Gdy wymieniłem i3-4170 a więc procesor 2R/4W Hasswel @ 3,7GHz na o wiele słabszego w jednym wątku Xeona z 4R/8W Sandy Bridge @ 3.2 GHz to gry dostały bardzo wyraźnego kopa. A ja nawet nie gram w najnowsze tytuły.


  25. kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 26/01/18 | godz.: 12:38)
    niewiem sczeze jak na razie to zadko kiedy widze tego kopa u siebie mam jescze sb-ka) a kobiecie zlozylem kompa na ryzenie 1700 bo najlepszy stosunek :) cena do wdajnosci i szczeze jakos strasznej roznicy w graniu nie widze pomimo iz ryzen ma tych rdzeni 8 i 16 watkow ... a sbektylko 4 sbek tez ma ramy dzialajace na 1600 a amdek na 2933 czy cos w ten desen no i szalu to nie robi szczeze oba dzialaja w grach b. podobnie

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.