Płyta Gigabyte B250-FinTech z 12 portami PCI-Express

1. Już za chwileczkę (autor: ligand17 | data: 9/02/18 | godz.: 09:07)
   takie konstrukcje stracą rację bytu. Z jednej strony okaże się, że ceny kryptowalut zostaną skorygowane do odpowiedniego poziomu. Z drugiej coraz więcej osób dostrzeże, że niektóre CPU oferują moc obliczeniową 2x wiekszą, niż GPU w tej samej cenie.
   
   
2. Samsung (autor: Mario2k | data: 9/02/18 | godz.: 09:45)
   Zapowiedział specjalizujące czipy do kopania krypto walut , pod koniec tego roku będzie koniec kopania na GPU z obecnym zyskiem . Możemy się spodziewać wysypu setek tysięcy kart graficznych w cenie kilograma orzeszklów pistacjowych.
   
   
3. ...... (autor: franiux | data: 9/02/18 | godz.: 10:19)
   Nie wszystko da się kopać na tych samsungach a jedynie niektóre algorytmy. Z cpu jest taki problem na płytę tylko 1 wchodzi więc trzeba też tyle płyt ile procesorów, dysków, ramu a kart grafiki na tą płytę wejdzie 12. Dodatkowo płyty pod TR są drogie.
   
   
4. @franiux (autor: ligand17 | data: 9/02/18 | godz.: 11:57)
   ale koszt TR+płyta+RAM+najtańsze GPU jest nadal niższy, niż najtańsze CPU+płyta+RAM+2 mocne GPU. Do tego pobór mocy jest dużo mniejszy dla wersji TR.
   
   
5. @ligand17 (autor: djXone | data: 9/02/18 | godz.: 13:30)
   Co Ty za bajki piszesz? Z tego co mi wiadomo to na CPU opłaca się kopać tylko jedną walutę. W moim wypadku CPU 3x tańszy od GPU kopie 4x mniej. Zapodaj jakieś konkretne przykłady, bo porównując do mało rentownego GPU to śmiechu warte porównanie.
   
   
6. @djXone (autor: ligand17 | data: 9/02/18 | godz.: 13:41)
   pierwszy link z brzegu:
   http://www.legitreviews.com/...sor-nicehash_202416
   TR jest w stanie zmieścić całość obliczeń w cache'u L3, przez co ma dużo większą wydajność, niż GPU.
   
   
7. @06 (autor: ligand17 | data: 9/02/18 | godz.: 14:44)
   i kolejny:
   https://www.hardocp.com/...g_cryptocurrency_mining
   
   
8. @ligand17 (autor: djXone | data: 9/02/18 | godz.: 15:32)
   Wg. tego co podałeś, ten procesor jest zdecydowanie mniej opłacalny od mojego. Nie będę się rozpisywał więc napisze tylko:
   Mój procesor kosztuje 5,2x mniej, a liczy tylko 3,8x mniej. Zsumuj z poprzednim wpisem to wyjdzie Ci opłacalność w stosunku do GPU. Dalej potwierdziłeś, że tylko jedną walutę jest sens kopać. Dlatego takie wpisy jak @1 to bajki tego typu co słyszymy w TV dla ludzi co chcą widzieć tylko czarno-białe. Niejednym krypto żyje świat.
   
   
9. ... (autor: djXone | data: 9/02/18 | godz.: 15:45)
   Nie wspomniałem nic o poborze prądu, tu akurat wychodzi podobnie jeśli chodzi o wydajność na 1W, więc nie ma sensu brać tego pod uwagę. Różnica minimalna.
   
   
10. najdroższy (autor: Hitman | data: 9/02/18 | godz.: 17:33)
    proc kopie w cenie karty graficznej za 1300zł - rzeczywiście warto ;))
    
    
11. przy obecnym kursie (autor: Mario2k | data: 9/02/18 | godz.: 17:59)
    Ten wyżyłowany ThreadRipper zarobi na czysto 1.3 USD dziennie . Swoją drogą jak będzie chodził z 2-3 kartami to moze toto zarobić nawet 8-9 USD dziennie
    
    
12. @Hitman (autor: ligand17 | data: 10/02/18 | godz.: 09:59)
    pokaż, gdzie można kupić dwa 1080Ti za 1300PLN?
    
    
13. @ligand17 (autor: djXone | data: 10/02/18 | godz.: 15:23)
    No teraz to pocisnąłeś, że niby ten procesor kopie co dwa 1080Ti :O hoho. On nawet nie kopie tyle co mój jeden GTX 1070.
    Ten threadripper liczy ok 0,3 mBTC/dzień,
    gdy GTX 1070 liczy 0,3-0,45 mBTC/dzień, średnio wychodzi powyżej 0,35 mBTC/dzień.
    Przestań naginać fakty.
    
    
14. @djXone (autor: ligand17 | data: 11/02/18 | godz.: 10:54)
    Naucz się czytać ze zrozumieniem:
    - TR 1950X ma wydajność na poziomie 1400hash/s
    - GTX 1080Ti ma wydajność na poziomie 780hash/s
    
    
15. @ligand17 (autor: djXone | data: 11/02/18 | godz.: 12:12)
    Ty jesteś głupi czy udajesz? Rozmawiamy o opłacalności kopania krypto, a nie konkretnie jednej!
    To choć porównamy je w innym krypto, Twoim tokiem rozumowania.
    Equihash:
    CPU AMD ryzen 6/12 maks - 17 Sols/s
    GTX 1070 maks - 520 Sols/s
    W ogóle nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi?
    
    
16. @djXone (autor: ligand17 | data: 11/02/18 | godz.: 15:06)
    Ja nie dyskutuję nad wieloma walutami, to Ty usilnie próbujesz lansować takie podejście. Skoro jedną się opłaca, to chyba starczy? Jest coś takiego jak giełda, gdzie możesz wymienić jedną na inną..
    
    
17. @ligand17 (autor: djXone | data: 11/02/18 | godz.: 19:40)
    Rozwalasz system swoim rozumowaniem. To skoro jest $ to po cholerę jeszcze złotówki, euro... Na prawde tak trudno z Twoim myśleniem?
    Pewne skrypty są pod CPU inne pod GPU i to normalne, że będzie wtedy wydajniej na jednym lub drugim. Stwierdziłeś, że GPU się nie opłaca to ja odwróciłem kota ogonem i pokazałem, że CPU się nie opłaca, jeśli nadal nic nie zrozumiałeś to jedynie można Ci współczuć. Pewnie nawet nie wiesz, że bez mocy obliczeniowej krypto nie istnieją. Jeśli nikt nie będzie kopać BTC to waluta nie będzie w stanie funkcjonować. Na chwile obecną opłaca się kopać monero na CPU, co nie znaczy, że za miesiąc, dwa nadal tak będzie.
    Nie próbuj sobie wmawiać, że kopiąc na CPU 8zł/dzień a na GPU 20zł/dzień zarobisz więcej na CPU (tyle teraz kopie AMD TR vs 2x GTX 1070 koszt 6k vs 5k)
    
    
18. @djXone (autor: ligand17 | data: 12/02/18 | godz.: 10:34)
    to Ty nie rozumiesz. Pokazałem, że przy odpowiedniej konfiguracji można uzyskać na CPU blisko 2x wiekszą wydajność, niż na GPU. Więc wszystko sprowadza się do odpowiedniej budowy skryptu/klienta przetwarzającego.
    
    
19. @ligand17 (autor: djXone | data: 12/02/18 | godz.: 16:36)
    Niestety to trochę inaczej wszystko funkcjonuje.
    
    
20. ... (autor: djXone | data: 13/02/18 | godz.: 22:41)
    CryptoNight leci w dół, chyba za dużo kopaczy doszło. Szkoda, już nawet 2 zł/dzień nie kopie mi proc.