Rekordowe wyniki finansowe Nvidia w 4. kwartale i całym 2017 roku

1. Sie gra, sie ma (autor: Sony Vaio VPN | data: 9/02/18 | godz.: 17:31)
   Wszyscy graja zw zielone, jest moc i wizja
   
   
2. Jestem ciekaw (autor: daver | data: 9/02/18 | godz.: 17:46)
   jak wyglądałby dziś rynek, gdyby doszło do przejęcia Nvidii w 2005 r., i Ruiz oddałby stołek Huangowi.
   
   
3. @up (autor: siwydym | data: 9/02/18 | godz.: 20:23)
   ja wiem co by się stało:
   - Sony by się pochlastał
   
   
4. @daver (autor: rainy | data: 9/02/18 | godz.: 20:52)
   Jeśli dobrze pamiętam, to wtedy chodziło o fuzję, a nie przejęcie.
   
   Btw, AMD wyszłoby zapewne na tym lepiej ale gorzej sprawy potoczyłyby się dla ATI, o ile Intel by ich nie kupił.
   
   
   
5. @4, raczej przejęcie (autor: daver | data: 9/02/18 | godz.: 21:50)
   Wtedy Nvidia była znacznie mniej warta niż AMD. https://www.theinquirer.net/...ired-nvidia-in-2006
   https://www.forbes.com/...ion-before-grabbing-ati/
   
   Nie jestem pewien, czy byłoby gorzej dla ATI. IMHO, niezależne ATI było lepiej zarządzane i miało atrakcyjniejsze produkty, co zdaje się potwierdzać udział w rynku https://cdn.wccftech.com/...2015/04/Nvidia-AMD.png
   
   
6. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 9/02/18 | godz.: 22:52)
   Ale fatalnego Radeona HD 2900XT to jeszcze ATI samodzielnie zaprojektowało. Stąd słaby okres 2007-2008.
   
   Twierdzę że
   Połączenie AMD z Nvidia w 2006 roku- zarówno ATI miałoby dziś lepsze Radeony, jak i powstała firma AMD-Nvidia byłaby dziś dużo mocniejsza. Przede wszystkim pojawienie się Core 2 Duo i spadek zysków z procesorów zrównoważyłyby zyski z udanego wówczas GeForce GTX 8800. A tak to nie dość że Core 2 Duo ich rozłożyło, to ATI wniosło do spółki fatalnego Radeona 2900XT. I z dwóch stron było źle - przez co pojawiły się kłopoty finansowe, brak środków na R&D i sprzedaż fabów, i w konsekwencji też zapewne nieudany Bulldozer.
   
   Ale skoro już połączyli się z ATI, to co do późniejszego kiepskiego zarządzania działem GPU to fakt:
   
   Po 1. dość długo Radeony miały taktykę małych GPU i jakby na własne życzenie odpuścili tworzenie większych GPU i walkę z Nvidia o najszybsze karty z jednym układem. A Nvidia była nieraz (do 2013 roku) dość blisko - np. Radeon 4870, wystarczyło aby zamiast 250mm2 i 800 procesorów strumieniowych (10 CU) przy TDP 160W, miał 320-330m2, 1120 procesorów strumieniowych (14 CU) przy TDP 200W. I Nvidia GeForce GTX 280 z GPU 600m2 i TDP 236W zostałby z tyłu. Kolejny raz - Radeon 5870 nieznacznie wolniejszy (10%) od Fermi. Też zrobili trochę za mały GPU - 320 mm2 vs 530mm2.
   
   Po 2. od 2010 roku zaczął się nacisk na Compute, GPGPU, i pojawił się GCN gdzie tranzystory zamiast w czystą wydajność graficzną poszły w różnie usprawnia do obsługi GPGPU. Radeon 7970 - nowy proces 28nm, wzrost liczby tranzystorów o 64 procent, a wzrost liczby procesorów strumieniowych tylko o 33 procent i wzrost wydajności względem Radeona 6970 tylko o ok 35 procent. W efekcie Nvidia zdziwiona tak niskim wzrostem wydajności nowego Radeona wypuściła układ szykowany jako następca dla GTX 560, nadała mu nazwę GTX 680 zamiast GTX 660 i zrównała się z HD 7970.
   
   Po 3. Potem dalej pchali się w pompowanie GNCa zamiast odchudzić architekturę dla czystej wydajności i efektywności energetycznej. Zrobiła to Nvidia i odjechała na długo dystans
   
   Po 4. A Vega to już powielenie kolejny razy tych samych błędów
   
   
7. tak czy inaczej (autor: Zbyszek.J | data: 9/02/18 | godz.: 22:59)
   to tęskni się kiedy obie firmy szły łeb w łeb i naprzemienie się wyprzedzały. Radoen 8500 -> GeForce 4 -> Radeon 9700 -> GeForce FX -> Radeon 9800 -> Radeon X800 / GeForce 6800 -> Radeon X800 / GeForce 7800.
   
   Może Lisa Su ogarnie dział GPU żeby znowu robili coś sensownego.
   
   
   
8. Procki ogarnela (autor: Kosiarz | data: 10/02/18 | godz.: 02:07)
   grafiki... zobaczymy. narazie to mam wrazenie ze co nie wymysla to zieloni maja ogarniete na zapas ale sprytniej niz Intel wykorzystuja przewage.
   
   
9. NVIDIA ma chwilę chwały (autor: Gatts | data: 10/02/18 | godz.: 18:17)
   więc niech się nią cieszy bo na chwilę obecną biorąc obecne rozwiązania pod uwagę gry po prostu uwielbiają pływać na ich pokładzie.Sam ich oferty nie wezmę pod uwagę bo mając taką część rynku osiągnęli przychód na poziomie niecałych 10miliardów dolarów ale gdy popatrzę na zysk to od razu widzę ,że Zielonym bardzo blisko mentalnością do Polskich firm.
   Jak to się mówi "Co zrobić by zarobić a pracownikowi dać najniższą krajową bo zyski są moje":).
   Dobrze ,że AMD już w przyszłym roku znokautuje poważnie INTELA i NVIDIĘ więc o to się nie martwię.
   
   
10. to teraz ciekawe (autor: Zbyszek.J | data: 11/02/18 | godz.: 00:07)
    jak będzie wyglądał GV104.
    Wersja min.
    ~ 300 mm2, 24 SP /3072 SPU, 192 TMU, 64 ROP, 8 GB GDDR6 @ 15 GHz
    Wersja max
    ~ 400 mm2, 32 SP/ 4096 SPU, 256 TMU, 96-128 ROP, 8 GB GDDR5 @ 16 GHz
    
    
11. Ahaha (autor: MacLeod | data: 11/02/18 | godz.: 11:55)
    Mariusz potrafisz rozbawic czlowieka z rana, mimo kaca posmialem;)))
    
    
12. Gatts (autor: pawel1207 | data: 12/02/18 | godz.: 00:23)
    oo to pracowales w nv :D ze tak znasz temat.. :D~