Wyciek inforamcji na temat procesorów AMD Ryzen drugiej generacji
Autor: Zbyszek | 14:20
(7)
We wtorek w sieci pojawił się pierwszy przedpremierowy mini test procesora AMD Ryzen 7 2700X. Jak się okazuje, nie trzeba było długo czekać na kolejny wyciek na temat nadchodzącej drugiej generacji procesorów Ryzen (nazwa kodowa Pinnacle Ridge). W sieci pojawiły się slajdy przygotowane rzekomo przez AMD na zbliżająca się premierę procesorów. O ile są one prawdziwe (czego niestety nie możemy być pewni) to oficjalna premiera nowych płyt z chipsetami X470 (i prawdopodobnie też procesorów) odbędzie się 19 kwietnia, natomiast flagowym procesorem serii Ryzen 2000 będzie Ryzen 7 2700X.
W ofercie nie będzie zatem dostępny Ryzen 7 2800X - być może jednak AMD zdecyduje się na wypuszczenie na rynek tego procesora w późniejszym terminie.
Ryzen 7 2700X będzie wyposażony w 8 rdzeni z obsługą 16 wątków i taktowany zegarem od 3,7 GHz standardowo do 4,35 GHz z Boost. Cena wraz z coolerem Wraith Prism została ustalona na 369 USD, czyli o 1 USD mniej od Core i7 8700K i 20 USD więcej od aktualnej ceny Ryzena 7 1800X.
Oprócz tego modelu w dniu premiery na rynek trafią także trzy inne procesory. 8 rdzeniowy Ryzen 7 2700 (3,2-4,1 GHz) kosztujący 299 USD, czyli tyle samo ile aktualnie Ryzen 7 1700 (3,0-3,7 GHz), oraz dwa modele szcześciordzeniowe i dwunastowątkowe: Ryzen 5 2600X (249 USD) i Ryzen 5 2600 (199 USD). Procesory te będą sprzedawane wraz z coolerami Wraith Spire lub Wraith Stealth.
Nowe procesory, poza ulepszonym 12nm procesem litograficznym, mają oferować mniejsze opóźnienia w dostępnie do pamięci RAM i pamięci podręcznych 2 i 3 poziomu, ulepszony mechanizm Smart Prefetch, oraz nowe funkcje Precision Boost 2 i XFR2. Ta ostatnia w odróżnieniu od XFR pierwszej generacji ma zwiększać taktowanie także przy obciążeniu wszystkich rdzeni (tryb XFR 2 Enchanced). Na płytach głównych z chipsetami X470 dodatkowo dostępna będzie także funkcja Precision Boost Overdrive.
Do przedstawionych informacji należy podejść jednak z dużą dozą ostrożności - wprawni obserwatorzy zauważyli, ze niektóre daty podane na slajdach to rok 2017, i sugerują, że wykorzystano slajdy AMD z przed roku do sfabrykowania fałszywych informacji.
K O M E N T A R Z E
@1... (autor: Saturn64 | data: 8/03/18 | godz.: 14:55) Nie tylko daty są z 2017.... Procesor Ryzen 5 2200G i 2400G mają przypisane 10MB cache.... co nie jest prawdą.
Slajdy slajdy (autor: MacLeod | data: 8/03/18 | godz.: 15:46) i 5% przyrostu. Tyle co roznica zegara:D Dzieki, poczekam na 2.
Ten slajd szczególnie (autor: Mario1978 | data: 9/03/18 | godz.: 12:40) R7 2700x versus R7 1800x czy i7-8700k versus R7 2700x jest tym czym było opublikowanie tego artykułu czyli by o AMD myśleli.Nieważne czy źle lub dobrze liczy się efekt.
Jeżeli interesujesz się tematem i interesujesz się tematem nowości to z pewnością wiesz jak architektura ZEN jest słabo wykorzystana nie tylko przez niski zegar taktujący ale opóźnienia między rdzeniami oraz obsługą nisko taktowanych pamięci DDR4 z wysokimi opóźnieniami.Szczerze AMD nie musiało nawet optymalizować pod kątem szybkości wykonywania instrukcji w CPU ,żeby wyciągnąć z nowego RYZEN w 12nm wyższe IPC bo wystarczy poprawić ,którykolwiek z parametrów wyżej wymienionych.
Czekanie na oficjalne testy to jest główny cel.
Sądziłem, że najszybszy Ryzen następnej generacji (autor: raczek70 | data: 9/03/18 | godz.: 12:55) będzie nazywał się R7 2800X.
Gdzieś pisano, że takowego nie będzie.
Wobec powyższego, sądzę, że oznaczenie topowego R7 jako 2700X to czysta socjotechnika.
Jako Klienci mamy odnieść wrażenie, że jest lepiej niż w rzeczywistości.
Porównywanie wydajności nowego CPU nazwanego "R7 2700X" do R7 1800X o wiele lepiej wygląda, niż porównywanie go oznakowanego jako "R7 2800X" do R7 1800X.
Oczywiście, publikowane wyniki są zapewne tylko dywagacjami, ale uważam, że zabieg z nazwą jest celowy.
Nawet jak później AMD wyda właściwego R7 2800X...
tak z czystej ciekawosci (autor: Kosiarz | data: 9/03/18 | godz.: 15:04) dzisiaj pokrecilem swojego 1700X do 4.1 - zobaczyc jak to jest. Jest tak: https://valid.x86.fr/z9crbd
Jezeli poprawili IPC chociaz troche to bez specjalnego krecenia bedzie lykac stockowe Intele w Single Thread. :P
BTW- temperatura podczas testowania stabilnosci dobila do 70*C czyli calkiem znosnie (150W HW monitor wypluwa na package i 128W na Cores)
ad5 (autor: MacLeod | data: 9/03/18 | godz.: 23:59) To do 4.1 trzeba podkrecac?
Rotfl.
Do poprawy (autor: loccothan | data: 12/03/18 | godz.: 12:30) "Wyciek inforamcji na temat"...
Powinno być ... informacji .... ;)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
