Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 9 marca 2018 
    

Intel Optane SSD 800p - nowe nośniki SSD od Intela


Autor: Zbyszek | źródło: Intel | 16:24
(21)
Intel wprowadza do sprzedaży dwa nowe nośniki SSD ze swojej flagowej serii Optane, wykorzystującej bardzo wydajne pamięci typu 3D XPoint. Modele Optane 800p to nośniki formatu M.2-2280, zgodne z interfejsem NVMe (PCI-E 3.0 x2) i przeznaczone do pracy jako pamięć podręczna wspomagająca wolniejszy nośnik danych zainstalowany w komputerze. Nowe urządzenia to następny oferowanych od dwóch lat nośników z serii 8000p o pojemności 16 GB i 32 GB, również przeznaczonych do pracy jako pamięć podręczna. Nośniki oferują prędkość 1450 MB/s podczas odczytu (IOPS 250 000), oraz 640 MB/s podczas zapisu danych (IOPS 145 000).

Optane 800p są dostępne w wersjach o pojemności 58 GB oraz 118 GB. Trwałość wynosi 365 TBW, natomiast cena 129 USD za wersję o pojemności 58 GB i 199 USD za wersję 118 GB.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. shit (autor: Conan Barbarian | data: 9/03/18 | godz.: 17:17)
    Przy tej cenie i parametrach tylko fanboje Intela to kupią.

  2. @up (autor: siwydym | data: 9/03/18 | godz.: 17:48)
    parametrach? i tu kolego CB byś się bardzo zdziwił. No chyba że chodzi Ci o transfer sekwencyjny dużych plików.

  3. cd... (autor: siwydym | data: 9/03/18 | godz.: 17:49)
    co nie zmienia faktu, że cena trochę kosmiczna

  4. @02 (autor: Conan Barbarian | data: 9/03/18 | godz.: 17:50)
    Bez przesady, taki Samsung 960 EVO 250GB zjada tego Intela i to w niższej cenie a wyższej pojemności.

  5. Pamięci na papierze fajne (autor: daver | data: 9/03/18 | godz.: 20:00)
    ale Intel chyba nie potrafi zrobić szybkiego nośnika. Z wyjątkiem czasów dostępu i Q1 random read, dostaje bęcki od zwykłych NANDów Samsunga. No i te ceny z dupy. Sukcesu nie wróżę.

  6. taki (autor: siwydym | data: 10/03/18 | godz.: 02:04)
    960evo to może tylko marzyć o takiej wydajności.
    @5 tak się składa, że te wyjątki, czyli czas dostępu i q1 random read to najważniejsze parametry


  7. @6. (autor: daver | data: 10/03/18 | godz.: 05:51)
    W specyficznych zastosowaniach - tam 900p miał sens. W desktopie nie zauważysz różnicy. Gdyby ceny i pojemności były podobne, można by rozważać za i przeciw. Przy tych cenach i pojemnościach nie ma o czym rozmawiać.

  8. Szukam i szukam atutów (autor: Mario1978 | data: 11/03/18 | godz.: 10:30)
    tych dwóch "dysków" i nie mogę znaleźć.Jedyne co pozostaje to czas dostępu przez tak wielu zachwalany tylko ciekawe gdzie jest granica kiedy znów będzie istotny wpływ na wydajność.Czy to będzie poniżej 5mikrosekund a może nawet poniżej 1mikrosekundy.Nie ma na razie SSD ,który mógłby pod tym względem konkurować więc trzeba czekać na Z-SSD od Samsunga.Wyjaśni się sprawa czy czas dostępu jest ważny ale ilość operacji na sekundę jaką może wykonać nośnik jest jednak najważniejsza a potem właśnie czas dostępu bo bez odpowiednio niskiego czasu dostępu nie jesteśmy w stanie uzyskać takiej ilości IOPS.
    Ten OPTANE 800p pokazuje jak mieć bardzo dobry czas dostępu do komórki pamięci i nie wykorzystywać tego atutu w zastosowaniach nawet domowych.Testów już jest dużo ,które mówią ,że coś poszło nie tak u INTELA z ich nowym rozwiązaniem.
    Teraz gdy popatrzymy na pojemności to zacząłem myśleć ,że redakcje pozjadały zero na końcu cyfry wskazującej pojemność a tutaj taki klops okazał się prawdą.
    Może Intel zmusza ludzi do tego ,żeby jednak nie kupowali jego produktów bo jak inaczej nazwać to zagranie.


  9. @up (autor: siwydym | data: 11/03/18 | godz.: 13:57)
    Z-SSD miał być dostępny jesienią zeszłego roku.
    Zapowiadali go wiosną zeszłego roku.
    Ale niestety wciąż szukają rozwiązania jakby tu dogonić intela.
    I to jest jedyny powód tej kilkumiesięcznej jak na razie obsuwy.
    Fanbojem nie jestem. Wybieram to co w danym momencie jest najwydajniejsze i najbardziej opłacalne cenowo.
    Aha. Jednym z najważniejszych atutów pamięci 3D XPoint jest trwałość.


  10. @siwydym (autor: grafenroot | data: 11/03/18 | godz.: 17:05)
    Pracujesz może w marketingu u intela?
    Przecież te dyski to totalna kupa w zastosowaniach domowych. Drogie, małopojemne, słabe transfery (po jakiego ch... zastosowali dwuliniowy PCI-E zamiast czteroliniowego), słaby IOPS. Jedyne zalety to krótki czas dostępu i ponoć trwałość. Widać intel szuka jeleni do wydymania :D


  11. @10, (autor: daver | data: 11/03/18 | godz.: 19:53)
    >> po jakiego ch... zastosowali dwuliniowy PCI-E zamiast czteroliniowego

    Bo są leniwi, a frajerów nie brakuje. 800P u góry, Optane Memory u dołu. Po co się trudzić, gdy można wykorzystać stary projekt i komponenty, które się nie sprzedały.
    http://www.legitreviews.com/...d-optane-memory.jpg


  12. @10. (autor: pwil2 | data: 12/03/18 | godz.: 09:38)
    Procesory Intela mają mało linii PCI-E, stąd nie nastawiają się na wyciskanie max z PCI-E 4x, bo musieliby zabierać je GPU (ze slotu PCI-E 16x).

  13. @12 (autor: daver | data: 12/03/18 | godz.: 11:17)
    Od tego są linie PCIe chipsetu.

  14. @daver (autor: grafenroot | data: 12/03/18 | godz.: 12:04)
    linie PCIe na chipsetach intela to śmiech na sali. Wciskają po trzy złącza M.2 na płytach a później wszystko (M.2, USB, SATA itp. jest przeciskane przez biedne cztery linie łączące chipset z CPU. Nie raz czytałem jak ludzie narzekali, że dyski (M.2 PCIe NVME) osiągają wyniki porównywalne z dyskami SATA (oczywiście winiąc producenta dysku). Dziwnym trafem te same dyski podpięte na odpowiedniej platformie, osiągają wyniki zbliżone do zapewnień producenta.

  15. @daver (autor: grafenroot | data: 12/03/18 | godz.: 12:05)
    Co do lenistwa i frajerów w pełni się zgadzam :)

  16. @pwil2 (autor: grafenroot | data: 12/03/18 | godz.: 13:59)
    Czy 4x czy 2x to i tak musiałbyś ukraść 8 lini karcie graficznej. Intel ma tylko 16 lini z procka i można je podzielić na 2x 8 lini.

  17. O ile wiem (autor: selves | data: 13/03/18 | godz.: 05:08)
    nośniki danych Intel Optane nie służą jako typowe dyski ale jako pamięć podręczna wspomagająca wolniejszy nośnik danych zainstalowany w komputerze np zwykły talerzowy HDD. To są całkowicie inne dyski ,coś jakby hybryda dysku i pamięci. Na moim komputerze mam zainstalowany Intel Optane 32gb i przyśpiesza on HDD 2TB , prędkość wzrosła i jest zbliżona do dysku SSD :) Oczywiście trzeba spełnić kilka warunków, płyta główna z chipsetem Z270 pod procesor Kaby Lake od i5 wzwyż oraz Windows 10 :)

  18. @17. (autor: pwil2 | data: 13/03/18 | godz.: 13:17)
    Oczywiście trzeba spełnić kilka warunków... np. najlepiej grać w jedną grę na okrągło. Bo jak będziesz grał w 10 kolejnych, a po jakimś czasie wrócisz do pierwszej, prawdopodobnie nie będzie po niej śladu w cache.

    Na system bezwzględnie wrzuciłbym SSD, ale do kilku TB HDD cache lepiej jak jest, niż gdy go nie ma.


  19. @13. (autor: pwil2 | data: 13/03/18 | godz.: 13:19)
    Chipset ma tylko 4 linie PCIE na wszystkie podłączone urządzenia, w tym drugi i kolejny slot PCIE na płycie.

  20. @14. (autor: pwil2 | data: 13/03/18 | godz.: 13:19)
    No niestety na s115x biednie jest z tym.

  21. @19 (autor: daver | data: 13/03/18 | godz.: 19:30)
    Mimo wszystko, sloty M,2 na płytach podpięte są pod linie PCH, a nie CPU.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.