Intel Optane SSD 800p - nowe nośniki SSD od Intela

1. shit (autor: Conan Barbarian | data: 9/03/18 | godz.: 17:17)
   Przy tej cenie i parametrach tylko fanboje Intela to kupią.
   
   
2. @up (autor: siwydym | data: 9/03/18 | godz.: 17:48)
   parametrach? i tu kolego CB byś się bardzo zdziwił. No chyba że chodzi Ci o transfer sekwencyjny dużych plików.
   
   
3. cd... (autor: siwydym | data: 9/03/18 | godz.: 17:49)
   co nie zmienia faktu, że cena trochę kosmiczna
   
   
4. @02 (autor: Conan Barbarian | data: 9/03/18 | godz.: 17:50)
   Bez przesady, taki Samsung 960 EVO 250GB zjada tego Intela i to w niższej cenie a wyższej pojemności.
   
   
5. Pamięci na papierze fajne (autor: daver | data: 9/03/18 | godz.: 20:00)
   ale Intel chyba nie potrafi zrobić szybkiego nośnika. Z wyjątkiem czasów dostępu i Q1 random read, dostaje bęcki od zwykłych NANDów Samsunga. No i te ceny z dupy. Sukcesu nie wróżę.
   
   
6. taki (autor: siwydym | data: 10/03/18 | godz.: 02:04)
   960evo to może tylko marzyć o takiej wydajności.
   @5 tak się składa, że te wyjątki, czyli czas dostępu i q1 random read to najważniejsze parametry
   
   
7. @6. (autor: daver | data: 10/03/18 | godz.: 05:51)
   W specyficznych zastosowaniach - tam 900p miał sens. W desktopie nie zauważysz różnicy. Gdyby ceny i pojemności były podobne, można by rozważać za i przeciw. Przy tych cenach i pojemnościach nie ma o czym rozmawiać.
   
   
8. Szukam i szukam atutów (autor: Mario1978 | data: 11/03/18 | godz.: 10:30)
   tych dwóch "dysków" i nie mogę znaleźć.Jedyne co pozostaje to czas dostępu przez tak wielu zachwalany tylko ciekawe gdzie jest granica kiedy znów będzie istotny wpływ na wydajność.Czy to będzie poniżej 5mikrosekund a może nawet poniżej 1mikrosekundy.Nie ma na razie SSD ,który mógłby pod tym względem konkurować więc trzeba czekać na Z-SSD od Samsunga.Wyjaśni się sprawa czy czas dostępu jest ważny ale ilość operacji na sekundę jaką może wykonać nośnik jest jednak najważniejsza a potem właśnie czas dostępu bo bez odpowiednio niskiego czasu dostępu nie jesteśmy w stanie uzyskać takiej ilości IOPS.
   Ten OPTANE 800p pokazuje jak mieć bardzo dobry czas dostępu do komórki pamięci i nie wykorzystywać tego atutu w zastosowaniach nawet domowych.Testów już jest dużo ,które mówią ,że coś poszło nie tak u INTELA z ich nowym rozwiązaniem.
   Teraz gdy popatrzymy na pojemności to zacząłem myśleć ,że redakcje pozjadały zero na końcu cyfry wskazującej pojemność a tutaj taki klops okazał się prawdą.
   Może Intel zmusza ludzi do tego ,żeby jednak nie kupowali jego produktów bo jak inaczej nazwać to zagranie.
   
   
9. @up (autor: siwydym | data: 11/03/18 | godz.: 13:57)
   Z-SSD miał być dostępny jesienią zeszłego roku.
   Zapowiadali go wiosną zeszłego roku.
   Ale niestety wciąż szukają rozwiązania jakby tu dogonić intela.
   I to jest jedyny powód tej kilkumiesięcznej jak na razie obsuwy.
   Fanbojem nie jestem. Wybieram to co w danym momencie jest najwydajniejsze i najbardziej opłacalne cenowo.
   Aha. Jednym z najważniejszych atutów pamięci 3D XPoint jest trwałość.
   
   
10. @siwydym (autor: grafenroot | data: 11/03/18 | godz.: 17:05)
    Pracujesz może w marketingu u intela?
    Przecież te dyski to totalna kupa w zastosowaniach domowych. Drogie, małopojemne, słabe transfery (po jakiego ch... zastosowali dwuliniowy PCI-E zamiast czteroliniowego), słaby IOPS. Jedyne zalety to krótki czas dostępu i ponoć trwałość. Widać intel szuka jeleni do wydymania :D
    
    
11. @10, (autor: daver | data: 11/03/18 | godz.: 19:53)
    >> po jakiego ch... zastosowali dwuliniowy PCI-E zamiast czteroliniowego
    
    Bo są leniwi, a frajerów nie brakuje. 800P u góry, Optane Memory u dołu. Po co się trudzić, gdy można wykorzystać stary projekt i komponenty, które się nie sprzedały.
    http://www.legitreviews.com/...d-optane-memory.jpg
    
    
12. @10. (autor: pwil2 | data: 12/03/18 | godz.: 09:38)
    Procesory Intela mają mało linii PCI-E, stąd nie nastawiają się na wyciskanie max z PCI-E 4x, bo musieliby zabierać je GPU (ze slotu PCI-E 16x).
    
    
13. @12 (autor: daver | data: 12/03/18 | godz.: 11:17)
    Od tego są linie PCIe chipsetu.
    
    
14. @daver (autor: grafenroot | data: 12/03/18 | godz.: 12:04)
    linie PCIe na chipsetach intela to śmiech na sali. Wciskają po trzy złącza M.2 na płytach a później wszystko (M.2, USB, SATA itp. jest przeciskane przez biedne cztery linie łączące chipset z CPU. Nie raz czytałem jak ludzie narzekali, że dyski (M.2 PCIe NVME) osiągają wyniki porównywalne z dyskami SATA (oczywiście winiąc producenta dysku). Dziwnym trafem te same dyski podpięte na odpowiedniej platformie, osiągają wyniki zbliżone do zapewnień producenta.
    
    
15. @daver (autor: grafenroot | data: 12/03/18 | godz.: 12:05)
    Co do lenistwa i frajerów w pełni się zgadzam :)
    
    
16. @pwil2 (autor: grafenroot | data: 12/03/18 | godz.: 13:59)
    Czy 4x czy 2x to i tak musiałbyś ukraść 8 lini karcie graficznej. Intel ma tylko 16 lini z procka i można je podzielić na 2x 8 lini.
    
    
17. O ile wiem (autor: selves | data: 13/03/18 | godz.: 05:08)
    nośniki danych Intel Optane nie służą jako typowe dyski ale jako pamięć podręczna wspomagająca wolniejszy nośnik danych zainstalowany w komputerze np zwykły talerzowy HDD. To są całkowicie inne dyski ,coś jakby hybryda dysku i pamięci. Na moim komputerze mam zainstalowany Intel Optane 32gb i przyśpiesza on HDD 2TB , prędkość wzrosła i jest zbliżona do dysku SSD :) Oczywiście trzeba spełnić kilka warunków, płyta główna z chipsetem Z270 pod procesor Kaby Lake od i5 wzwyż oraz Windows 10 :)
    
    
18. @17. (autor: pwil2 | data: 13/03/18 | godz.: 13:17)
    Oczywiście trzeba spełnić kilka warunków... np. najlepiej grać w jedną grę na okrągło. Bo jak będziesz grał w 10 kolejnych, a po jakimś czasie wrócisz do pierwszej, prawdopodobnie nie będzie po niej śladu w cache.
    
    Na system bezwzględnie wrzuciłbym SSD, ale do kilku TB HDD cache lepiej jak jest, niż gdy go nie ma.
    
    
19. @13. (autor: pwil2 | data: 13/03/18 | godz.: 13:19)
    Chipset ma tylko 4 linie PCIE na wszystkie podłączone urządzenia, w tym drugi i kolejny slot PCIE na płycie.
    
    
20. @14. (autor: pwil2 | data: 13/03/18 | godz.: 13:19)
    No niestety na s115x biednie jest z tym.
    
    
21. @19 (autor: daver | data: 13/03/18 | godz.: 19:30)
    Mimo wszystko, sloty M,2 na płytach podpięte są pod linie PCH, a nie CPU.