Seagate prezentuje dyski HDD Exos Mach 2 z techniką Multi Actuator

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 23 marca 2018

Seagate prezentuje dyski HDD Exos Mach 2 z techniką Multi Actuator Autor: Zbyszek \| źródło: HotHardware \| 19:50	(10)
W ubiegłym roku firma Seagate pochwaliła się nowym rozwiązaniem technicznym opracowanym z myślą o zastosowaniu w klasycznych dyskach twardych tupu HDD. Technika o nazwie Multi Actuator została opracowana aby zasadniczo podwoić wydajność dysków. Jest to możliwe dzięki wykorzystaniu dwóch oddzielnych serwomechanizmów, które pracują niezależnie od siebie. Każdemu z nich przypisane jest oddzielne ramie oraz połowa głowic i talerzy - wspólny jest tylko punkt mocowania. Teraz producent zaprezentował pierwsze dyski HDD korzystające z tej technologii - modele o nazwie Exos Mach 2, oferujące prędkosć 480 MB/s. Dyski mają wielość 3,5-cala, nalezą do serwerowej serii Exos i posiadaj dwa ramiona z dwoma seromechanizmami i dwoma głowicami. Przy prędkości obrotowej 7200 RPM szybkosć liniowego odczytu i zapisu danych wynosi 480 MB/s - dla porównania dotychczas najszybszy 3,5-calowy nośnik HDD Seagate o tej prędkosci obrotowej oferował 235 MB/s, natomiast dotychczasowe 2,5-calowe nośniki o prędkosci 15000 RPM osiągały maksymalnie 250-300 MB/s. Zdaniem Seagate technologia Multi Actuator jest też tania w produkcji - potrzebny jest tylko jeden dodatkowy magnes do sterowania drugim serwomechanizmem, oraz zmodyfikowany procesor. W tym miejscu warto dodać, że wcześniejsze próby stworzenia dysków HDD z dwoma lub kilkoma niezależnymi serwomechanizmami zostały anulowane ze względu na zbyt dużą złożoność oraz wysoki koszt produkcji. Wygląda na to, że Seagate udało się maksymalnie uprosić to rozwiązanie oraz zredukować jego koszty.

K O M E N T A R Z E

Zobaczymy jak z niezawodnością (autor: ekspert_IT | data: 24/03/18 | godz.: 09:43)
Niektóre serie tego producenta nie były bardzo wytrzymałe...
Hmm (autor: rzymo | data: 24/03/18 | godz.: 14:13)
"Przy prędkości obrotowej 7200 RPM szybkosć liniowego odczytu i zapisu danych wynosi 480 MB/s" - czyli dane są zapisywane analogicznie jak przy RAID 0 (głowice naprzemiennie zapisują/czytają dane)? Nie widzę innego wytłumaczenia takiego wzrostu liniowych transferów...
Czyli potencjalna awaryjność dysku rośnie dwukrotnie?
chyba (autor: Shark20 | data: 24/03/18 | godz.: 14:16)
to wewnętrzny RAID przy transferach liniowych - jeden plik rozkładany na pół i zapisywany równolegle - do kiedy wolne miejsce na dysku na to pozwala bez fragmentacji.

Przy pracy z większą liczbą małych plików obie głowice pewnie odczytują/zapisują niezależnie - podwójny IOPS
Nie wydaje mi sie by mozna bylo mowic o wyzszej zawodnosci (autor: pandy | data: 24/03/18 | godz.: 14:52)
@2 - owszem to moze byc RAID0 albo zredukowane latency - kwestia algorytmow (mozna traktowac ze ta czesc danych zapisywana jest z przesunieciem w czasie, paradoksalnie mozna nawet poprawic bezpieczenstwo rozpraszajac dane i stosujac kodowanie nadmarowe oczywiscie za cene dodatkowego miejsca...
@2. @4. (autor: pwil2 | data: 25/03/18 | godz.: 21:43)
Obecne dyski mają po kilka talerzy i 2x więcej głowic. Tu talerzy i głowic jest ta sama ilość, a zamiast większego i cięższego ramienia są 2 mniejsze/lżejsze.

Obecnie przy np. 4 talerzach i 8 głowicach odczyt/zapis też jest naprzemienny, ale nie równoległy. W tej wersji będzie odczyt równoległy parami. Głowica #1 i #5, #2 i #6, #3 i #7, a następnie #4 i #8. Proste i oczywiste.
A co szkodzi (autor: Shark20 | data: 26/03/18 | godz.: 07:43)
zrobić RAID pomiędzy talerzami? Dysk z dwoma talerzami powinien mieć liniowe zapisy i odczyty 2x większe od takiego samego dysku z 1 talerzem
@6. (autor: pwil2 | data: 26/03/18 | godz.: 10:11)
RAID pomiędzy talerzami, a właściwie głowicami wymaga osobnego pozycjonowania każdej z nich. Przy tych gęstościach zapisów nie da się bez tego utrzymywać każdej z głowic na właściwej ścieżce w tym samym czasie.
Coś czuję po kościach ,że za (autor: Mario1978 | data: 26/03/18 | godz.: 15:11)
nim pojawi się 20TB HDD dla konsumenta typowego to już będą na horyzoncie dostępne SSD o pojemności 1PB w 3.5cala także ,że twarde dyski nie będą miały lekko.
@8. (autor: pwil2 | data: 27/03/18 | godz.: 07:30)
To już było wiadome 5+ lat temu, gdy wzrost gęstości upakowania danych na talerzach się praktycznie zatrzymał...
@9. (autor: rookie | data: 27/03/18 | godz.: 09:33)
A nie powinien się zatrzymać. W CPU można zejść z procesem technologicznym z 32nm (Bulldozer) do 14nm (Ryzen), dlaczego nie można zmniejszyć upakowania ponad 2x w HDD?

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.