Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 30 maja 2018 
    

GlobalFoundries obawia się zbyt dużego popytu na 7nm procesory AMD


Autor: Zbyszek | źródło: EE Times | 18:19
(23)
Kolejne generacje CPU i GPU od AMD, które trafią na rynek pod koniec tego roku oraz w przyszłym roku będą już produkowane z wykorzystaniem najnowszego, 7nm procesu litograficznego. Nieoficjalnie wiadomo, że AMD zamierza korzystać z usług zarówno GlobalFoundires - do produkcji CPU, jak i także konkurencyjnego TSMC - do produkcji GPU. Ma to pomóc rozłożyć obciążenie 7nm zamówieniami pomiędzy obu największych producentów układów scalonych na zamówienia. Pomimo tego GlobalFoundries obawia się, że nie będzie w stanie sprostać zamówieniom ze strony AMD. Takie obawy wyraził Gary Patton, wiceprezes i CTO GlobalFoundries.

W wywiadzie dla magazynu EE Times stwierdził on, że zapotrzebowanie ze strony AMD na 7nm układy prawdopodobnie będzie przewyższać moce produkcyjne GlobalFoundries.

Przypomnijmy, ze w 7nm litografii mają być produkowane procesory EPYC i Ryzen kolejnej generacji, oparte o nową architekturę ZEN 2. W przypadku układów dla komputerów osobistych będą to procesory Ryzen serii 3000.

Wypowiedź waźnego pracownika GlobalFoundries rzuca trochę nowego światła na kolejną generację procesorów AMD. Gary Patton choć nie całkiem wprost to jednak wyraźnie zasugerował, że jest pewny iż popyt na nowe procesory będzie bardzo duży. Aby to było możliwe nowe CPU muszą być konstrukcjami odpowiednio wydajnymi i udanymi.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Nie znam nikogo, kto by kupil ryzena. (autor: Sony Vaio VPN | data: 31/05/18 | godz.: 14:06)
    Tak samo moi znajomi wsrod swoich znajomych maja tylko ludzi, ktorzy kupuja procesory Intela. Wiec niby kto kupuje ryzeny?

  2. Ja znam tylko osoby które kupują Ryzena (autor: zbiggy | data: 31/05/18 | godz.: 14:34)
    Intela kupują tylko pacjenci szpitala psychiatrycznego. Z prostej przyczyny: AMD nie jest takim dziurawcem jak obecnie niezałatany w pełni Intel. Po drugie umieją liczyć cenę do jakości. Tylko świry dopłacają aby mieć nalepkę Intel.

  3. Dopłacać do naklejki Intela? (autor: josh | data: 31/05/18 | godz.: 14:45)
    Przecież Intel to obciach, wolałbym dopłacić do nalepki AMD, ale tak się składa, że dopłacać akurat nie trzeba :)

  4. Trzeba być świrem (autor: asdf | data: 31/05/18 | godz.: 16:09)
    aby przepłacać za intela o kilka FPSów w grach. W dodatku intel będzie miał większy proces litograficzny i więcej tylnych furtek od Spectre i Meldtown. Najgorzej być nierozumnym fanbojem i przepłacać jak za logo apple. Używam procesora AMD Ryzen i Linux Antergos.

  5. Antergos... (autor: daver | data: 31/05/18 | godz.: 16:33)
    czyli noobish archer wannabe :P

  6. Nie noobish archer wannabe (autor: asdf | data: 31/05/18 | godz.: 18:08)
    to Manjaro. Wpierw miałem Archa, ale człowiek się rozleniwił.

  7. lyl, a czym się różnią, (autor: daver | data: 31/05/18 | godz.: 18:20)
    Antregos i Manjaro?

  8. Antergos bazuje na (autor: asdf | data: 31/05/18 | godz.: 20:17)
    pakietach Arch dodaje jakieś tam swoje repozytorium i genialny instalator w którym wybierasz środowisko graficzne i przeglądarkę, czy inne pakiety. Natomiast Manjaro to pełny Desktop jak Linux Mint, jak dla mnie przeładowany pakietami.

  9. asdf (autor: Mario2k | data: 1/06/18 | godz.: 00:04)
    Świrem to właśnie Ty muszisz być cisnąc innym swoje herezje , jak ktoś zarabia 3.5tyś zł top wiadomo że musi kupić sprzęt tańszy ale jak ktośinny zarabia 13tyś zł to myśli inaczej , nie kupuje sprzęta który w zbliżonej klasie cenowej jest wolniejszy .

  10. @4. (autor: g5mark | data: 1/06/18 | godz.: 01:41)
    corei7 8700k 6c bije na glowe Ryz 2700x 8c a jest w jest samej cenie. To chyba ci sie cos pomerdalo

  11. 99% populacji... (autor: g5mark | data: 1/06/18 | godz.: 01:45)
    nie obchodzi proces litograficzny a ogolna szybkosc,dlugosc pracy na baterii,kompatybilnosc i dostepnosc w sklepach a w tym intel jest lepszy od AMD. Reszta jest malo istotna

  12. 99% populacji (autor: CharlieBrown | data: 1/06/18 | godz.: 07:38)
    kupuje ładny "papierek".

  13. @g5mark (autor: kosa23 | data: 1/06/18 | godz.: 08:34)
    testerzy ostatnio często zmieniają procedury testowe.

    Kto pamięta stronę z testowanym r7 2700X(na premiere), gdzie wyniki były rożne od innych stron. Zaznaczę, że intel dostawał łomot. To świadczy o tym, że nie z konsultował wyników z innymi redakcjami(więc po co testują, w ogóle nie powinni dostać), jak również daje dowód że testy są zależne.


  14. ad.13 (autor: kosa23 | data: 1/06/18 | godz.: 08:41)
    chodzi mnie o to, że dobrze, że nie z konsultowali z innymi redakcjami.

    bo coś co się podstałem robi, to tylko...


  15. @9. (autor: adamu | data: 1/06/18 | godz.: 10:33)
    to chyba ja myślę inaczej, wybierając AMD, poszukaj informacji jak działą multitasking na AMD i a jak na Intelu, gdzie na Intelu cały system może się zwiesić jak zapchasz jeden rdzeń, a reszta leży odłogiem.
    U mnie decyduje komfort pracy


  16. @15, jesteś gupi i masz wszy na pępku, o! Poszukaj sobie o tym informacji! (autor: daver | data: 1/06/18 | godz.: 10:52)
    Serio, mamy szukać informacji, która udowodni, że masz rację? Bądź poważny. Z łaski swojej, uwiarygodnij swoje twierdzenie, podając wiarygodne źródło, i wszyscy ładnie podziękujemy, że się czegoś nauczyliśmy.

  17. adamu (autor: Mario2k | data: 1/06/18 | godz.: 11:58)
    Co bierzesz ? widać jest w tym moc.

  18. Tak czy inaczej Intel jest pozamiatany (autor: Mario1978 | data: 1/06/18 | godz.: 17:00)
    na jak długo okaże się po ich ruchach.Obecna architektura procesorów już ich nie uratuje więc tylko na nową pozostanie czekanie szczególnie tym co nie wybierają nic innego tylko z tym może być różnie.To ,że ktoś wybiera tylko produkty oparte na Intelu nawet jak w obecnych czasach lubi wyzwania nie oznacza by było tak w przyszłości.Właśnie moc obliczeniowa oraz możliwości i końcowa cena mogą szybko zmienić Niebieskiego "Fanboja" w Czerwonego "Fanboja".Zobaczymy ile tych osób zaciekle broniących właśnie Niebieskich produktów nagle za rok czasu zmieni swoją barwę chociaż domyślam się ,że pewnie założą nowe konta lub już mają założone i będą pisać z nich jakie to Czerwone produkty są "Boskie":D.
    Kilka serwisów ujawniło już ,że GF już udostępniło linie produkcyjne w 7nm dla IBM i AMD i zostały one spożytkowane w 100% a to znaczy ,że nie ma miejsca na kolejne firmy ,które będą mogły z ich usług skorzystać.Właściwie to do końca roku GF ma udostępnić kolejne linie produkcyjne dla tych dwóch firm i zostaną one w pełni wykorzystane.Po wypowiedziach CEO GF już wiadomo ,że AMD jest bardzo ważnym partnerem więc można powiedzieć ,że kooperacja firm Samsung/IBM/GF i właśnie AMD ma właśnie miejsce.
    Po prostu kooperacja idzie na przeciw dominacji Intela a Nvidia swoimi wystąpieniami pokazuje ,żeby u nich zagrać w coś z nowymi graficznymi możliwościami trzeba będzie wydać na prawdę dużo kasy dlatego cieszy fakt ,że AMD już testuje nowe oczywiście w pierwszej fazie ryzykowne 7nm LP od GF.
    Dla osób ,które jeszcze nie znają szczegółów litografii 7nm od TSMC/GF/Samsung czy 10nm od Intel można już część znaleźć na "semiwiki" a część na innych anglojęzycznych stronach.
    Ja wkleję tutaj najważniejsze pozycje ,że INTEL po prostu pali pieniądze na swoich 10nm bo nigdy w historii od momentu dominacji w procesach litograficznych tej firmy nie było tak by właśnie Niebiescy mieli gorszy proces produkcji.
    Według szacunkowych danych dla układów o wysokiej wydajności zagęszczenie tranzystorów na mm2 ma wynosić jak poniżej:

    GF 7LP jest 98.21 MT/mm2 , Samsung 7LPP jest 95.30 MTx/mm2 i TSMC 96.49 MTx/mm2.
    W przypadku gdy liczy się najwyższa gęstość upakowania tranzystorów na mm2 wygląda to tak:
    GF 7LP jest 116.47 MT/mm2, Samsung 7LPP jest 126.11 MTx/mm2 i TSMC 115.33 MTx/mm2.

    Jak porównamy to z 10nm od INTELA to dla największego upakowania tranzystorów na mm2 jest to 103.07 MT/mm2.
    No i dla najwyższej wydajności przy 10nm od Intela ma być to 86.37MTx/mm2.


  19. @9 Z fanbojami intela i ogryzka (autor: asdf | data: 1/06/18 | godz.: 18:38)
    nie dyskutuję. Już to kiedyś przerabiałem.

  20. Mario1978 (autor: pawel1207 | data: 1/06/18 | godz.: 20:56)
    taa juz jest pozamiatany wg. ciebie chyba od 2 lat jak nie wiecej najpierw zamiatales nvidie :D teraz intela hmm ... wniosek jest jeden zamiatanie przekaracza Twoje moziwosci umyslowe co wytlumaczono ci juz na kilku potralach gdzie zostales zbesztany z blotem slusznie zreszta :D wiec proponuje porzucic to niezbyt przyszlosciowe fanbojskie zajecie jakim jest zamiatanie :D i przerzucic sie na na kopanie rowow lopata ::D zajecie bardziej dochodowe i moze w koncu bedzie cie stac na ryzena .. czego ci zycze z calego serca.. jak pourzyzwasz to moze zaczniesz pisac z odrobina sensu ..


  21. @19 (autor: g5mark | data: 3/06/18 | godz.: 17:56)
    nic nowego,z fanbojami AMD i andoida zawsze byl ten sam problem, nie dyskutuja bo maja wade wrodzana albo usterke,nie da sie tego naprawic.Raczej do wymiany.

  22. @g5mark (autor: VP11 | data: 4/06/18 | godz.: 09:09)
    AMD daje nizsze ceny na wstepie za te sama a nawet lepsza wydajnosc, z jednym haczykiem - wieksze zuzycie na pradzie. Ktorego i tak nie pilnujesz.
    Ile takich rodzin ktorzy uzywaja swiatla w tych pomieszczeniach w ktorych obecnie niema ni kogo.

    Teraz biarac pod uwage dziurawosc Intela w porownaniu do AMD, co trzeba miec by kupowac Intela ??

    Zawsze patrzylem pod kontem wydajnosc/cena i zastosowanie. Do pracy gdzie licza sie pojedyncze watki intel byl i chyba nadal jest bezkompromisowy, ale w domowych warunkach majac ryzena, hm raczej intel przegrywa. Chyba ze koszt zakupu jest nie wazny i licza sie dodatkowe pare procent.
    Ale ile straci sie wydajnosci na lataniu dziur w intele nikt nie mowi, zwlaszcza jezeli uzywasz komputera gdzie 3-5 rzeczy na raz obciaza komputer.Te teoretyczne pare procent nagle zaczna dusic processor.

    Zauwazylem ze procesory AMD jakos lepiej radzily sobie z obciazeniem rownoleglym, kiedy wiecej niz kilka programow dziala na raz, Intel poprostu zaczynal dostawac zadyszki. Tu napewno taki Xeon bije na glowe zwyklego Intela przy tej samej wydajnosci, ale ilu ludzi uzywa Xeona w domowym komputerze ?

    Pozdrawiam,


  23. @22 - VP11 (autor: g5mark | data: 4/06/18 | godz.: 23:05)
    dzirawosc, jest o tyle virtualna,ze jakos nie slyszalem aby gdziekolwiek byly wykorzystane. Dziury byly wykryte w warunkach laboratoryjnych i jest nieslychanie trudne zastosowanie ich w praktyce. Fakt ze sa, jest woda na mlyd fanbojom AMD, poniewaz maja teraz naboje do kapiszonow aby strzelac fanfary. Powiem tak: jedni lubia Intela zostana przy Intela, inni wybiora AMD. To samo jest z preferencja komorek. Jedni wola iOS inni wybiora Androida. Nie ma sie co upierac, wolnosc wyboru. Kazdy ma swoje preferencji. Taki ASDF bedzie twierzil,ze on z uzytkownikami Intelaq i iOS nie bedzie dyskutoowal, inny kombajn...bedzie ale pusci ci wiazanke ze ci szczena opadnie. Zdziecinnialy jest ten portal, poza tlumaczonymi artukulami nic ciekawego sie tu nie znaldzie. Powinni zmienic forme, dodac swoje testy porownawcze, artukuly wlasnej produkcji.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.