Chipset Intel Z390 to tylko Z370 ze zmienioną nazwą?
Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 12:46
(17)
Według najnowszych informacji, chipset Intel Z390, który ma trafić na rynek w 2. połowie tego roku nie będzie wcale nowym chipsetem, a jedynie dotychczasowym chipsetem Z370 występującym pod zmienioną nazwą. Wszystko przez opóźnienie wdrażania 10nm procesu litograficznego, które spowodowało problemy z niewystarczającymi mocami produkcyjnymi w 14nm litografii, i wpłynęło na zmniejszenie produkcji 14nm chipsetów H310. W efekcie na rynek nie trafi oryginalny chipset Z390, który miał być produkowany właśnie w 14nm procesie litograficznym.
Chipset ten miał przynieść zintegrowaną łączność WiFi / Bluetooth, więcej złączy USB 3.1 i linii PCI-Express, oraz unowocześniony układ dźwiękowy z obsługą funkcji Wake-on-Voice.
Zamiast tego na rynku pojawi się dotychczasowy 22nm chipset Z370, do którego dodawany będzie dodatkowy kontroler Intela obsługujący WiFi 802.11 ac i Bluetooth 5.0, a całość trafi na rynek pod nazwą Z390. Nie jest tajemnicą, że Z390 ma też posiadać odblokowaną obsługę nadchodzących 8. rdzeniowych procesorów Coffee Lake.
K O M E N T A R Z E
Potwierdzam... (autor: Brian Chrzanik | data: 25/06/18 | godz.: 13:32) ...ze wydymamy was drodzy uzytkownicy tak jak to zwykle robilismy. Obecnie mnie to juz nie interesuje bo swoje miliony dostalem na odchodne. Zawsze moglismy na was liczyc i tym razem bedzie tak samo. W zamian oferujemy wam szeroki fachlarz dostepnych prockow z rownie szerokim wyborem plyt glownych. Co roku nowa premiera ale i koniec wsparcia. Bardzo kochamy wasze pieniazki :)
i co z tego niby wynika? (autor: Qjanusz | data: 25/06/18 | godz.: 15:11) Z390 miał obsługiwać WiFi, Bt, oraz procki CL
Miał i będzie obsługiwał. Jaka tak na prawde dla end usera jest równica, czy chipset będzie wyprodukowany w 22 czy 14 nm ?
@up (autor: Saturn64 | data: 25/06/18 | godz.: 15:25) Wynika to, że nowy chipset ma wszystko zintegrowane i jest w nowym procesie technologicznym. To znaczy tyle, że będzie pobierał mniej prądu. To tak jakbyś powiedzial, że nie widzisz roznicy między silnikiem spalinowym z 1970 roku a dzisiejszym.
@Saturn64 (autor: Qjanusz | data: 25/06/18 | godz.: 15:31) poleciałeś z przykładem jakby różnica miała polegać na tym, że nowy chipset miał być zbudowany z wykorzystaniem tranzystorów, a będzie zbudowany na lampach elektronowych.
Mobo pożre 2-3, a nawet niech będzie, 10W więcej. Pytanie dalej zasadne. Jak to end user odczuje, kiedy samo CPU pożre 140W, a GPU to skali zabraknie.
@.... (autor: Saturn64 | data: 25/06/18 | godz.: 15:36) Dla tych co mają włączone komputery 24/7 to duża różnica. Ja jestem tego świadom, szkoda, że nie Ty.
@.... (autor: Saturn64 | data: 25/06/18 | godz.: 16:17) Różnica wtedy jest taka, że do jednego rok rocznie otrzymujesz 20 piw gratis.
Qjanusz (autor: kombajn4 | data: 25/06/18 | godz.: 17:18) Wynika z tego jedno - jeżeli obecne płyty na Z370 nie dostaną wsparcia dla nowych procków to będzie to bujda na resorach
14 nm (autor: Conan Barbarian | data: 25/06/18 | godz.: 18:00) Intel miał już robić proce w 10 nm, więc dla PCH byłyby wolne moce w 14 nm, ale sprawa 10 nm się rypła, więc jest jak jest.
Krzanich został wylany, gdyż miarka się przebrała, a wpadek czekających w kolejce jest pewnie więcej. Już wiadomo, że 10 nm zawita w najlepszym razie pod koniec 2020, co oznacza systematyczną utratę rynku na rzecz AMD.
Tak czy inaczej Intel w 2025 będzie znów na technologicznym szczycie, gdyż USA nigdy nie pozwoli, aby było inaczej.
#7. (autor: Qjanusz | data: 25/06/18 | godz.: 22:44) na prawdę potrzebujesz przykładu z Z370 -> Z390 żeby jeszcze bardziej się utwierdzić że tu buda na resorach?
Litości...
@Saturn64 - odejmij TDP układów WiFi i Bt, a wyjdzie na to samo. Albo mam lepszą propozycję. Kup platformę AMD, wyjdzie taniej, a gratis będziesz miał nie 20 ale 200 browców. Osiągniesz nirwanę poziomu percepcji oszczędności.
@Conan Barbarian (autor: Qjanusz | data: 25/06/18 | godz.: 22:49) masz całkowitą rację. W interesie USA jest to, aby AMD nie podskoczył za wysoko.
Statue of Liberty i 50 gwiazdek będą bronić Intela jak 51 stanu USA przed zaborem obcego AMD.
I z całą pewnością stanie się to dokładnie w 2015 roku.
@Qjanusz (autor: Saturn64 | data: 26/06/18 | godz.: 10:07) Jeśli chcesz to wypowiadaj się w swoim imieniu a nie imieniu Wszystkich userów. Gdyby nie to nie było by tej dyskusji. W moim przypadku gdzie używam w firmie 4 serwerów 24/7, każda oszczędność na prądzie ma znaczenie. Z tego robią się ogromne ilości energii. Gdy spojrzy się jeszcze bardziej globalnie, to na kilka milionów użytkowników, którzy kupili by nowe płyty a nie stare, to również można powiedzieć, że zaoszczędzono by sporo energii i nie zatruwano by środowiska..... Ale widzę, że Twoje percepcje kończą się na dyktowaniu innym co dla nich lepsze.
@Saturn64 (autor: Qjanusz | data: 26/06/18 | godz.: 10:28) uściślijmy... Nie narzucam nikomu i nie neguję że będzie różnica w TDP między chipsetem wykonanym w 22 a 14 nm, ale różnica ta będzie tak nikła, że nikt kompletnie nie będzie zwracał na to uwagi, a już z całą pewnościa nie będzie kierował się tym faktem podczas zakupów.
Wszystkie chipsety Intela wykonane w 22nm (łącznie z TOPowym X299) pobierają 6W. Poprzednia generacja chipsetów wykonana w 32nm pobiera 6,5W
Tej wielkości różnice. Oczywiście również nie zabraniam używania tego argumentu jako pretekstu, co już jest kwestią indywidualną i odnoszę wrażenie przedmiotem naszej dyskusji.
@Qjanusz (autor: Saturn64 | data: 26/06/18 | godz.: 10:50) Tylko, że osobne kontrolery lub chipsety je obsługujące również pobierają prąd (a w nowym miały być zintegrowane) Gdy dodasz obsługę WiFI, Bluetooth, więcej USB 3.1, więcej linii PCI-E to zauważysz różnicę w poborze prądu między jednym a drugim (niewielka, ale jest). Po za tym chipsety również ewoluują i nie można napisać znak równości pomiędzy chipsetami serii 1xx a 2xx. Dodane są nowe funkcje i obsługa kolejnych portów USB 3.0/3.1 które wnoszą dodatkową funkcjonalność również kosztem poboru prądu.
@up (autor: Saturn64 | data: 26/06/18 | godz.: 10:54) Równie dobrze można powiedzieć, co wnosi różnica pomiędzy Ryzen 7 2700x a i7 8700K w grach? Przecież dla end usera nie ma to znaczenia bo to tylko kilka klatek różnicy. ;). I teraz zacznie się jazda bo wypowiedziałem się za tych, którzy z tej różnicy robią różnicę.
Mniejszy pobór mocy to raz. Dwa większy uzysk z wafla.
Trzy to uproszczenie płyt głównych a co za tym idzie zmniejszenie ich awaryjności.
Cztery jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze, czyli niższy koszt całości i podatek od "nowości"...
Pytanie, czy na płytach Z370 dodają obsługę nowych procków.
@muerte (autor: Qjanusz | data: 26/06/18 | godz.: 11:33) Z370 nie dostaną obsługi nowych procków.
Większy uzysk z wafla to wartość dodana dla Intela, który po prostu zarobi więcej, a nie dla end usera, który i zapłaci swoje, niezależnie od kosztu wytworzenia.
Z390 i tak będzie miał obsługę WiFi i Bt, niezależnie od tego czy będzie rebrandem Z370 + implementacja tych interfejsów, czy będzie miał natywną obsługę (cokolwiek miało by to nie oznaczać), więc uproszczenie mobo mamy zapewnione.
W tym przypadku nie chodzi o pieniądze, tylko o to że Intelowi nie spina się moc przerobowa linii z 14nm, więc produkcję chipsetów sepchnął na 22nm.
Co do poboru prądu, to już chyba z Saturnem temat wyczerpaliśmy do gołego.
Z390 (autor: pwil2 | data: 28/06/18 | godz.: 15:20) Z czasem oczywiście się okaże, że wystarczy zmodować BIOS i zadziała 8c na Z370, tak samo jak działa 6c na H110.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
