Monitory 1440p coraz częściej wykorzystują matryce 4K

1. taka praktyka jest obligatoryjna przy właściwie każdej produkcji seryjnej (autor: Qjanusz | data: 25/06/18 | godz.: 15:02)
   i jest to bardzo fajne podejście, ponieważ zerowym kosztem i odrobiną wiedzy można sobie zrobić upgrade do wyższego modelu.
   
   Jednak opisany w newsie przypadek tego typu podejścia, jest chyba jedynym o jakim słyszełem, który działa na szkodę kupującego, bo działa tak ewidentnie.
   
   
   
2. @Qjanusz (autor: Deathraw | data: 26/06/18 | godz.: 09:36)
   Mam nadzieję, że dowalą jakieś srogie kary za tego typu praktyki i im się odechce odwalać rzeźbę.
   
   
3. @Deathraw (autor: Qjanusz | data: 26/06/18 | godz.: 10:08)
   a ja mam nadzieję że łatwo będzie można zaktualizować sobie monitor do 4K, poprzez załadowanie nieoficjalnego firmware.
   
   Kar nie będzie, ponieważ monitor spełnia wymogi specyfikacji, która to z kolei nie określa w jaki sposób ma ją spełniać.
   
   
   
4. @Qjanusz (autor: Deathraw | data: 26/06/18 | godz.: 10:55)
   Racja, wystarczy słowo MAX, zamiast NATIVE dać w specyfikacji i rączki czyste. Nie zmienia to faktu, że jest to tragiczne posunięcie.
   
   
5. @Deathraw (autor: Qjanusz | data: 26/06/18 | godz.: 11:23)
   Zgadzam się w 100%. Też nie kupiłbym takiej kaszanki.
   
   
   
6. Wydaje sie zasadne sprawdzenie (autor: pandy | data: 26/06/18 | godz.: 18:55)
   jakości obrazu w trybie 1920x1080 - jeśli ostrość się poprawi tzn ze matryca jest 4k - aż dziwne ze ktoś się decyduje na taki krok - ułamkowe przeskalowanie obrazu jest natychmiast widoczne.
   
   
7. @Qjanusz (autor: pandy | data: 26/06/18 | godz.: 19:00)
   Nie obraz się ale opowiadasz bzdury - bez zaawansowanej elektroniki i algorytmów (oba jeszcze nie istnieją) nie jest możliwe ułamkowe skalowanie obrazu bez utraty jakości.
   Musiałbyś stosować bardzo duże współczynniki nadpróbkowania które są nierealne w algorytmach przetwarzania sygnału wizyjnego zwłaszcza w czasie rzeczywistym.
   
   
8. @pandy - nie obrażam się :-) (autor: Qjanusz | data: 27/06/18 | godz.: 10:14)
   Obraziłbym się sam na siebie, gdybym zrozumieł swój post tak, jak Ty go zrozumiełeś.
   
   chodzi o odblokowanie w firmware rozdzielczości 4K dla monitorów, z natywnymi matrycami 4K. Bez ułamkowego skalowania, co jest fizycznie nie możliwe
   
   
   
9. @Qjanusz - ja odnosilem sie do praktyki (autor: pandy | data: 27/06/18 | godz.: 20:29)
   produkcji wielkoseryjnej - akurat w produkcji wieloseryjnej mozna wybrac rozne strategie, jedna z nich jest zagwarantowanie dostepnosci komponentow przez czas zycia produktu (najdrozsza opcja) inna jest np zmiana komponentu na inny ale o zagwarantowanych parametrach - szczerze mowiac nie widze szansy zagwarantowania jakosci przy takim podejsciu choc skalowanie o 1.5 piksela nie jest jeszcze najgorsze (2 piksele zrodla zajmuja 3 pisele na matrycy) jednak jak mowie utrata jakosci jest obecna - co do upgradu firmware - watpie - wiekszosc kontrolerow LCD to tajne przez poufne i malo kto ma dostep do HW i FW ktory umzliwialby swobode w manipulowaniu parametrami. Dziwie sie uzytkownikom ktorzy zwyczajnie nie pozywaja nieuczciwych producentow. Zakonczyloby to takie praktyki - po prostu moze nadszedl czas 3840x2160 i tyle - trzeba sie z tym pogodzic i zmieniac HW albo jechac w 1920x1080.
   
   
10. Szkoda, że nie ma opcji (autor: pwil2 | data: 28/06/18 | godz.: 15:16)
    by taki masowo produkowany tani LCD choćby odpłatnie zupgradować do 4K. W sumie to pewnie jak ktoś będzie chciał, to po prostu kupi elektronikę od uszkodzonego monitora 4K i podłączy bezpośrednio pod matrycę.