Intel po raz kolejny potwierdził rychłą premierę procesorów z rodziny Core ix 9000 zdradzając przy tym kilka nowych informacji o ich specyfikacji technicznej. Jak już wczoraj pisaliśmy nowe CPU bazują na nieco poprawionej architekturze Coffee Lake i praktycznie wcale nie różnią się od swoich poprzedników. Bez zmian pozostaje ilość rdzeni, pamięć cache, kontroler RAM, IGP oraz TDP, a jedyna wyraźna modyfikacja dotyczy taktowania, które nieco wzrosło. Modele z serii i3 to czterordzeniowce pozbawione funkcji HT i Turbo, o zegarze 3.7GHz. Wersję i3 9100 od 9000 odróżnia jedynie nieco lepszy układ IGP.
Core i5 to z kolei procesory sześciordzeniowe z 9MB pamięci L3, bez HT, ale z funkcją Turbo. Najtańszy model 9400T ma zegar 1,8GHz (3,4GHz z Turbo), a najmocniejszy 9600K pracuje z częstotliwością 3,7GHz (4,5GHz z Turbo). Wszystkie nowe CPU pasują do podstawki LGA 1151, a wersje z K w nazwie mają odblokowany mnożnik.
K O M E N T A R Z E
9000 shit series (autor: Conan Barbarian | data: 4/07/18 | godz.: 19:23) Nie widzę, z czego może wynikać to 9000.
Intel w akcie totalnej desperacji całkowicie niszczy resztki porządku w numeracji i rzuca na rynek niby 9 generację, która jest niemal rocznym kotletem, w cienką panierkę (nowa na starą) przybranym.
Przykładowo i5-9600 to dokładnie selekt i5-8600, któremu jeden rdzeń skoczy o 200 MHz.
Conan Barbarian (autor: kombajn4 | data: 4/07/18 | godz.: 20:11) A popatrz w tabelkę... bo mam pytanie za milion złotych czym różni się i5-9600(K) od i5-8650(K):
A)niczym bo taktowania te same B)niczym bo parametry wraz z TDP te same
C)niczym bo nawet stepping jest ten sam D)numeracją
@kombajn (autor: Wedelek | data: 4/07/18 | godz.: 20:41) zegarami się różnią i tyle tylko... może chociaż i7 będą ośmiojajowe.
Wedelek (autor: kombajn4 | data: 4/07/18 | godz.: 21:11) Zegarami też się nie różnią chyba ze się turbo inaczej rozkłada
@up (autor: Wedelek | data: 4/07/18 | godz.: 21:14) Czasami Turbo, czasami zegar bazowy. Zależy od modelu. Wystarczy zerknąć do tabelki. Oczywiście porównywanie ma sens gdy mówimy o identycznej numeracji, np. i5 9500 vs 8500
@.... (autor: Saturn64 | data: 4/07/18 | godz.: 21:17) Będą pewnie wymagały nowego chipsetu płyty głównej i nie będą kompatybilne w dół ;)
mogli sobie to darować (autor: Zbyszek.J | data: 4/07/18 | godz.: 22:43) i wypuścić tylko 8 rdzeniowe Core i9 8900K
powtórka z serii 7, (autor: Qjanusz | data: 4/07/18 | godz.: 22:43) kiedy to okazało się że w zasadzie niczym nie różni się ona od serii 6
Na szczęście są tacy, którzy wielbią wyższe numerki i nowe płyty ze znacznie lepszymi chipsetami, niekompatybilnymi oczywiście z ubiegłorocznym złomem.
@.... (autor: Saturn64 | data: 4/07/18 | godz.: 22:49) Ja już się pogubiłem z kompatybilnością w Intelu. Czy ktoś może wytłumaczyć jakie procesory można zamontować na jakie chipsety (dot. gniazda 1151) od skylake po coffee lake refresh?
conanku hau hau hau (autor: MacLeod | data: 4/07/18 | godz.: 23:01) A o tym ze poprawia straszne i okropne spectre i meltdown nikt nie napisal. Bo taki byl glowny cel tej rewizji. amd barking team:) No, ale w koncu firemka "kiedys zrobi lepsze".
ogólnie (autor: Zbyszek.J | data: 4/07/18 | godz.: 23:07) jeden wielki zament. Seri 7 mogli w ogóle nie wydawać - tylko dać np. i7 6770K, i5 6650K z podniesionymi zegarami. Serią 7 byłyby dopiero 6 rdzeniowe i7, 6 rdzeniowe i5 i 4 rdzeniowe i3. Teraz do serii 7 mogli dołożyć i9 z 8 rdzeniami. A tak, to skończyły im się numerki :) czyżby 10nm się nie uda i więcej nowych procesorów już nie będzie? ;)
@05 (autor: kombajn4 | data: 5/07/18 | godz.: 06:25) Porównaj sobie przykładowo i5-9600 do procesora pozycję wyżej w tabelce i5-8650. Przecież te dwa procesory niczym się nie różnią
@Zbyszek.J (autor: Qjanusz | data: 5/07/18 | godz.: 08:57) spokojnie... po 9 pójdą w "X"y jak swego czasu AMD z Radeonami. Intelowi może zabraknąć procesu produkcyjnego, albo linii PCIe w CPU, ale na pewno nie numerków.
@Saturn64 - bardziej Ci skomplikuję życie. Nie wychodź od podstawki, tylko od podstawki + chipset.
@MacLeod (autor: brygi | data: 5/07/18 | godz.: 10:08) Intel listed the Core i5 and Core i3 9000-series processors on its microcode update document, which means they will not come with the in-silicon fixes for Spectre and Meltdown that the company announced will arrive this year. As such, these processors will suffer from many of the same performance reductions we've seen with Intel's current Coffee Lake processors.
@brygi (autor: rainy | data: 5/07/18 | godz.: 12:41) MacLeod, to żałosny troll, którego jedynym "argumentem" jest firemka.
Jak sobie poszukasz jego postów, to łatwo się o tym przekonasz.
Po co się wysilacie (autor: Mario1978 | data: 5/07/18 | godz.: 13:38) bo i tak nie ma sensu.Wy lepiej jak pojawi się dziewiąta seria procesorów Intela udajcie się szybko do sklepu by zakupić własny egzemplarz i9-9900k? chociaż nie wiadomo dalej jak to będzie do końca się nazywać bo jest to ostatni rok gdzie Intel może coś uszczknąć z rynku procesorów.Trzeba mieć na uwadze , że nowa architektura procesorów Intela musi się udać bo na ZEN2 nie wiem czy nawet Ice Lake pomoże.Dalej może być spora różnica w wydajności na Watt ale w tym przypadku to ZEN2 będzie daleko z przodu.
Teraz Intel jest w sytuacji "Być albo nie być" albo "być towarem niszowym" bo firma wcale nie musi odchodzić ale towar dla garstki osób może dostarczać.
To jest ostatni rok gdy Intel jeszcze może dominować w szczególności jeżeli chodzi o wydajność jednego wątku w CPU bo przyszły to totalna przepaść będzie więc trzymajcie za Intela kciuki.
Seria 9000 bedzie miala tylko mikrokod zaszyty w cpu... (autor: gantrithor | data: 5/07/18 | godz.: 17:06) ale nadal to nie jest poprawka sprzetowa niby dobrze ale jednak nie do konca.
@temat. (autor: Mariosti | data: 6/07/18 | godz.: 09:59) No no. Aż takie kotlety żeby intel wypuszczał... wstyd.
A co do upadania dużych firm... historia uczy że małej firmie łatwiej jest utrzymać się na małej marży i na małym udziale rynkowym, w przeciwieństwie do dużych firm które po latach "prawie monopolu" łatwo mogą popaść w tarapaty w sytuacji znacznego spadku sprzedaży. Wynika to z tego że zwykle są zbyt rozrośnięte, ociężałe itd. A redukcje, likwidacje ośrodków itp też kosztują i to bardzo dużo (odprawy, rozwiązywanie kontraktów itp). Jednocześnie trudno potem przekształcić i zmusić pozostałe zespoły do brania na siebie większej ilości obowiązków itp. Szybko pojawiają się problemy z odpływem doświadczonych pracowników itd. Także ze sporym prawdopodobieństwem gdyby amd udało się uzyskać np 30% rynku desktop i enterprise to intel mógłby mieć nieproporcjonalnie duży problem do spadku przychodów. A co dopiero gdyby intel musiał przez parę lat zejść z marżą... udziałowcy by go zjedli.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
