Płyty główne z chipsetem X399 gotowe do obsługi nowych Threadripperów

1. Nikt nie kupi tego procesora (autor: Sony Vaio VPN | data: 29/07/18 | godz.: 17:07)
   Gdy jest król wydajności i9 9900k w niższej cenie.
   
   
2. czyli (autor: kosa23 | data: 29/07/18 | godz.: 17:37)
   w jakiej cenie?
   
   
3. kosa23 (autor: Markizy | data: 29/07/18 | godz.: 17:49)
   najpierw ten 9900k musi być na rynku ;) A dopiero później można mówić o opłacalności.
   
   Smutne jest tylko to że płyty pod threadripera są znacząco droższe niż ich odpowiedniki intela. Płyty pod intela zaczynają się od 950zł, pod amd od 1300zł. Zastanawia mnie skąd tak duża dysproporcja, nie mówiąc o małej ilości płyt pod TR4.
   
   
4. TR 2990x i wszystko na temat (autor: Bjaku | data: 29/07/18 | godz.: 19:12)
   HEDT konkurencji musi się udać na emeryturę bo lepszym trzeba ustąpić miejsca.
   Gorzej , że taki "drobny" CPU w sporej ilości testów zrobi Xeona Platinum przestarzałą jednostkę.
   Jeżeli i9-9900 to taki Bolt na 100metrów to TR 2990x to Karaś mistrz świata potrójnego IRONMAN.
   Nie ulega wątpliwości , który najbardziej sprawdzi się nie tylko w grach.
   
   
5. ogólnie szkoda (autor: Zbyszek.J | data: 29/07/18 | godz.: 19:30)
   że nie wypuścili końcem tamtego roku modelu Ryzen 1980X z 24 rdzeniami, za 1500 USD. Core i9-7980XE o tyle krócej byłby na szczycie.
   
   
6. @3. (autor: pwil2 | data: 30/07/18 | godz.: 00:43)
   Platforma Threadripera jest o wiele bardziej zaawansowana, niż jakieś budżetowo-domowe s1151.
   
   X399:
   "Specifications
   Quad-Channel DDR4 Memory
   66 PCI Express® Gen 3.0 Lanes
   8 PCI Express® Gen 2.0 Lanes
   Multi-GPU Support (AMD CrossFire™ and SLI)
   Up to 2 native USB 3.1 Gen2 Ports
   Up to 14 native USB 3.1 Gen1 Ports
   Up to 6 native USB 2.0 Ports
   Up to 12 SATA Ports
   SATA RAID 0, 1, 10
   Overclocking Support"
   
   
7. @6.. (autor: muerte | data: 30/07/18 | godz.: 10:36)
   Ale Markizy pisał o platformie Intela porównywalnej z TR, a podstawka s1151 to nie ten segment.
   Tutaj Musisz porównywać X399 z X299 czyli podstawka s2066 conajmniej..
   
   
8. @7. (autor: pwil2 | data: 30/07/18 | godz.: 15:54)
   Może ze względu na mniejszą ilość linii PCIE u Intela PCB jest prostsze, mniej warstwowe?
   
   
9. pwil2 (autor: Markizy | data: 30/07/18 | godz.: 16:14)
   ale kto normalny porównał by TR4 do lga1151 tak jak muerte zauważył.
   
   
10. pwil2 (autor: muerte | data: 30/07/18 | godz.: 17:21)
    Stawiam raczej na to, że płyty pod Intela sprzedały się w dużo większej ilości, co pozwoliło obniżyć ceny.
    Pamiętam, że na początku ceny x299 też były zaporowe (nawet uwzględniając podatek od nowości). Producenci raczej ostrożnie podchodzą jeszcze do TR. Tak jak Markizy słusznie zauważył, jak na razie jest raczej mały wybór płyt pod TR i to ma odzwierciedlenie w cenie.
    
    
11. @9. (autor: pwil2 | data: 31/07/18 | godz.: 03:18)
    Są płyty na Z270 za ponad 2.2kpln, a Z370 za ponad 1.8kpln, więc najwyraźniej nie dla każdego oczywista jest przewaga platformy TR4.
    
    
12. @10. (autor: pwil2 | data: 31/07/18 | godz.: 03:22)
    Myślę, że przyczyną są różne programy lojalnościowe Intela. Handlowiec/dystrybutor, który sprzeda najwięcej płyt na X299 dostaje w nagrodę wycieczkę albo inny bonus. Gdy wchodziły Ryzeny, Intel bardzo bardzo mocno nagradzał najbardziej lojalnych klientów m.in. jednej z hurtowni na A.