Turing TU102 w pełnej okazałości

1. sam chip jest ogromny (autor: Qjanusz | data: 24/08/18 | godz.: 09:59)
   jego wymiary to 31 mm x 25mm, czyli 775 mm2
   https://www.techpowerup.com/...5bKxa7pSb3GSqAB.jpg
   
   GP102 (ten z GTXa 1080 TI) miał 471 mm2, a GV100 (Tytan poor Volta) 815 mm2
   
   Jon Peddie twierdzi, że wielkość chipu, mająca bazpośredni wpływ na problem z jego wyprodukowaniem i testowaniem, jest w głównej mierze odpowiedzialna za cenę RTXów.
   
   Cokolwiek by tam o nVidii i ich RTXach nie pisać, to trzeba przyznać że mają rozmach i w charakterystyczny dla siebie sposób próbują pchać do przodu rynek GPU.
   
   
   
2. deklasacja powierchzni roboczej (autor: konopa | data: 24/08/18 | godz.: 10:49)
   deklasacja powierzchni roboczej
   
   
3. 1** (autor: FranekKosi | data: 24/08/18 | godz.: 13:56)
   Nvidia może sobie na to pozwolić bo większość operująca słownictwem na tym portalu opiera swoją wiedzę tylko i wyłącznie na efektywności wykorzystania GPU w grach dlatego AMD tutaj się nie liczy.
   Ocena produktu jest uwarunkowana tylko i wyłącznie od tej wydajności i nie liczą się sprawy poboczne dlaczego tak jest by AMD w GPU dla graczy tak nie domagało.
   Nvidia pokazała coś wyjątkowego wydając układy o takiej powierzchni na rynek konsumenta.Nie ma wzmianki ile tych układów staje się odpadami bo przy takiej wielkości może być ich sporo.
   Po premierze RTX i tak nie będzie wyboru jeżeli chodzi o kartę graficzną do komputera bo po za modelem *RTX* nic więcej nie będzie się liczyło w tej stawce.
   Ja na miejscu osób posiadających GTX 1080 Ti szybko bym realizował sprzedaż bo te karty w nowych grach będą poniżej RTX 2070 i nie wspominam tutaj nawet o RT.
   Będąc liderem rynku GPU nie spodziewałem się innego scenariusza bo nowe technologie użyte w grach mogą mieć miejsce tylko wtedy gdy właśnie taka firma będzie je wprowadzać.
   AMD zostaje rynek konsol i tam muszą pięknie dopracować produkt końcowy dla Sony a potem patrzeć się na PC.
   
   
4. xxx (autor: siwydym | data: 24/08/18 | godz.: 15:05)
   i kolejny raz zerżnięte i nie sprawdzone nie wiadomo z czego i z błędami. ręce opadają
   
   
5. FranekKosi (autor: Mario2k | data: 24/08/18 | godz.: 16:17)
   Ty napewno robisz marketing dla Nvidi ,ile Ci płacą?
   
   Żebym sprzedawał swoje gtx'y 1080Ti to RTX 2080Ti
   musiałby być co najmniej 40% szybszy w grach i w kopaniu ETH. Wiem że jest to wysoce prawdopodobne , więc czekam na wiarygodne testy.
   
   
6. @Temat (autor: loccothan | data: 24/08/18 | godz.: 19:49)
   -> https://www.youtube.com/watch?v=b_x1JGG4JC8
   
   
7. Nie wiem (autor: grafenroot | data: 25/08/18 | godz.: 03:07)
   czy ktokolwiek zauważył. nVidia od kilku generacji nie robi kart w oparciu o czipy serii 100. Zawsze jest 102, 104 itd.
   Wygląda na to, że opłaca im się robić czip nadmiarowy, dzięki czemu pewnie mają uzysk prawie 100%.
   Ciekaw jestem jak by wyglądało porównanie uzysku z wafla:
   zrobienie mniejszego czipu i uzyskanie 100% sprawnych układów vs zrobienie większych czipów i uzyskanie 100% układów 102 wyłączając dowolne uwalone jednostki obliczeniowe.
   
   
8. @Up (autor: loccothan | data: 25/08/18 | godz.: 19:39)
   Nie dadzą rady zrobić mniejszego chipu bo wtedy by miła mniej Kl/s w każdej grze.
   Zauważ ilość Cuda Core w 2070/2080/2080Ti -> Nie da się zrobić mniejszego chipu w 16/12nm z taką ilością Mocy przerobowej.
   
   nv musi czekać na 7nm lub 10nm.
   
   A co do ATI Technologies:
   ATI/AMD mają zamiar wypuścić w Q3 2018 pierwsze Vega 7nm dla rynku Pro, potem w Q4 lub Q1 2019 mają być usprawnione Vega 7nm dla graczy z 4xHBM_2 -> co da przepust prawie 1TB/s
   Ponoć przełamali limit 4096SP ! co się może przełożyć na naprawdę ciekawy chip Vega 2.
   Zobaczymy jak to będzie.
   
   
9. @Up (autor: loccothan | data: 26/08/18 | godz.: 17:09)
   Gdy widzisz cenę 2080 = 3849PLN
   
   -> https://media1.tenor.com/...nor.gif?itemid=9271317