Kiepski uzysk pamięci QLC NAND Flash

1. uzysk 48% (autor: Conan Barbarian | data: 31/08/18 | godz.: 07:55)
   Z tych 48% dokładnie 100% po kilku miesiącach będzie wytarte w 100%.
   Teraz wyobraźcie sobie, że kompa z takim nośnikiem zostawiacie na miesiąc wyłączonego. Po takim czasie SSD będzie nieczytelny, gdyż bez okresowego przepisywania (periodic refresh) komórek zapis zamieni się w chaos. Kiedyś Samsung doświadczył tego już na etapie pierwszych TLC.
   
   
2. No to potencjalny nabywca HEDT Intela po raz kolejny dostał z liścia (autor: Qjanusz | data: 31/08/18 | godz.: 08:54)
   Raz to premiera Threadripper2, która mentalnie wytrąciła z równowagi i strefy komfortu, dwa to właśnie zapowiadany problem z większą odostępnością SSD Intela. Pamiętajmy że VROC Intela umożliwia zbudowanie RAIDa z nvme wyłącznie z nośników Intela. Nie wygląda to zbyt dobrze.
   
   ps... Trzy to dodatkowa kasa zapłacona Intelowi za to, że w ogólne chcemy odpalić RAID z nośników nvme.
   
   
   
3. Miazga, autodestrukcja, samozaoranie (autor: SIONY ZASRAYO | data: 31/08/18 | godz.: 10:21)
   Spieszmy się do maklerów sprzedawać póki czas, bo za chwile Intela nie będzie i nie przyjmą tego nawet na makulaturę.
   
   
4. Ludzie nie przesadzajcie (autor: Bjaku | data: 31/08/18 | godz.: 11:40)
   przecież Intel do dalej najbardziej zaawansowana firma na świecie według pewnych grup społecznych i nie tylko dlatego marsz do sklepu po pojawieniu się takich urządzeń czy procesorów nowej generacji typu i9-9900k i kupować.Przecież nie chcecie , żeby Intel biedę klepał więc musicie go wspomóc bo jak nie wy to kto pomoże tej firmie.
   
   
5. @4. (autor: Mariosti | data: 31/08/18 | godz.: 13:48)
   Można by też zorganizować jakąś zbiórkę charytatywną na rzecz intela, co by z głodu tam nie umarli.
   
   
6. Oby uzysk spadł do zera (autor: celorum | data: 31/08/18 | godz.: 22:59)
   i wycofali się z produkcji tego szrotu. To MLC trzeba rozwijać by taniało, a nie wprowadzać złom.
   
   
7. zawsze mozna gorsze komorki (autor: pandy | data: 2/09/18 | godz.: 01:20)
   użyć do przechowywania mniejszej ilości bitów... wymagałoby to jednak kompletnie nowego podejścia do programowania kontrolera SSD.
   Oczywiście za cenę mniejszej pojemności.
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 3/09/18 | godz.: 11:41)
   Łatwiej byłoby zastosować binning w fabryce i gorsze chipy po prostu oznaczać jako tlc bądź nawet mlc.
   
   
9. @8 Łatwiej bez watpienia ale nie da sie wtedy (autor: pandy | data: 3/09/18 | godz.: 16:06)
   wycisnąć tych MiB'ów.
   
   
10. Gdy już opanują 3D QLC (autor: pwil2 | data: 4/10/18 | godz.: 22:58)
    Przydał by się taki feature, by dysk zapełniony np. do 20% pracował w trybie pSLC, przy zapełnieniu do 40% jako pMLC+pSLC bufor, do 60% jako pTLC+pSLC bufor, a dopiero powyżej tego poziomu przechodził w tryb QLC. Wtedy każdy byłby zadowolony. Jedni kupowali by 1TB na systemowy i mieli 200GB nie do zdarcia, a z czasem dysk byłby przeznaczany na dane i zapychany filmami do oporu jako QLC.