Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
0 Najczęściej czytane 0
 
 » 66384  | Smartfony i tablety
Huawei Honor 7 - wersja 16GB - recenzja smartfona
 » 55595  | Inne urzadzenia
Robot pod strzechą – Test iRobot Roomba 776p
 » 46620  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2015 - trzecia edycja za nami!
 » 45827  | Obudowy
Test obudowy Fractal Design Define Nano S - seria Define w pigułce
 » 44242  | MiniPC
Test Beelink M18, tani MiniPC Android 5.1 ze wsparciem UHD 60fps
 » 42388  | Myszki
Test Razer Diamondback i Orochi - ostateczne rozwiązania dla graczy?
 » 41248  | Dźwięk
Edifier S1000DB - test głośników na wyższą półkę
 » 39768  | Dźwięk
Test wzmacniaczy FiiO A3 i E17K Alpen2 - muzykalne urwisy
 » 38090  | Klawiatury
Test klawiatury Ozone Strike Battle: kompaktowo-gamingowo
 » 36974  | Dźwięk
Test słuchawek Roccat Kave XTD – krzykliwe stereo
 » 36445  | Myszki
Test SteelSeries Rival (Fnatic) + podkładka DeX – mocni zawodnicy
 » 36292  | Dźwięk
Test Encore Rockmaster OE - budżetowy optymizm
 » 36292  | Myszki
Test SteelSeries Rival 100 – rywalizacja w klasie ekonomicznej
 » 35898  | Smartfony i tablety
Test Onda Obook 10 DualOS - tablet, który chce być dla każdego
 » 33929  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2016 - relacja z imprezy na RetroGraczy
 » 33519  | Klawiatury
Recenzja klawiatury Razer Blackwidow X Chroma
 » 33326  | Smartfony i tablety
Recenzja smartwacha Zeblaze Cosmo i opaski Unitra Smartband U1
 » 32201  | Dźwięk
Test Ozone TriFX - słuchawki ze zmienną geometrią dźwięku
 » 32031  | Obudowy
Test obudowy NZXT S340 Elite - hartowane szkło, VR i minimalizm
 » 30533  | Dźwięk
Test Aswy Air Speaker V2 – lewitujący głośnik
 » 28389  | Dźwięk
Recenzja Somic V2 - słuchawki z dalekiego wschodu
 » 25809  | Dźwięk
W otoczeniu dźwięku - recenzja Ozone Rage Z90
 » 24776  | Smartfony i tablety
Test TP-LINK Neffos C5 Max - tani dualsim z dużym ekranem
 » 24749  | Dźwięk
Akustyczna ambrozja - test słuchawek RHA MA750 i T20
 » 23841  | Dźwięk
Test Creative Aurvana ANC - cisza, cisza wszędzie?
 » 23759  | Obudowy
Recenzja obudowy SilverStone Kublai KL07
 » 23375  | Chłodzenie
Recenzja chłodzenia cieczą Fractal Design Celsius S24
 » 23124  | MP3 players
Gimby nie znajo. Audiomagic Player - recenzja przenośnego odtwarzacza MP3
 » 23082  | Klawiatury
Recenzja klawiatur mechanicznych MasterKeys Pro L oraz Genesis RX75
 » 21792  | Myszki
Test myszki Gigabyte XM300 - czyżby świetna mysz za 120 zł?
 » 19982  | Klawiatury
Test klawiatury Xtrfy K2-RGB – profesjonalny ''mechanik''
 » 19873  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2017 - raport z retroimprezy
 » 19528  | Dźwięk
Test Snab Overtone HS-42M - słuchawki do tańca i do różańca
 » 19483  | Dźwięk
Muzyka wpadająca w ucho - recenzja słuchawek RHA S500 i MA600
 » 18759  | Sieci
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem
 
0 0 0


TwojePC.pl © 2001 - 2018
Piątek 14 września 2018 
    

Google rozpoczyna testy kodeka AV1


Autor: Wedelek | źródło: Google | 05:14
(10)
Google rozpoczęło otwarte beta testy kodeka AV1 w serwisie YouTube. Nowy, otwartoźródłowy format ma docelowo zastąpić kodek H.264 oferując lepszy algorytm kompresji danych pozwalający na zachowanie wyższej jakości przy mniejszym rozmiarze pliku. Obecnie za pomocą nowego kodeka można oglądać zaledwie kilka filmów umieszczonych na tej liście odtwarzania. Jednak by było to możliwe konieczne jest posiadanie kompatybilnej przeglądarki. W tej chwili są to Chrome 70 lub Firefox 63, z włączoną opcją media.av1.enabled (menu About:config).

W tej chwili Google nie podaje żadnych szczegółowych planów odnośnie szerszego wdrożenia AV1 w serwisie YouTube.

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. i rozpoczął (autor: konopa | data: 14/09/18 | godz.: 06:23)
    deklasacje rywala

  2. ...przed chwilą skomentowałem czerstwość Edge (autor: Qjanusz | data: 14/09/18 | godz.: 08:44)
    daleko nie trzeba było szukać.

    Co do AV1, to kolejny słuszny krok po takim np wypieraniu flasha przez HTML5. Ten kodek jest darmowy, o wiele efektywniejszy niż płatny HEVC. Im większa rozdzielczość, tym efektywność wzrasta. Prace nad tym standardem mocno wspierają m.in. ARM, Intel i nVidia. Chwała im za to. Brak w tym gronie AMD - wstyd!


  3. niech no ktos obeznany (autor: Mario2k | data: 14/09/18 | godz.: 10:13)
    Zarzuci jakimś linkiem z porównaniem HEVC Vs AV1
    tak żeby były sample do ściągnięcia


  4. AV1 (autor: pwil2 | data: 14/09/18 | godz.: 14:28)
    jest ok. 30% bardziej efektywny od HEVC pod względem stopnia kompresji i znacznie wolniejszym algorytmem przy kompresji.

  5. testy od producenta :) (autor: Raffi | data: 16/09/18 | godz.: 08:57)

    https://aomedia.org/news/av1-test-results/


  6. Tylko ze nie ma sprzetu zdolnego (autor: pandy | data: 16/09/18 | godz.: 13:07)
    dekodować AV1, co więcej dalej nie jest to standard przemysłowy - większość CPU nie będzie w stanie dekodować niczego powyżej SD+ może HD ze względu na brak mocy obliczeniowej (wzrost złożoności dekodowania o ok 4x) - wszystko to oznacza ze dopóki HW nie będzie posiadał sprzętowej dekompresji AV1 dopóty będzie ten format ciekawostką. Do tego jest to format schyłkowy - efektywność kompresji uzyskana doga znacznej komplikacji starych metod - złożoność obliczeniowa wzrosła 16 - 64 razy by uzyskać zysk z kompresji ok 30 - 45% a i to tylko w odniesieniu do formatów UHD i UHD+ - ten kodek jest prawdopodobnie jednym z ostatnich kodeków blokowych których epoka zaczęła się pod koniec lat 80 ubiegłego wieku.

  7. Pandy (autor: kombajn4 | data: 17/09/18 | godz.: 08:17)
    a to ciekawe bo przed sekunda oglądałem sample w tym AV1 na Operze 55 w rozdzielczości 4K i mój Ryzen 5 2400G sobie poradził. CPU było obciążone w ~10% a GPU w ~65%

  8. errata (autor: kombajn4 | data: 17/09/18 | godz.: 08:39)
    po sprawdzeniu statystyk dla nerdów okazało się że w użyciu był kodek VP9. PO ściągnięciu Chrome 70 i ustawieniu flagi media.av1 trzeba było jeszcze przestawić opcję tutaj:
    https://www.youtube.com/testtube
    i wtedy w statystykach dla nerdów pokazało kodek av01 maksymalna rozdzielczość spadła do 1080p i zaczęło się gubienie klatek


  9. @6. (autor: Mariosti | data: 17/09/18 | godz.: 11:02)
    W sumie to jak będzie sprzętowa akceleracja dostępna na szeroko zakrojoną skalę to nie będzie to żaden problem jeśli chodzi o użyteczność tego kodeka.

    Realny uzysk rzędu 30-45% to świetny wynik i da realne oszczędności. Jakby nie patrzeć bardziej brakuje na świecie pamięci masowej i przepustowości łączy internetowych aniżeli mocy obliczeniowej w sprzętowych dekoderach.

    Tak na prawdę już h265 w 4k to za dużo dla paroletnich procesorów, a nawet te nowe, o ile nie mają sprzętowego dekodera, bardzo nieefektywnie dekodują takie materiały (w sensie zużywają bardzo dużo energii per zdekodowaną klatkę w porównaniu do sprzętowych dekoderów, albo nawet softowego dekodowania na gpu).


  10. Problemem jest to (autor: pandy | data: 17/09/18 | godz.: 17:02)
    że AV1 powstaje bardziej jako kodek sieciowy a nie broadcastowy - to troche przypomina sytuacje z VP9 vs H.265 - niestety zasobożerność będzie dokładała swoje kolejne ograniczenia...
    Kto bardzo chce tu jest w miarę aktualna playlista AV1 - YT będzie to pewnie regularnie updatował.
    https://www.youtube.com/...Ghvcm9uaXguY29tIEZpcnN0

    Szczerze mówiąc jeśli coś zostanie zaadoptowane na rynku broadcast to raczej będzie to nowy kodek VVC* niż AV1 (VVC* ma oferować nawet 30% większą kompresje niż AV1).

    *VVC to następca H.265 a.k.a. HEVC - więcej o nim tu: https://mpeg.chiariglione.org/...tile-video-coding

    Tak naprawdę to o wszystkim zadecydują opłaty licencyjne - warto pamiętać ze AV1 jest ograniczony tym ze musi używać technologi nieobjętych opłatami licencyjnymi a wiec może nie być optymalny dla operatorów którzy mogą preferować większą kompresje i być może większą prędkość kosztem opłat licencyjnych - AV1 pozostanie raczej kodekiem niszowym - sieciowym i bez opłat.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
0 Ostatnie recenzje / testy 0
 
Cichy malec: recenzja komputera K1 Fanless @ AMD A6-1450 Nowość!
Cichy malec: recenzja komputera K1 Fanless @ AMD A6-1450

odsłon 2707 komentarzy 16
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad 
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad

odsłon 3700 komentarzy 7
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom 
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom

odsłon 3443 komentarzy 7
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami 
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami

odsłon 2204 komentarzy 3
Pixel Heaven 2018 
Pixel Heaven 2018

odsłon 7234 komentarzy 5
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt 
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt

odsłon 9979 komentarzy 15
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno 
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno

odsłon 13745 komentarzy 24
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1 
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1

odsłon 8792 komentarzy 2
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych 
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych

odsłon 8267 komentarzy 3
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa 
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa

odsłon 14748 komentarzy 6
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik 
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik

odsłon 13282 komentarzy 7
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C 
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C

odsłon 13003 komentarzy 14
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem 
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem

odsłon 18759 komentarzy 9
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga 
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga

odsłon 19953 komentarzy 28
Test SteelSeries Arctis 5 - cienka muzyczna linia 
Test SteelSeries Arctis 5 - cienka muzyczna linia

odsłon 15774 komentarzy 10
 
0 0 0