Google rozpoczyna testy kodeka AV1

1. i rozpoczął (autor: konopa | data: 14/09/18 | godz.: 06:23)
   deklasacje rywala
   
   
2. ...przed chwilą skomentowałem czerstwość Edge (autor: Qjanusz | data: 14/09/18 | godz.: 08:44)
   daleko nie trzeba było szukać.
   
   Co do AV1, to kolejny słuszny krok po takim np wypieraniu flasha przez HTML5. Ten kodek jest darmowy, o wiele efektywniejszy niż płatny HEVC. Im większa rozdzielczość, tym efektywność wzrasta. Prace nad tym standardem mocno wspierają m.in. ARM, Intel i nVidia. Chwała im za to. Brak w tym gronie AMD - wstyd!
   
   
   
3. niech no ktos obeznany (autor: Mario2k | data: 14/09/18 | godz.: 10:13)
   Zarzuci jakimś linkiem z porównaniem HEVC Vs AV1
   tak żeby były sample do ściągnięcia
   
   
4. AV1 (autor: pwil2 | data: 14/09/18 | godz.: 14:28)
   jest ok. 30% bardziej efektywny od HEVC pod względem stopnia kompresji i znacznie wolniejszym algorytmem przy kompresji.
   
   
5. testy od producenta :) (autor: Raffi | data: 16/09/18 | godz.: 08:57)
   
   https://aomedia.org/news/av1-test-results/
   
   
   
6. Tylko ze nie ma sprzetu zdolnego (autor: pandy | data: 16/09/18 | godz.: 13:07)
   dekodować AV1, co więcej dalej nie jest to standard przemysłowy - większość CPU nie będzie w stanie dekodować niczego powyżej SD+ może HD ze względu na brak mocy obliczeniowej (wzrost złożoności dekodowania o ok 4x) - wszystko to oznacza ze dopóki HW nie będzie posiadał sprzętowej dekompresji AV1 dopóty będzie ten format ciekawostką. Do tego jest to format schyłkowy - efektywność kompresji uzyskana doga znacznej komplikacji starych metod - złożoność obliczeniowa wzrosła 16 - 64 razy by uzyskać zysk z kompresji ok 30 - 45% a i to tylko w odniesieniu do formatów UHD i UHD+ - ten kodek jest prawdopodobnie jednym z ostatnich kodeków blokowych których epoka zaczęła się pod koniec lat 80 ubiegłego wieku.
   
   
7. Pandy (autor: kombajn4 | data: 17/09/18 | godz.: 08:17)
   a to ciekawe bo przed sekunda oglądałem sample w tym AV1 na Operze 55 w rozdzielczości 4K i mój Ryzen 5 2400G sobie poradził. CPU było obciążone w ~10% a GPU w ~65%
   
   
8. errata (autor: kombajn4 | data: 17/09/18 | godz.: 08:39)
   po sprawdzeniu statystyk dla nerdów okazało się że w użyciu był kodek VP9. PO ściągnięciu Chrome 70 i ustawieniu flagi media.av1 trzeba było jeszcze przestawić opcję tutaj:
   https://www.youtube.com/testtube
   i wtedy w statystykach dla nerdów pokazało kodek av01 maksymalna rozdzielczość spadła do 1080p i zaczęło się gubienie klatek
   
   
9. @6. (autor: Mariosti | data: 17/09/18 | godz.: 11:02)
   W sumie to jak będzie sprzętowa akceleracja dostępna na szeroko zakrojoną skalę to nie będzie to żaden problem jeśli chodzi o użyteczność tego kodeka.
   
   Realny uzysk rzędu 30-45% to świetny wynik i da realne oszczędności. Jakby nie patrzeć bardziej brakuje na świecie pamięci masowej i przepustowości łączy internetowych aniżeli mocy obliczeniowej w sprzętowych dekoderach.
   
   Tak na prawdę już h265 w 4k to za dużo dla paroletnich procesorów, a nawet te nowe, o ile nie mają sprzętowego dekodera, bardzo nieefektywnie dekodują takie materiały (w sensie zużywają bardzo dużo energii per zdekodowaną klatkę w porównaniu do sprzętowych dekoderów, albo nawet softowego dekodowania na gpu).
   
   
10. Problemem jest to (autor: pandy | data: 17/09/18 | godz.: 17:02)
    że AV1 powstaje bardziej jako kodek sieciowy a nie broadcastowy - to troche przypomina sytuacje z VP9 vs H.265 - niestety zasobożerność będzie dokładała swoje kolejne ograniczenia...
    Kto bardzo chce tu jest w miarę aktualna playlista AV1 - YT będzie to pewnie regularnie updatował.
    https://www.youtube.com/...Ghvcm9uaXguY29tIEZpcnN0
    
    Szczerze mówiąc jeśli coś zostanie zaadoptowane na rynku broadcast to raczej będzie to nowy kodek VVC* niż AV1 (VVC* ma oferować nawet 30% większą kompresje niż AV1).
    
    *VVC to następca H.265 a.k.a. HEVC - więcej o nim tu: https://mpeg.chiariglione.org/...tile-video-coding
    
    Tak naprawdę to o wszystkim zadecydują opłaty licencyjne - warto pamiętać ze AV1 jest ograniczony tym ze musi używać technologi nieobjętych opłatami licencyjnymi a wiec może nie być optymalny dla operatorów którzy mogą preferować większą kompresje i być może większą prędkość kosztem opłat licencyjnych - AV1 pozostanie raczej kodekiem niszowym - sieciowym i bez opłat.