Asus i Gigabyte nie nadążają z produkcją tanich płyt dla procesorów AMD

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 19 września 2018

Asus i Gigabyte nie nadążają z produkcją tanich płyt dla procesorów AMD Autor: Zbyszek \| źródło: Expreview \| 15:22	(9)
Jak informuje serwis Expreview, na w Chinach zaczyna występować niedobór tańszych płyt głównych z podstawką AM4. Według źródeł serwisu ma być to efekt nie tylko dużej popularności procesorów z serii Ryzen, ale także problemów Intela. niewystarczającymi mocami produkcyjnymi w 14nm procesie litograficznym. Krzemowy gigant jakiś czas temu zakończy już produkcję 22nm procesorów, w miejsce których na rynku miały pojawić się konstrukcje oparte o najnowszy 10nm proces litograficzny. Ten nadal nie jest jeszcze gotowy, wobec czego linie wytwarzające chipy w 14nm litografii są obłożone w 100 procentach, a pomimo tego na rynku występują niedobory CPU od niebieskich. Według Expreview, niedobory płyt głównych dotyczą głównie modeli korzystających z chipsetu A320. Zapasy magazynowe wyczerpali już dwaj najwięksi producenci płyt - ASUS i Gigabyte, którzy podejmują kroki w celu zwiększenia produkcji tańszych modeli płyt głównych z podstawką AM4. Expreview dodaje, że braki nie dotyczą procesorów AMD - te mimo zwiększonego zainteresowania są dostępne w wystarczających ilościach.

K O M E N T A R Z E

... (autor: leosh | data: 20/09/18 | godz.: 07:11)
what ? to ktoś kupuje coś od amd ?
...wyobraź to sobie...sobie... (autor: SonyWali | data: 20/09/18 | godz.: 07:26)
...że ludzie kupują AMD. Gdybym teraz zmieniał bebechy kompa to na Intela nawet bym nie spojrzał.
Ale co tam w Wąchocku nikt o AMD nie słyszał ... to i nie kupują.
jeżeli piec nie ma służyć wyłącznie do "highendowego" grania, (autor: Qjanusz | data: 20/09/18 | godz.: 09:00)
to kupno platformy opartej na Ryzenie ma jak najwięjszą rację bytu.

Intel nadaje się do rasowych, gejmingowych PCtów, gdzie każde 0,5 fps jest na wagę złota.
Jeżeli ktoś może pozwolić sobie na granie z 78 fps zamiast 81, a mieć przy okazji CPU bezpieczne i wydajniejsze w innych zastosowaniach, kupuje AMD.

Do niedawna jeszcze opłacało sie kupić Pentiuma, jako najmniej wydajnego proca. Teraz nawet i tam AMD zatkał opłacalność niebieskim swoim Athlonem.
@Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 20/09/18 | godz.: 10:24)
Z tą wydajnością Intela w grach też bym nie przesadzał. Patrząc na porównania w FullHD to wydajność jest kilka - kilkanaście większa ale obciążenie procka jest prawie na 100% gdzie AMD ma 60-80%. Nikt nie chce robić w 4k bo tam może się sytuacja wyrównać lub nawet odmienić.
co za bzdurny news (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 20/09/18 | godz.: 11:35)
...ze ktos sie nie wyrabia. Kogo to obchodzi? Czy jak prezez Gigabyte piernie ,to tez napiszecie ?
@Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 20/09/18 | godz.: 12:46)
mniejsze obciążenie CPU AMD wynika z większej ilości wątków. Wszystko wskazuje na to, że w końcu programiści naucza się wykorzystywać multi th, tym bardziej teraz, jak Intel dał się wciągnąć w wycig na rdzenie z AMD, jak blokowy dres w dropsy.
O zbieżnym programowaniu gier z konsolamie nie wspominając.

Ale to jeszcze trochę potrwa. Póki co, to jakkolwiek by nie patrzeć, Intel ma przeważnie więcej o te kilka fsów w grach.

Piszą, że braki dotycza również płyt z chipsetem B450:
https://www.hardocp.com/...causes_supply_shortage/

Widać rynek zasysa procki czerwonych i tak jak wcześniej AMD mogło dziękować górnikom, tak teraz może dziękować Intelowi.
Może w ramach wdzięczności Intel dostanie zniżkę na Vegę do Kaby Lake G.
AMD jest lepszy od Intela do zastosowań domowych (autor: zbiggy | data: 20/09/18 | godz.: 14:16)
ponieważ można na tanim zintegrowanym APU trochę pograć, przeglądać Internet bez zacinek, napisać pisma albo maila, obsłużyć bank. Od 2000 roku kupuję do domu wyłącznie AMD i nie miałem z nim nigdy problemu. A kiedyś grałem więcej niż teraz.
@Qjanusz (autor: djXone | data: 20/09/18 | godz.: 18:10)
szkoda tylko, ze ten mniejszy FPS bierze się nie z tego co piszesz tylko z powodu dłuższego czasu dostępu do pamięci. Może to się brać z powodu braku zabezpieczeń u Intela, dlatego teraz wysyp dziur...
@8. (autor: pwil2 | data: 22/09/18 | godz.: 23:29)
Do końca roku jeszcze z jedna albo dwie poważne serie luk zostaną ujawnione, przy tegorocznym tempie.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.