Intel przenosi produkcję chipsetu H310 do procesu 22nm
Autor: Zbyszek | źródło: Tom's Hardware | 19:18
(13)
Jak informuje Tom's Hardware, Intel podjął decyzję o przeniesieniu produkcji chipsetu H310 do starszego 22nm procesu litograficznego. Jest to pokłosie problemów z opóźnieniem we wdrażaniu 10nm procesu litograficznego. Nowszego procesu wciąż nie ma, a starszy 22nm przestał być wykorzystywany. W wyniku tej sytuacji niemal wszystkie chipy Intela są produkowane w 14nm, co spowodowało wyczerpanie mocy produkcyjnych, oraz problemy z dostępnością procesorów na rynku. Sytuację pogorszył fakt, że krzemowy gigant nie spodziewając się tak dużych opóźnień we wdrażaniu swojej 10nm litografii, zdecydował się pod koniec ubiegłego roku na produkowanie chipsetów H310, B360, Q370 i H370 w 14nm procesie litograficznym.
Teraz firma podjęła decyzję, o przeniesieniu produkcji chipsetu H310 do starszego procesu 22nm, co pozwoli odblokować część mocy produkcyjnych dla procesorów. Nowy chipset to H310 R2.0, który nie rożni się niczym od dotychczasowego 14nm H310, za wyjątkiem nieco większego rdzenia krzemowego oraz większego wskaźnika TDP. Nowa 22nm wersja chipsetu H310 jest już dostarczana do producentów płyt głównych, a zmianę rozmiarów układu krzemowego można sprawdzić na poniższej fotografii.
K O M E N T A R Z E
tik-tak trochę inaczej (autor: Qjanusz | data: 20/09/18 | godz.: 20:29) niebawem zobaczymy nowe, fantastyczne i3-9xxx wykonane w doskonałym i dojrzałym procesie 22nm, do kupienia w promocji w Biedrze z dyskiem Optane produkowanym u Globala.
Co do TSMC, to Intel oficjanie zdementował.
Intel kończy się na rynku procesorów (autor: Bjaku | data: 20/09/18 | godz.: 21:13) tylko na jak długo okaże się po kilku latach.VIA ze swoimi procesorami wchodzi na kolejny etap rozwoju gdzie znów zobaczymy niewyobrażalne wzrosty wydajności między innymi za sprawą zwiększenia zegara taktującego wszystkie rdzenie z 2Ghz na 3Ghz co dało im przejście z litografii 28nm na 16nm od TSMC.
KX-5000 został wydany w lutym tego roku a w tej chwili VIA wydaje KX-6000 , który to zrównuje się wydajnością z i5 siódmej generacji od Intela.
Niewyobrażalne czym będzie KX-7000 w 7nm gdy już nieobecna na rynku CPU x86 VIA nagle wejdzie na rynek PC z wielkim hukiem przynajmniej dla mainstream. https://pc.watch.impress.co.jp/...ews/1143939.html
Jak widać problemy to Intel dopiero będzie miał bo na razie jeszcze można spijać owoce swojej pracy póki nie przejdziemy na litografię 7nm.
Bjaku (autor: Aamitoza | data: 20/09/18 | godz.: 23:09) To via robi jakiś 200% skok wydajności? Bo 8 rdzeniowy kx-5000 nie był wiele szybszy od 8 rdzeniowego atom.
Bjaku (autor: Mario2k | data: 20/09/18 | godz.: 23:51) Trzeba mieć ostro w dyni najebane żeby myśleć że Intel się skończy.
typowy troll z ciebie albo się narajałeś zioła i robisz sobie jaja.
Bjaku (autor: pawel1207 | data: 21/09/18 | godz.: 02:39) tak tak a krowy lataja i albatrosy sie pasa na pastwiskach trawa jest czerwona :D ile ty kwasu musisz dzienie lyknac aby dojsc do takich wnioskow :D:D:D:D niebo jest fioletowe w twoim siwiecie :D :D :D no na dodatek wszedzie lataja jednorozce srajace tecza :D soory chlopie ale po prostu niewytrzymalem to juz nie jest nawet smieszne to jest zalosne ..:D intel konczy sie na rynku procesorow :D :D :D :D :D taaa i kolejna porcja grzybkow z lsd :D ... i krin rzadzi :D hahaha :D .
@Bjaku (autor: Qjanusz | data: 21/09/18 | godz.: 09:11) Intel też kończy się na rynku CPU do superkomputerów. Uwzględnij to w swojej analizie: http://mil.today/2017/Science29/
stay tuned ;)
... (autor: krzysiozboj | data: 21/09/18 | godz.: 10:06) Kiedyś już zadawałem to pytanie, może ktoś poczynił jakies ustalenia? Gdzie i pod jakiem nickiem Bjaku dostał na tyle skutecznego bana, że tu się "przeprowadził"?
@Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 21/09/18 | godz.: 10:12) Era się zmienia, idą trudniejsze lata dla tego molocha. Chiny przestawiają się na własne proce (AMD), problemy z produkcją 14n i z wdrożeniem 10. A w dodatku inni nadgonili/przegonili w miniaturyzacji, zaczęli współpracować ze sobą w opracowywaniu nowych rozwiązań.
@Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 21/09/18 | godz.: 11:31) Akurat to prawda. Chiny sukcesywnie wychodzą spod Intela (Dhyana dla serwerów i klasyczne Ryzeny dla mas vide ostatnie problemy z mobo pod AM4 w Chinach), Epyc przegonił Xeona a Threadrippery / Ryzeny depczą mocno po piętach.
Co do serwerów, to Epyc nie byłby jedynym zmartwieniem CEO Intela, gdyby taki zasaiadał na czele niebieskich. Czołówka TOP500 nie pozostawia złudzeń, co tak na prawdę się liczy, a w czym Intel kompletnie nie ma udziału. Osobście wątpię, żeby spisana na kolanie umowa o pracę z Maharadżą przyniosła tutaj jakieś zmiany, aczkolwiek bardzo chciałbym sie mylić. Przyda się kolejny gracz na rynku.
Dodatowo rzekomo Apple od 2020 roku będzie chciał powoli rezygnować z Intela. Może to plotka, a może i nie, ale firma postawiła swoje laboratorium w Portland, gdzie masowo ściągnęła inzynierów własnie z Intela.
Intel zdecydowanie się nie skończy ani nie odda koszulki lidera, ale zgadzam się ze stwierdzeniem, że otoczenie dla tej firmy troche się jakby zmieniły na mniej optymistyczne.
@pawel1207 (autor: Saturn64 | data: 21/09/18 | godz.: 11:59) Intel w tej chwili nie ma czym odpowiedzieć AMD. Jego pomysły na ten moment się skończyły. I to w kwestii technologicznej produkcji procesorów i projektowej od strony architektury. Zastanawiam się jak można było do tego dopuścić, że firma z takim zasobem kapitałowym, ludzkim mogła się dać tak dogonić a w przyszłym roku nawet przegonić. Wychodzi na to, że albo ma słabych inżynierów.... albo wymyślenie nowej wydajniejszej architektury jest tak trudne, że nie potrafiono tego zrobić. Może się teraz okazać, że wyprzedzenie AMD w 2021-2024 będzie bardzo trudne, ponieważ już teraz trzeba opracować architekturę, która będzie się mierzyć z ZEN4 lub ZEN5 w tamtym czasie a która będzie również wydajniejsza od obecnej.
Nie kumam (autor: kombajn4 | data: 21/09/18 | godz.: 19:13) Czy w Intelu nie mają analityków rynku prognozujących zapotrzebowanie na chipy? Albo czy może ci ludzie nie rozmawiają z ludźmi od produkcji? Toż dopiero co przenosili produkcje tych chipsetów do 14nm. To co? Nie wiedzieli że zatkają sobie moce przerobowe fabów? Wygląda to na dziecinadę, albo mają tam większy bałagan niż na pierwszy rzut oka widać.
