Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 8 października 2018 
    

Apple A12 bije na głowę konkurencję i zbliża się do desktopowych CPU


Autor: Wedelek | źródło: AnandTech | 05:18
(15)
Na łamach portalu AnandTech pojawił się niedawno kompleksowy test iPhone’ów Xs oraz Xs Max. Jego najciekawszym elementem jest część poświęcona wydajności wytwarzanego w 7nm procesora Apple A12 Bionic, o którym pisaliśmy przy okazji premiery tych urządzeń. Składa się on z dwóch mocnych rdzeni Vortex (architektura ARMv8-A), czterech słabszych rdzeni Tempest, 128KB pamięci L1 na instrukcje i 128KB na dane (2x więcej niż w A11), 8MB cache L2, 4-modułowego IGP z mocą wyższą o 50% niż w poprzedniku i wsparciem dla tesselacji, a także koprocesora do wykonywania obliczeń związanych z uczeniem maszynowym.

Rdzeń Vortex otrzymał 7 drożny dekoder, 6 jednostek arytmetyczno logicznych odpowiedzialnych za operacje na liczbach całkowitych (dwie mogą wykonywać mnożenie), 3 jednostki przetwarzające liczby zmiennoprzecinkowe oraz nowy podsystem pamięci L2 ze zredukowanym o 29% opóźnieniem (11,5ns vs 8,8ns). Zastosowany w A12 rdzeń Vortex może pracować z zegarem 2,5GHz w aplikacjach jednowątkowych i 2,38GHz w wielowątkowych, natomiast częstotliwość pracy mniejszego Tempesta waha się od 1,538GHz do 1,587GHz. Mamy więc do czynienia z 5% wzrostem taktowania względem rdzenia Monsoon znanego z A11 Bionic. Co więcej dzięki nowej litografii mimo wzrostu taktowania i ogólnej wydajności mamy do czynienia ze spadkiem zapotrzebowania na energię elektryczną. Dobitnie pokazują to testy przeprowadzone w benchmarku SPECint2006 na który składają się testy wrażliwe na wydajność jednostek ALU INT (456.hmmer, 464.h264ref), opóźnienie i przepustowość podsystemu pamięci (403.gcc partly, 429.mcf, 471.omnetpp, 473.Astar i 483.xalancbmk) oraz kładącemu nacisk na wydajność zmiennoprzecinkową SPECfp2006.

Na ich podstawie wyraźnie widać jak bardzo Apple wyprzedziło na polu wydajności SoC konkurencję oraz jak mocno zbliżyło się do konkurencyjnych chipów Intela i AMD zbudowanych w oparciu o architekturę x86. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że sumarycznie konstrukcja Apple wciąż nie może się równać z wydajnymi CPU na bazie x86, to już teraz w niektórych przypadkach A12 bije na głowę Xeona 8176. Jeszcze kilka lat temu było to nie do pomyślenia.


Kliknij aby powiększyć

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. wszyscy, niezależnie czy to ARM czy x86 idą w ilość wdzeni, (autor: Qjanusz | data: 8/10/18 | godz.: 08:41)
    a Apple w ich siłę. Okazuje się że dwa mocne byczki Vortexy deklasują resztę ARMów. Taka ciekawostka...
    Te słabsze rdzenie to wsparcie w mało wydajnych scenariuszach.


  2. @Qjanusz (autor: VP11 | data: 8/10/18 | godz.: 08:49)
    Wystarczy ze w tle bedzie cos dzialalo i masz spadek wydajnosci taki ze kazdy inny wielordzeniowy bedzie zdecydowanie szybszy. Dopoki dziala 1 aplikacja wszystko gra.
    wydajemi sie twierdzenie zblizania sie do desktopow to jakis zart od autora/producenta.


  3. intel stracił power (autor: tmi | data: 8/10/18 | godz.: 12:31)
    Wstyd dla Intela, aby mobilny procesor za ~40$ poddany silnemu rygorowi energetycznemu, bił w testach liczb całkowitych procesor serwerowy za 8tys$. To pokazuje jak bardzo Intel osiadł na laurach. Może również konkurencja w postaci AMD, zmobilizuje Intela do wytężonej pracy, w przeciwnym wypadku skończą jako podwykonawcy Apple.

  4. @VP11 (autor: Marek1981 | data: 8/10/18 | godz.: 13:03)
    "wydajemi sie twierdzenie zblizania sie do desktopow to jakis zart od autora/producenta." nie wydaje się tylko na 100% masz rację.

  5. @VP11 (autor: ligand17 | data: 8/10/18 | godz.: 16:28)
    Wszstko zależy od zastosowań. Jeżeli masz na myśli zastosowania typu workstation (praca wymagające wielu rdzeni o dużej mocy przerobowej - np. uruchamianie kilku maszyn wirtualnych czy też wymagających programów) to faktycznie A12 będzie znacznie słabszy. Ale jeżeli masz ma myśli typową pracę biurową (kilka aplikacji uruchomionych równocześnie, z czego tylko jedna z focusem) to już różnice się zaczynają zacierać.

  6. Manipulacja danymi a TPC jeszcze sie na to zlapalo... (autor: gantrithor | data: 8/10/18 | godz.: 16:36)
    wstyd panowie wstyd... apple a12 vortex jest zbudowany w oparciu o 7nm litografie i to jest jedyny procesor w tej technologi na tym wykresie nawet nie ma kirina 980 na dodatek najnowsze procesory sa porownywane z intelowskimi w 14nm! a na dokladke jest porownana wydajnosc na wat!!! to tak jak by porownywac grafike adreno 580 z gpu rtx 2080ti i powiedziec ze wydajnosc na wat jest podobna wiec adreno musi byc wypas i nvidia ma czego sie obawjac...
    Wogole jakies absurdane porownanie arm vs x86 zaawansowanie , ilosc pamieci podrecznej , ilosc tranzystorow , wielkosc , skomplikowanie , czestotliwosc , ipc i uniwersalnosc procesorow x86 jest niedostepna dla arm w smartfonach.


  7. @06 (autor: ligand17 | data: 8/10/18 | godz.: 16:54)
    1) Kirina 980 jeszcze nie ma fizycznie na rynku
    2) Gdzie niby jest napisane, że to jest wydajność na wat?


  8. @6. (autor: tmi | data: 8/10/18 | godz.: 17:25)
    próba manipulacji jest twój komentarz. nikt nie broni intelowi produkować CPU w oparciu o litografie 7nm, to że dotychczas intel nie wdrożył nawet 10nm raczej nie powinno być zarzutem dla wykonującego testy. w testach liczb całkowitych(ostatni wykres), nie ma żadnych przeliczników na W - są podane wyniki poszczególnych testów i widać, że 2.5 GHZ A12 wypada w 9/12 testów lepiej niż taktowany na 3.8GHz Xeon 8176. odnośnie testów kirina to trzeba poczekać, aż pojawi się na rynku.

  9. @7... (autor: gantrithor | data: 8/10/18 | godz.: 18:32)
    --> power , energy (watt , joules) less is better
    performance (specspeed) more is better <--
    jak byk wydajnosc na wat

    @8 czyli wedlug ciebie jest ok porownanie 7nm vs 14nm i to wcale nie jest manipulacja ze 28 rdzeniowy procesor przegrywa z 2 rdzeniowym?
    Dla wyjasnienia neural processor ma 9x wyzsza wydajnosc obliczen i zyzywa 1/10 energi wiec porownanie procsora z procesorem wspomaganym przez jednostki wyspecjalizowane jest naduzyciem identycznym jak porownanie gtx 1080ti i rtx2080ti w raytrackingu.
    Widac to idealnie w wynikach renderowania grafiki 3d gdzie najnowszy a12 przegrywa z snapdragonem 845.
    Najciekawsze nadal jest to ze a12 podczas testow 3d konsumowal az 8w! energi a to dosc sporo jak na soc w telefonie.
    Co jeszcze ciekawsze rozgrzany uklad a12 doja 20.18 fps/W kiedy zimny 17.36 fps/W.


  10. no to skoro a12 (autor: pawel1207 | data: 8/10/18 | godz.: 20:08)
    jest takie zajebiscie :D:D:D:D wydajne :D to po cholere stosuja x86 w macach one i tak maja wlasny niemal caly "ekosystem " wiec zmiana cpu na arma to nie jest gigantyczny problem w tych maszynach zwlaszcza ze maja juz wczesniejsze doswiadczenia jak przechodzili z ppc na inteline :D

  11. @10.. (autor: muerte | data: 8/10/18 | godz.: 20:33)
    Z tego co pamiętam, niedawno pojawiła się informacja że Apple będzie przechodziło na własne procesory.
    OS X podobno jest już gotowy na ARM w komputerach.
    Może się okazać, że mają już procesory dedykowane pod komputery, tyle że jeszcze ich nie pokazali. Mogą sobie na to pozwolić.


  12. Przecież na anandtech można było zobaczyć (autor: FranekKosi | data: 8/10/18 | godz.: 22:35)
    wstępny test CPU ARM A76 , który znajduje się w Kirin 980.
    Pozwolę sobie zamieścić taki zrzut , w którym widać jak duży przyrost wydajności na Watt odnotowuje A76.Gdy weźmiemy pod uwagę wydzielane ciepło to CPU A12 potrzebuje dwa razy więcej mocy od A76 ale produkuje tyle samo ciepła co A76.
    Zen 2 zapowiada się rewelacyjnie a w przyszły mroku zobaczymy jak zmieni się podział sił i kto przetrwa w nienaruszonym stanie nadchodzące 3lata.
    https://uploads.disquscdn.com/...80c6a888d4fbb.png


  13. no, już to widzę (autor: Duke Nukem PL | data: 8/10/18 | godz.: 23:07)
    Niech ten ARM pochłonie 100W i zobaczymy jego zegar i wydajność.
    Z pewnością takie proce wlezą w tele-kloce. Akumulatory na plecy a telefon na taczkę. :D


  14. @09 (autor: ligand17 | data: 9/10/18 | godz.: 07:52)
    "--> power , energy (watt , joules) less is better" odnosi się tylko do lewej strony 3 pierwszych obrazków. W szczególności porównanie do Xeona przedstawia wydajność bezwzględną w Spec2006 Integer.

  15. @Wedelek: to "ch" w wahaniu chciało mi oczy wybić (autor: zartie | data: 9/10/18 | godz.: 13:40)
    j.w.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.