Core i9 9900K dostępny w przedsprzedaży

1. Hahaha (autor: ligand17 | data: 10/10/18 | godz.: 07:18)
   A jak pisałem jakiś czas temu, że w PL ten procek będzie na start kosztował ponad 3000 to mnie wyśmiewali...
   
   
2. niebieski kruk... (autor: Qjanusz | data: 10/10/18 | godz.: 08:47)
   No ale czego się tu spodziewać, jak w końcu lada moment dostaniemy 1st 8c/16Th :-)
   
   za to w gierkach powinien dać bezkompromisową przewagę nad wszystkim.
   
   
3. Dostępny w przedsprzedaży (autor: jaross | data: 10/10/18 | godz.: 09:00)
   z fałszywymi testami...
   
   Jak ktoś zabuli 650 euro za top procek Intela , a potem okaże się, że 2700X za 300 euro jest tak samo wydajny - to jak to uzasadnić?
   
   
4. add (autor: jaross | data: 10/10/18 | godz.: 09:03)
   W cenie i5-8600K - złożyłem całego kompa (no bez obudowy) i to w podobnej wydajności.
   
   
5. @jaross (autor: ligand17 | data: 10/10/18 | godz.: 09:54)
   Sugerujesz, że dodatkowe 2 rdzenie + wyższe taktowanie nie dają żadnego przyrostu wydajności?
   
   
6. No i niestety Intel znów sam siebie znokautował... (autor: Qjanusz | data: 10/10/18 | godz.: 10:32)
   i teraz zamiast zachwycać się mocą Core i9 9900K w grach, każdy będzie mówił o tym, jak bardzo Intel manipuluje wynikami, przycinając Ryzena w testach ze swoimi CPU:
   https://www.overclockersclub.com/news/42026/
   https://www.forbes.com/...ing-period/#63055cb64e4e
   https://www.reddit.com/...rocessor_vs_competitors/
   https://www.extremetech.com/...-amd-are-a-flat-lie
   itd...
   
   Ja nie wiem co za kretyni w tej firmie pracują. Porażka za porażką. W obecnej sytuacji rozeszła się po świecie fama, że z tym i9 jest coś mocno nie tak, skoro Intel zdecydował się na tak głupi ruch. Kolejny, pradwodpodobnie dobry produkt dostał łatkę, zanim ktokolwiek mógł podzielić się normalnymi testami tego CPU.
   
   
   
7. pamiętać należy (autor: Mario2k | data: 10/10/18 | godz.: 11:42)
   Że ceny podawane w USA są cenim bez podatku
   doliczyć należy chyba 10% albo nawet 15% do podawanych cen.
   
   
8. @7. (autor: pwil2 | data: 10/10/18 | godz.: 12:21)
   u nas +23% VAT
   kwota USD -> EUR
   i wyjdzie 3000pln na półkach za i9
   
   
9. @6. (autor: pwil2 | data: 10/10/18 | godz.: 12:22)
   Cóż mają zrobić, by jakoś wytłumaczyć się fanom z szuflady pustej pomysłów? ;-)
   
   
10. @Qjanusz (autor: ligand17 | data: 10/10/18 | godz.: 12:36)
    A co za problem uzyć 8700K/8086K jako bazy do porównania? Z jednej strony 9900K (z wycofanego raportu), z drugiej - AMD Ryzen/TR (z dowolnego innego źródła)?
    
    
11. Dziurawy Intel fałszuje testy aby pokazać swoją wyzszość której nie ma (autor: zbiggy | data: 10/10/18 | godz.: 20:51)
    Ciekawe co jeszcze zrobi Intel aby upaść jeszcze niżej.
    
    
12. @Qjanusz (autor: grafenroot | data: 10/10/18 | godz.: 23:51)
    A czego się spodziewałeś po zatrudnieniu maharadży palącego zielsko? :D
    
    
13. @11. (autor: anemus | data: 11/10/18 | godz.: 07:26)
    No popatrz, a tu zaskoczenie bo nawet po optymalizacji AMD, której w normalnym działaniu NIE BĘDZIE MIAŁO intel jest szybszy. Do tego statyczna zmiana ustawień dostępu do pamięci wyklucza skuteczność takich optymalizacji w normalnym użytkowaniu, a dynamiczna zmiana będzie dopiero w najnowszych TR, a i tak sam ten mechanizm zarzyna wydajność.
    Czyli jednak intel jest szybszy nawet przy oszukiwaniu na rzecz amd, a po uczciwej rywalizacji miażdży amd.
    
    
14. ps. (autor: anemus | data: 11/10/18 | godz.: 07:31)
    Oczywiście trolluje całkowicie wyzutych z myślenia fanboi ale właściwie wszystko co napisałem jest prawdą. Jaracie się nagonką na intela nie mając bladego pojęcia o co chodzi. Stajecie się bezmyślnymi narzędziami wojny handlowej i technologicznej miedzy Chinami i USA.
    
    
15. ps... (autor: anemus | data: 11/10/18 | godz.: 07:33)
    Oczywiście trolluje bezrefleksyjnych fanboi ale właściwie wszystko co napisałem jest prawdą. Jaracie się nagonką na intela nie mając bladego pojęcia o co chodzi. Stajecie się bezmyślnymi narzędziami wojny handlowej i technologicznej miedzy Chinami i USA.
    
    
16. @zbiggy (autor: Qjanusz | data: 11/10/18 | godz.: 09:15)
    w ciemno stawiam że i9-9900k nie będzie miał sobie równych w gierkach i wszelkiego rodzaju sofcie, który lubi siłę rdzenia.
    Tak samo jak fakt, że jego przewaga będzie miała się nijak do różnicy w cenie, jaką trzeba będzie dołożyć do i9
    
    Myślę że tym kłamstwem Intel w nieudolny sposób chciał pokazać, że ten i9 wcale nie będzie taki drogi, ponieważ jest aż o 50% wydajniejszy.
    
    Tak czy owak, spory entuzjazm dot. tego i9 opadł mi kompletnie.Z tego co czytam, nie tylko mi.
    
    
    
17. @anemus (autor: ligand17 | data: 11/10/18 | godz.: 09:20)
    O jakiej optymalizacji AMD piszesz?
    
    
18. @16. (autor: pwil2 | data: 11/10/18 | godz.: 10:37)
    AMD ma wydajniejsze HT od Intela i gdy gry będą korzystać z 16 wątków w pełni, AMD może się wysunąć na prowadzenie... albo po prostu wprowadzą wcześniej 12c24t na AM4 :-)
    
    
19. @pwil2 (autor: Qjanusz | data: 11/10/18 | godz.: 11:46)
    jak będą korzystać, to się zgodzę.
    Na razie nie korzystają, bo developerom sie nie chce, bo gry są wrażliwe na opóźnienia, wiadomo że im więcej rdzeni, tym sumarycznie opóźnień więcej itd itp...
    
    Ale ma sie ku dobremu. AMD wyznaczyło kierunek z ilością rdzeni na PC, Intel podjął rękawicę, a na konsolach wiadomo... Developerzy nie będą mieli innego wyjścia.
    
    Inna sprawa że ZEN2 ładnie ma podciągnąć IPC, a Intel jak załata swoje CPU, to nie ucieknie za bardzo ze swoim IPC. Firmy powinny konkurować na podobnym poziomie, z czego bardzo się wszyscy prawie cieszymy.