Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 10 października 2018 
    

Intel posługuje się nieobiektywnymi testami procesorów


Autor: Wedelek | 18:33
(38)
Na łamach PCGamesN pojawił się artykuł prezentujący wydajność najnowszego procesora Intela z serii X – Core i9 9900K. Dowiadujemy się z niego, że 8 rdzeniowy i 16 wątkowy CPU jest o 50% szybszy w grach niż Ryzen 2700X. Problem w tym, że test został zmanipulowany, a za jego przygotowanie odpowiadała firma Principled Technologies, która wykonała go na zlecenie firmy Intel. Aby zwiększyć szanse Core i9 9900K na dobry wynik użyto profili XMP dla pamięci RAM i zastosowano wydajny układ chłodzenia od Noctua, podczas gdy Ryzen był w tym czasie chłodzony BOXowym radiatorem i współpracował z niezoptymalizowanymi modułami pamięci.

Na tym jednak nie koniec, bo testerzy postanowili uruchomić na platformie AMD tryb Game Mode stworzony z myślą o Threadripperach WX. Jego zadaniem jest wyłączenie połowy aktywnych rdzeni, przez co 8-rdzeniowy procesor Intela walczył z 4-rdzeniowym Ryzenem. Tak specyficzne podejście do testów wykrył jeden z pracowników serwisu TechSpot, który opisał swoje odkrycie na kanale Hardware Unboxed – wideo znajdziecie poniżej.

[AKTUALIZACJA]

Principled Technologies wydał oświadczenie z którego dowiadujemy się, że profile XMP były załadowane na platformie AMD i Intela, a pozostałe zastrzeżenia zostaną wzięte pod uwagę podczas drugiej rundy testów, które firma ma zamiar przeprowadzić w najbliższym czasie. Pełną treść znajdziecie TUTAJ.




 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. … (autor: Saturn64 | data: 10/10/18 | godz.: 19:14)
    Tonący brzytwy się chwyta..... Nie wiedziałem, że Intel musi sięgać już po takie chwyty by pokazać, że jest lepszy.

  2. Powtórzę (autor: ligand17 | data: 10/10/18 | godz.: 19:20)
    co za problem użyć 8700K/8086K jako bazy do porównania? Z jednej strony 9900K (z wycofanego raportu), z drugiej - AMD Ryzen/TR (z dowolnego innego źródła)?

  3. W długim terminie takie działanie nie przyniesie rezultatów (autor: ekspert_IT | data: 10/10/18 | godz.: 20:33)
    Intel nie ma nowej architektury ani nie chwali się przełomowymi projektami na najbliższą przyszłość. Co więcej, media donoszą, że ma poważne kłopoty z nowszym procesem technologicznym, co tym bardziej powstrzymuje opracowywanie nowych rozwiązań.
    Niestety, intela rozleniwiło AMD. Zamiast przenieść 45nm Phenoma2 do 32 i 22nm, wydali ambitną architekturę, ale....niedopasowaną do OS'ów, stąd słynne patche Microsoftu do Bulldozera. Phenom2 był dobrą konstrukcją, lepszą od Core2, lekko gorszą od Corei 1 generacji. https://images.anandtech.com/...10221528/21444.png


  4. Kiepsko z Intelem skoro musi posunąć się do fałszowania testów (autor: zbiggy | data: 10/10/18 | godz.: 21:03)
    To tak samo z jego dziurami bezpieczeństwa. Wygrywał bo ścinał zakręty gdy AMD jechało uczciwie.

  5. FAIL (autor: Conan Barbarian | data: 10/10/18 | godz.: 21:14)
    Już sam fakt, że Intel na premierze swoich nowych kotletów jest zmuszony do ich porównywania z produktami, które niemal dwa lata są na rynku jest żenujący. Nie ma to jednak jak całkiem się zbłaźnić testami na żądanie.
    Jeśli nie wywalą z tej firmy skretyniałych geniuszy od marketingu, to będzie naprawdę strasznie. Jak można przy takim potencjale robić sobie obciach dzień w dzień?


  6. w czym problem ze intel byl "zoptymalizowany" (autor: komisarz | data: 10/10/18 | godz.: 21:27)
    nie podoba mi sie ze "zoptymalizowano" amd, ale testowanie procesora z szykimi pamieciami to cos zlego?

  7. @Conal Barbarian (autor: komisarz | data: 10/10/18 | godz.: 21:28)
    2700x jest dwa lata na rynku? Lo stary, troche zenada zazucac intelowi manipulacje I w tym samum poscie samemu klamac.

  8. @06 (autor: Conan Barbarian | data: 10/10/18 | godz.: 21:50)
    jest git, nie ma problema
    zaraz... , to dlaczego zrobił się problem?

    Ryzen z 8c jest na rynku niemal dwa lata, więc bez znaczenia.


  9. @8. (autor: pwil2 | data: 10/10/18 | godz.: 22:33)
    Intel zaczął stosować metody japkowe i od nowa wynalazł 8 rdzeni w desktopie? ;-)

  10. heheh (autor: grafenroot | data: 10/10/18 | godz.: 23:47)
    Chyba już wiem do czego był potrzebny intelowi maharadża :D Najpierw palił zielsko za czerwone a teraz za niebieskie $ :D Normalnie "Poor Volta" :D

  11. ???? (autor: anemus | data: 11/10/18 | godz.: 07:17)
    A od kiedy to w materiałach promocyjnych są obiektywne testy?
    AMD robi takie cyrki z wyssanymi z dużego palca lewej stopy wynikami w jakichś zoptymalizowanych tylko pod amd gierkach na każdej swojej premierze i jakoś nikogo to nie razi, a tu nagle intel jest be bo robi to samo.
    Zresztą skoro takie kreatywne promowanie w optymalnych dla intela warunkach jest oszustwem to testy amd w optymalnych dla niego ustawieniach nie uwidaczniających poważnych błędów projektowych przy obsłudze pamięci też jest oszustwem.


  12. powrót Intela do swoich bandyckich metod sprzed laty (autor: Qjanusz | data: 11/10/18 | godz.: 09:04)
    gównoburza, jak awytworzyła sie w necie i ogólny hejt Intela, jest najlepszą dla niego nagrodą za takie oszustwa.

    Na pohybel wszystkim ludzikom, którzy nie widzą tutaj żadnego problemu :-)

    W sumie Intel robi ogromna przysługę AMD, bo praktycznie każdy liczący się serwis bierze w obronę czerwonych. Lisa Su patrzy na to wszystko zza swojego biurka i nie ukrywa zaskoczenia spowodowanego brakiem jakiejkolwiek refleksji i w konsekwencji samodestrukcji PR Intela.


  13. @anemus (autor: Qjanusz | data: 11/10/18 | godz.: 09:06)
    czy Ty również jesteś "Paid Result"?

  14. Aż nie mogę (autor: jaross | data: 11/10/18 | godz.: 09:14)
    się doczekać na premierę nowych procków Intela - żeby się pośmiać - ciekawa jaka będzie cena 8000 PLN? 12000?

  15. kolejny fail Intela (autor: Qjanusz | data: 11/10/18 | godz.: 09:52)
    wbrew wróceniu z wielka pompą lutu pod czapkę, Intel nadal wrzuca gluta do najnowszego, odblokowanego 28 core Xeona W-3175X.

    Czyli mamy dumną zapowiedź powrotu do lutowania IHS, oraz CPU TDP 265W pod OC... z glutem.
    Rozumiem Xeony z zablokowanym mnożnikiem i stałymi parametrami, ale CPU pod OC z ukrytym ręcznym?


  16. Powtórzę się. (autor: CharlieBrown | data: 11/10/18 | godz.: 10:04)
    Ekstremalnie drogi, ekstremalnie dziurawy i ekstremalnie bezużyteczny - procesor Intela.

  17. @Qjanusz (autor: ligand17 | data: 11/10/18 | godz.: 10:04)
    Kto zdrowy na umyśle będzie podkręcał Xeona???

  18. @17 (autor: jaross | data: 11/10/18 | godz.: 10:22)
    Intel? 5GHz na pokazach?

  19. Żałosny Intel... (autor: pwil2 | data: 11/10/18 | godz.: 10:36)
    To tak jakby jeden producent porównał swoje V8 z V8 innego producenta, ale z wykręconą połową świec... ;-)

  20. @ 6 (autor: Muchomor | data: 11/10/18 | godz.: 11:02)
    Co było zoptymalizowane? Intel? Masz na myśli CPU? No, nie było. Hardware do testów był. Dobrze, że był, ale lepiej gdyby nie dodawali wtedy porównania do konkurencji w tak oszukańczy sposób. Niech się ograniczą tylko do swych wyników. Jak nie widzisz tu problemu, to chyba faktycznie twój geniusz obiektywności zapił.
    Czasem mi się wydaje, że Sony Vaio, to twoje konto...


  21. @18 (autor: ligand17 | data: 11/10/18 | godz.: 13:12)
    A jakiś życiowy przykład, nie z półki z dziwactwami?

  22. @15. (autor: g5mark | data: 11/10/18 | godz.: 13:15)
    nie wydaje mi sie aby w profesjonalnych zastosowaniach podkrecac procki. To mozna sobie w domu robic na reatilach, ale na serwerowym? Cale fanbojstwo AMD to juz zenua

  23. @Temat (autor: muerte | data: 11/10/18 | godz.: 13:23)
    Jest już oświadczenie, testy będą powtórzone z prawidłowymi ustawieniami i jednakowym chłodzeniem.


  24. OC Xeona W-3175X (autor: Qjanusz | data: 11/10/18 | godz.: 13:50)
    Słuchajcie, ja nie mam pojęcie po co Intel robi odblokowanego Xeona, nie mniej jednak go zrobił i 2 dni temu bardzo się tym chwalił.
    "Unlocked Intel Xeon Processor":
    https://www.bit-tech.net/...-ae90-40dd72a4d5de.jpg

    Nie oceniam tego i nie pytam po co komu odblokowany Xeon. Najwidoczniej klientela Intela ma różne potrzeby, a firma to widzi i odpowiada. Nie dyskryminuję...

    Ocenie podaję zestawienie 2 sprzecznych informacji: "Intel będzie lutował IHSy" vs "Intel wydaje TOPowe CPU do podkręcania, z glutem zamiast tego, co podkreślał w pierwszym przekazie".

    Sprawa wybuchnie podczas testów tego procka.


  25. @muerte (autor: Qjanusz | data: 11/10/18 | godz.: 14:02)
    to że firma z 16sto-letnim doświadczeniem i przekonana o poprawności swojej metodyki, doczytała w końcu na stronie AMD do czego służy "Game Mode", nie oznacza wcale że wszyscy oczekują od niej sprostowania.

    Komentarze przeważnie są takie, że Principled Technologies sprzedał dupę Intelowi, być może swojemu ostatniemu klientowi i zniszczył swoją wiarygodność, którą odbudować będzie bardzo trudno. Na pewno już nie powtórzonymi testami, bo tę robotę wykonał Hardware Unboxed.


  26. @Qjanusz... (autor: muerte | data: 11/10/18 | godz.: 14:33)
    No ja się z Tobą całkowicie zgadzam. Zamieściłem tylko aktualizację newsa, bo pojawiło się oświadczenie i informacja o powtórzeniu całej procedury. Nie wnikam, nie wypowiadam się, informuję.
    Nie gram w zasadzie, więc całe to testowanie i podkręcanie pozostaje dla mnie jedynie ciekawostką.


  27. @Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 11/10/18 | godz.: 20:56)
    Brak lutu w Xeona W-3175X jest niedobry, gdyż ten procesor zamorduje się przy wysokich taktach i wejdzie w fazę stałego throttlingu, zrobi to nawet bez żadnego podkręcania.
    Niestety Intel nie będzie dla garstki procków robił specjalnej linii z lutowaniem, więc jest co jest.
    Ten procesor to nieporozumienie na rynku konsumenckim, a jeśli jest rozważany w kategorii gaming, to już debilizm.
    To samo tyczy się TR i tu Intel niepotrzebnie (ze swoim Skylake-X) też bawi się we wspominki o graniu, gdyż jego standardowe proce są aż nadto do gier.


  28. @muerte (autor: Wedelek | data: 11/10/18 | godz.: 21:44)
    aktualizacja jest już na spodzie newsa

  29. Poczekajcie (autor: PCCPU | data: 12/10/18 | godz.: 00:46)
    Jak tylko Intel opracuje i wypuści przełomowy NGC(Ocean Lake) ;)

  30. @Qjanusz (autor: ligand17 | data: 12/10/18 | godz.: 07:57)
    Ty tak na poważnie, czy tylko sobie jaja robisz? A może nawdychałeś się jakiegoś świństwa, którym pali sąsiad?
    W jakim scenariuszu Xeon to "TOPowe CPU do podkręcania"? Gdzie masz taką informację?


  31. @27 (autor: ligand17 | data: 12/10/18 | godz.: 07:58)
    Kolejny nawalony... Xeon na rynku konsumenckim??? I to jeszcze w kategorii gaming???

  32. @ligand17 (autor: Qjanusz | data: 12/10/18 | godz.: 08:46)
    może napiszę inaczej
    Xeon W-3175X to TOPowy CPU, w którym możliwość podkręcania została bardzo zaznaczona przez Intela na premierze.

    Zresztą jak masz ochotę to poczytaj sobie na konkurencyjnym portalu. Na anglojęzycznych też robi się dym.
    https://pclab.pl/news79004.html

    Świństwo palone przez sąsiada jest całkiem spoko. Czasami sąsiad częstuje ;-)


  33. akcje Intela najniżej od co najmniej 6 miesięcy (autor: Qjanusz | data: 12/10/18 | godz.: 10:51)
    już jest poniżej 45 i dalej leci


  34. @Qjanusz (autor: ligand17 | data: 12/10/18 | godz.: 14:30)
    Xeon W-3175X to topowy CPU dla segmentu workstation. Naprawdę szczerze wątpię, żeby którykolwiek z producentów oferował zestaw z tym CPU umożliwiający jego przetaktowanie. W tym segmencie od wydajności ważniejsza jest stabilność.
    TOPowy CPU na rynek konsumencki to Core i9-9900K, ale on jest projektowany pod zastosowania gamingowe. Tam faktycznie pokręcanie ma swoje miejsce - ale IHS jest już lutowany, przez co odprowadzanie ciepła z rdzenie powinno być bardziej efektywne.


  35. @34. (autor: pwil2 | data: 14/10/18 | godz.: 22:12)
    Intel już kiedyś wprowadzał nietypowe platformy np. V8 w odpowiedzi na 4x4 od AMD.

  36. c.d. (autor: pwil2 | data: 14/10/18 | godz.: 22:14)
    Gdyby to miał być kolejny taki jak poprzednie Xeon, nie miałby odblokowanego mnożnika. Później będą tłumaczyć jak posiadaczom i7K, żeby nie podkręcali.

  37. rany (autor: pawel1207 | data: 15/10/18 | godz.: 00:34)
    intel amd arm nawet via :D wy naprawde uwarzacie ze w reklamie mowia prawde..?

  38. ekspert_IT (autor: pawel1207 | data: 15/10/18 | godz.: 00:44)
    jak to niedopasowana do osow jesli fpu jest wolne jesli czas dodostepu do cache jest gigantyczny :D a wzglednie wydajnie daialaja na nich jedynie bazy danych to jest to poprostu kosmiczny bubel i zaden os na to nie pomoze :D popatrz na spartolone 32 rdzeniiowe wxy ich niska cena jest w pelni uzasadniona :D i wcele mnie nie dziwi ze nie pojawily si odrazu jako pierwsze uderzenie amd :D 16 rdzenniowki zachowuja sie przywoicie ale nie nazywajmy spartolonych prockow niedopasowanymi do os :D linux spokojnie ogarnia takie wynalazki jak buldorzer i co i pod nim tez szalu nie robily :D to samo tyczy sie wxow 32 rdzeniowych czesc rdzeni ma takie latency ze glowa boli .. i nie mowie tu o wydajnosci w grach ..

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.