Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 17 października 2018 
    

Intel podzieli dział produkcyjny na trzy części


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 19:05
(27)
Jak informuje OregonLive, Intel niebawem podzieli swój dział produkcyjny (Manufacturing Group) na trzy oddzielne części. Decyzja o zmianie organizacyjnej już została podjęta przez kierującego obecnie Intelam Boba Swana. Ma być to pokłosie problemów z opracowywaniem 10nm procesu litograficznego, w efekcie których zdecydowano się wykonać audyt i podjąć kroki zaradcze pozwalające na poprawę funkcjonowania działu. Po zmianach, dział Manufacturing Group zostanie podzielony na dywizję Technology Development, zajmującą się badaniami i rozwojem, Manufacturing and Operations, zajmującą się wytwarzaniem chipów, oraz Supply Chain, zajmującą się zapewnianiem dostaw.

Na czele dywizji Technology Development stanie Mike Mayberry, dotychczasowy CTO firmy, grupą Manufacturing and Operations pokierować ma Ann Kelleher, a szefem gurpy Supply Chain zostanie Randhir Thakur. Głównym dyrektorem zarządzajacym wszystkimi trzema grupami zostanie natomiast Venkata "Murthy" Renduchintala, wieloletni główny manager Qualcomm, pracujący w Intelu od trzech lat.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. widac,ze Intel to duza firma z rozlegla korpo (autor: g5mark | data: 17/10/18 | godz.: 19:53)
    w AMD musieliby podzielic jeden maly pokoj na 3 czesci, Sue musialaby sie przeprowadzic do piwnicy

  2. @g5mark (autor: Duke Nukem PL | data: 17/10/18 | godz.: 19:59)
    A Ty na strychu jako niezależny "dziennikarz". Tak?
    ;)


  3. No nic, musza podzielić bo maja za dobre procesory (autor: Sony Vaio VPN | data: 17/10/18 | godz.: 20:35)
    A amd i tak nie nadąża.

  4. @up (autor: Saturn64 | data: 17/10/18 | godz.: 20:45)
    1. Podzielenie firmy na części tj. stworzenie odrębnych działów produkcyjnych.
    2. Sprzedaż działów nie nie rokujących przyszłościowo, bądź wymagających sporych nakładów.


    Powtórka z historii.... tak kończyło wiele firm.
    Oby ich tylko nie kupił Microsoft, bo po 3 latach zostaną przebrandowani na M$ a po kolejnych 2 unicestwienie całkowite.


  5. Prawda jest taka ze amd (autor: MacLeod | data: 17/10/18 | godz.: 20:57)
    podskoczy na chwile, a potem bedzie tak jak zawsze:)
    Po co sie eksajtowac?:D


  6. @g5mark (autor: rainy | data: 17/10/18 | godz.: 21:25)
    Taki wypowiedziami tylko potwierdasz, iż jesteś żałosnym trollem.

  7. @Sony (autor: krzysiozboj | data: 17/10/18 | godz.: 21:38)
    Aj, chyba szwankuje historia. AMD też mialo kiedyś świetne CPU i też dzieliło firmę na część produkcyjną, oraz zajmującą się projektowaniem. Po erze tych cudnych CPU ostała się im tylko ta druga część ;)

  8. @6 &@7 (autor: g5mark | data: 17/10/18 | godz.: 22:16)
    @6:tak jak ty jestes infantylnym trollem:)
    @7: malo tego, oni mieli swoje fabryki, przeca GF do dawne fabryki AMD. No coz, za maly obrot mieli i im sie to po prostu nie oplacalo.


  9. Wierzę (autor: Mario2k | data: 17/10/18 | godz.: 23:55)
    Że AMD z ZEN'ami 2 pociągnie dłużej niż z Athlonami 64

  10. @up (autor: Saturn64 | data: 18/10/18 | godz.: 06:21)
    Ja również uważam, że AMD odbije się teraz na architekturze Zen2 a później Zen3. Przesłanki są ku temu dużo lepsze niż w czasach athlon 64.
    1. Teraz to Intel jest zapóźniony w procesie technologicznym, posiada nie do końca załatane procesory i w przyszłym roku nie odpowie na Zen2.
    2. AMD jest partnerem TSMC a jest to o wiele większy i bogatszy gracz na rynku od GF. Dlatego mogą produkować o wiele większe ilości procesorów niż wcześniej.
    3. Nie są związani tym, że muszą produkować u siebie i czekać na wdrożenie nowego procesu. Mogą w miarę szybko wybrać albo TSMC albo Samsunga.
    4. Dzisiaj jest inne zapotrzebowanie na serwery niż to było w 10-12 lat temu. Doszły rozwiązania chmurowe i powstało wiele nie nowych centrów obliczeniowych itd.
    5. 12 lat temu 1 procesor miał co najwyżej 2 rdzenie więc nie było aż tak znaczące wymieniać całych podsystemów serwerowych jak dzisiaj, gdzie można było mieć np 16 i przejść na 64. To już jest różnica w wydajności.
    6. 12 lat temu Intel miał lepszy proces technologiczny i trwa to do 2018 roku i prawdopodobnie w 2019 dopiero będzie posiadał gorszy.


  11. prawda jest taka, że Intel ma bardzo poważny problem i wprowadza plan naprawczy (autor: Qjanusz | data: 18/10/18 | godz.: 10:13)
    rozumie to nawet cała, niewielka, niebieska rzesza trolololo na tpc, dająca upust emocjom i szukająca zaczepek :-)

    Mam nadzieję że Intel jak najszybciej wyjdzie z dołka.


  12. Qjanusz (autor: komisarz | data: 18/10/18 | godz.: 10:39)
    ale wiesz, ze dolek intela to szyt u AMD? Przeciez intel ma dalej przewage procesu I wydajnosci.

  13. @komisarz (autor: Saturn64 | data: 18/10/18 | godz.: 12:00)
    Takie czasy właśnie odchodzą do lamusa. Za 3-4 miesiące nastąpi produkcja w procesie 7nm więc AMD będzie produkował procesory w nowszym procesie. Po drugie wydajność trzeba brać na 2 sposoby. W jednym wątku nadal prowadzi Intel, ale gdy weźmiemy wielordzeniowość to przodownikiem jest AMD. I teraz gdy wprowadzą 7nm i gdy spełni się najgorszy możliwy scenariusz dla Intela to AMD może mieć 64 rdzenie i 128 wątków, a wtedy przewaga jeszcze wzrośnie.

  14. @13 (autor: Mariosti | data: 18/10/18 | godz.: 12:27)
    Otóż to. Może się za rok okazać że w pro highend amd tak na prawdę nie będzie miało konkurencji, co też nie będzie super zdrowe. Ale może przynajmniej zdobędą trochę rynku i Intel przestanie funkcjonować jak monopolista.

  15. Bezedury piszecie... (autor: g5mark | data: 18/10/18 | godz.: 12:44)
    nie ma znaczenia czy AMD jest lepsze od Intel bo Intel ma dolek. I tak tuzy biora Intela bo moze zapewnic kazda ilosc prockow, to czego AMD brakuje. Microsoft Azure uzywa prockow Intela i AMD ale taki Amazon bierze tylko Intela. Wiekszosc super komputerow bazuje na Intelu oraz GPU.

  16. @gSmark (autor: pwil2 | data: 18/10/18 | godz.: 13:07)
    Po wielkiej wpadce z podatnościami Intelka, wszyscy wielcy dostawcy rozwiązań chmurowych już zawsze będą posiadać w serwerowni część hostów z procesorami od AMD, a część od Intela. Pamiętny jest dzień, kiedy przed czasem wyszły podatności na jaw i przez harmonogramem musieli na szybko patchować systemy tym co mieli, bez wnikliwych testów. Mając masę EPYCów mogli przenosić krytyczne maszyny w locie na bezpieczniejsze procesory. Raz będzie to 80:20 dla AMD, a kiedyś może 80:20 dla Intela.

  17. c.d. (autor: pwil2 | data: 18/10/18 | godz.: 13:09)
    Podział firmy na 3 mniejsze może oznaczać, że w pewnym momencie jedna będzie produkować dla Mediateka procki na A53, a druga zamawiać w TSMC produkcję w 5nm.

  18. c.d. (autor: pwil2 | data: 18/10/18 | godz.: 13:10)
    Dzisiejsi 15 latkowie nie pamiętają czasów, gdy był wybór Intel vs AMD, ale to zachwianie dostawami sprawi, że część może się przekona do AMD i tak już zostanie.

  19. c.d. (autor: pwil2 | data: 18/10/18 | godz.: 13:11)
    Jestem ciekaw czym Intel odpowie na EPYCkie 64c128t od AMD.

  20. @komisarz (autor: Qjanusz | data: 18/10/18 | godz.: 13:45)
    ale wiesz że AMD ma sensownego naczelnika, a Intel nawet nie ma takiego komfortu, żeby nawet można było ocenić czy naczelnik jest sensowny czy nie. Obecnie Intel stara się dryfując utrzymać swój status, co jak widać nie zawsze wychodzi mu na dobre. Sam Intel nie wie co będzie za rogiem. Ty tym bardziej. Jedno jest pewne. Intel ma przewagę wydajności w grach. W niczym więcej. Nie wiemy jak długo.

    @g5mark - no i tu jest problem. Firmy biorą Intela, jeżeli ten jest w stanie zapewnić potężne zniżki. Ale też do czasu, bo coraz głośniej mówi się o tym, że w zaawansowanym cloudzie bardziej liczy się bezpieczeństwo i wydajność, od chwilowych promocji już mniej wydajnego lidera. Dokładnie na ten temat wypowiada się przytoczony przez Ciebie Amazon:
    https://www.theregister.co.uk/..._performance_hit/

    miłej lektury


  21. @pwil2 #19 (autor: Qjanusz | data: 18/10/18 | godz.: 13:48)
    Intel odpowie jeszcze większymi zniżkami i promocjami na swoje Xeony. Obecnie jest to jedyna broń Intela, mająca przeciwdziałać panoszeniu się AMD w serwerach:
    https://www.purepc.pl/..._znizki_na_procesory_xeon



  22. #20 (autor: g5mark | data: 18/10/18 | godz.: 16:46)
    luke Meltdown zakleja wieksza iloscia prockow, bo jak wiesz w Cloudzie wszystko jest zwirtualizowane, wiec spadek mocy nie bedzie mial znaczenia..po AWS dokupi prockow Intela za dobra cene..no i twoj problem.
    Jak na razie nie bylo ani jednego ataku zwiazanmego lukami Meltdown itd. Wszyscy bija wode wiec jak na razie z duzej chmury maly deszcz. Poza smiesznymi lukami i glutem pod czapka co jeszcze trolle AMD wymysla zeby poprawic swoje samopoczucie ?


  23. #22 (autor: Qjanusz | data: 18/10/18 | godz.: 17:21)
    Meltdown nie jest wymysłem trola AMD. Wymyślił to Intel w ramach drenowania IPC, a odkrył Google.

    Co do reszty Twojej wypowiedzi, to pozwól że przytoczę kawałek zalinkowanego wcześniej fragmentu:
    "
    Casual desktop users and gamers applying Meltdown mitigations on their computers shouldn't notice any slowdowns. Light installations, such as simple web servers, will be mildly affected. Machines hammering disk storage, slamming the network, or otherwise making lots of system calls, may experience up to 30 per cent reduction in performance. Your mileage may vary.

    AMD processors are not affected by this particular design cockup.
    "
    Załatanie 30% spadku, to kupno tyleż samo sprzętu na zniwelowanie dołka wydajnościowego.
    Gotówka wyłożona na zakup CPU, sprzętu, infrastruktury potrzebnej na oporządzenie tego 30% to jedno.
    Utrzymanie z kolei tego nadmiarowego hardware (zasilanie, chłodzenie, licencje, backup itd...), to zupełnie inna para kaloszy.

    No ale jeżeli uważasz że to kompletnie nie ma znaczenia, myślę że możesz spokojnie napisać maila do Briana Krzanicha, z informacją że niepotrzebnie spanikował i wyprzedał wszystkie akcje Intela. Tak samo jakby przestrzelił z 20% przejęciem przez AMD udziału serwerowego CPU od Intela.

    btw... pozdrów go proszę od nas i przekaż, że ciepło o nim myślimy :-)


  24. @22. (autor: pwil2 | data: 18/10/18 | godz.: 18:09)
    Gorsze dla takich firm jest to, że za rogiem może czaić się jeszcze większa luka i może nie być przez długi czas żadnego antidotum/łaty poza wyłączeniem sprzętu i ucieczką na procesory konkurencji. Dodatkowo losowy restart serwerów po zaaplikowaniu na szybko łat nie jest fajny chcąc utrzymać SLA na wysokim poziomie. Więcej rdzeni, to często większy koszt licencji. Jeśli trzeba dołożyć +50% corów do serwera bazodanowego, szczególnie na licencje ORACLE.

  25. ktos palnal maila... (autor: g5mark | data: 18/10/18 | godz.: 23:15)
    ze Krzanik wyprzedal akcje, wszyscy do podchycili. Nie wiadomo dokladnie jak bylo i o co chodzil. To tylko plotki i niedomowienia i nikt sie o tym nie dowie. Moim zdaniem w chwili obecnej wszystkie te dziury nie maja wiekszego znaczenia bo Intel bylk w jeszcze wiekszych tarapatach w przeszlosci, pamietny blad w jednostce zmiennoprzecinkowej ktory mogl miec o wiele wieksze konsekwencje a mimo wszystko nic specjalnego sie n ie stalo. Pozatym obecne luki moga byc wykorzystane w warunkach laboratoryjnych. Nikomu nie udalo sie ich wykorzystac dlatego luki byly latane "na wszelki wypadek" i aby uspokoic inwestorow i klientow. Pozatym to jest architektura x86 czyli AMD moze byc rowniez dziurawe jak ser szwajcarski tylko jeszcze nikt nie wpadl na to jak to zrobic. AMD tlumaczy ze ich procki sa bezpieczne, ale kazda firma bronilaby swojego stanowiska i reputacji, wiec wierzenia na slowo AMD to czysta hipokryzja. Pozatym AMD ma lepsza prase bo sa tym co walczy z gigantami, czyli automatycznie stawia ich w lepszym swietle, choc procki AMD nie nadaja sie do wszystkiego, w pewnych zastosowaniach sa lepsze od Intela w pewnych gorsze. Nie wiadomo jakie umowy sa miedzy Intelem a MAD, bo dzieki AMD intel nie zostal pokrojony na kawalki przez regulatora, wiec Intelowi jesty na reke gdy AMD rosnie w sile do czasu aby pokazac ze konkurencja tez sie rozwija i Intel nie jest az takim monopolista. To ze jest to chyba kazdy wie i nawet najbardziej zagorzali fanboje Intela, do ktorych ja sie nie zaliczam. Konkurencja musi byc, to fakt!Inna sprawa ze 5nm bedzie wkrotce norma, a pozniej co...3nm...zblizamy sie do mozliwosci krzemu i nawet takiemu AMD bedzie trudno zejsc jeszcze nizej. Moim zdaniem ponizej 1nm to juz bedzie trzeba zawiazac join-venture AMD-Intel zeby tworzyc CPU z grafenu

  26. #25 - co Ty za głupoty opowiadasz (autor: Qjanusz | data: 19/10/18 | godz.: 11:58)
    Jak to palnął maila? Takie ruchy są raportowane i podlegają ścisłym restrykcjom przed amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd. Poczytaj sobie o SEC Rule 10b5-1, bo widać faktycznie nie wiesz o co dokładnie chodziło.


  27. oj tam dodadza 3 nowych dm (autor: pawel1207 | data: 20/10/18 | godz.: 15:03)
    ito cale zmiany beda tu nie chodzi o to czy cos zle funkcjonuje tylko zeby miec kogo na dzewie powiesic jak bedzie trzeba stary trick wszyscy wiedza ze biorac pod uwage co chca uzyskac w nowym procesie potrzeba bedzie czasu i tyle a tak bedzie zawsze kilku do powieszenia a dotychczasowy zarzad umyje rece i jestnie do ruszenia ::D .

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.