Oficjalna premiera Core i9-9900K, Core i7-9700K i Core i5-9600K

1. do testów panowie (autor: Mario2k | data: 19/10/18 | godz.: 18:54)
   Czekamy na rzetelne testy OC.
   
   
2. i7-9700K (autor: Mario2k | data: 19/10/18 | godz.: 19:10)
   Jak nic będzie szedł na 5.1GHz przy vcore 1.38
   
   
3. i9 9900k (autor: captainboss | data: 19/10/18 | godz.: 20:21)
   jest juz cena w kilku polskich sklepach 3299!!!
   
   
4. napiszcie cos,ze Intel jest be... (autor: g5mark | data: 19/10/18 | godz.: 20:34)
   a AMD rulezzz, bo za duzo tu Intelowych trollow
   
   
5. czy mozna prosic (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 19/10/18 | godz.: 20:36)
   o policzenie wszystkich dziur, tych starych i nowych abym mogł sobie oprawić w ramkę i powiesić nad łóżkiem ?
   
   
6. ad4 (autor: MacLeod | data: 19/10/18 | godz.: 20:38)
   Spoko zaraz przyjdzie bambarian i poszczeka:D
   
   
7. Intel na rynku serwerów musi się teraz obawiać (autor: FranekKosi | data: 19/10/18 | godz.: 20:40)
   nie tylko AMD ale nowego gracza , który chce wydawać procesory ARM.
   Chyba nigdy w historii nie było sytuacji by lider w ciągu jednego roku utracił tyle udziałów więc zobaczymy czy właśnie 2019 a potem 2020 rok nie będzie takim dla Intela.
   Trudno się mówi i żyje dalej gdy zapominamy o tym by się rozwijać.
   
   
8. 7 - ciąg dalszy - (autor: FranekKosi | data: 19/10/18 | godz.: 20:41)
   - https://pc.watch.impress.co.jp/...gai/1148482.html
   
   
9. @g5mark & MacLeod (autor: rainy | data: 19/10/18 | godz.: 20:55)
   Jak rozumiem, nie przepuścicie obydwaj takiej okazji i kupicie tego wspaniałego 9900K za jedyne 3300 złotych./s
   
   
10. @9. (autor: g5mark | data: 19/10/18 | godz.: 21:26)
    no to musze cie zdziwic, bo czekam na porownanie z Zhaoxin KaiXian i KaisHeng. To najlepszy 8Core-Clone na swiecie, odporny na Meltdown, prawie nie mozliwy atak na Spectre, 8 rdzeni, dobra prasa, slowe ma wszystko czego Intel nie ma
    
    
11. i wszystko stało się jasne. (autor: Qjanusz | data: 19/10/18 | godz.: 23:41)
    Mamy premierę, mamy niezależne testy i pierwsze przemyślenia.
    
    Core i9-9900K jednak nie zawiódł. Nie ma lepszego mainstreamowego CPU. Wszyscy tutaj powątpiewający co do tego faktu wcześniej (łącznie trochę i ze mną), muszę zrewidować swoje zdanie. Cena? Co z tego że ocieramy się już o granicę HEDT. Albo kogoś stać na najlepszego na świecie mainstreamowca, albo nie.
    
    Teraz czas na weryfikację testów mniej wydajnych 9tek, ustabilizowanie cen i weryfikację faktycznego dostępu nowych CPU w sklepach.
    
    Nie mniej jednak, Intel wykonał kawał dobrej roboty!
    
    
    
12. @Qjanusz (autor: rainy | data: 20/10/18 | godz.: 00:15)
    Cokolwiek bym popolemizował: popatrz sobie na pobór mocy i temperatury, widać gołym okiem, iż również ich 14nm napotyka na ścianę.
    Gdybym był fanem Intela i nie chciał czekać na to co pokaże Zen 2, to wybrałbym raczej 9700K - strata HT to żadna strata, zwłaszcza po informacjach na temat potencjalnych zagrożeń.
    
    
13. @12. (autor: pwil2 | data: 20/10/18 | godz.: 00:55)
    Dokładnie. Okazuje się, że bez chłodzenia wodnego nie trzymają taktów przy dłuższym obciążeniu...
    
    
14. ... (autor: krzysiozboj | data: 20/10/18 | godz.: 09:05)
    Zobaczyłem testy na labie, mnie interesowała głównie wydajność w stockfish, jest rewelacyjna. Jeśli popatrzeć na pobór mocy pod pełnym obciążeniem, to też robi niesamowite wrażenie. Tam zapytałem, o to jak testowano, czy przytrzymano nieco dłużej CPU i podano wynik na niższych zegarach (bo w uwagach widzę, ze 9900k szybko zbija zegary ze względu na ciepło), odpowiedzi nie dostałem. Swego rodzaju odpowiedź dostałem na anandtech - nie jest aż tak cudnie, jak się to maluje w testach u nas. CPU jest fajne, ciekawsze od 2700x, ale potrzebuje wariackiego zasilania przy faktycznie pełnym obciążeniu. To nie jest podawane w testach 95W, a ponad 160W.
    Obawiam się, że poza pokazem mocy w tabelkach (ze wzgledu na szybkie zbijanie zegarów wiarygodność tabelek może być taka sobie), CPU już taki cudny nie będzie. Do gier lepsze modele niższe, jako wół roboczy w wielowątkowych aplikacjach chyba nadal AMD. Cena też tu swoje robi, przy wielowątkowych aplikacjach zenowym rywalem nie jest R2700X, a już któryś z TR, od którego raczej dostanie baty.
    
    
15. te 20sek (autor: Overlockers | data: 20/10/18 | godz.: 10:13)
    pierwsze przy obciążeniu znacznie zawyzyło realne wyniki w testach. Stad taka przewaga nawet w profesjonalnych zastosowaniach nad Ryzenem. Teraz pora na odpowiedz AMD i wydanie 10-12 rdzeniowych Ryzenów w dobrej cenie i moze nawet do 1700zł uda sie przebić wydajnościowo tego 9900 :)
    
    
16. a tym czasem (autor: Overlockers | data: 20/10/18 | godz.: 10:22)
    https://pclab.pl/news79069.html
    :D
    
    
17. 12 rdzeniowy Rzyen dla mas (autor: Mario2k | data: 20/10/18 | godz.: 10:51)
    To byłby strzał w dziesiątkę.
    
    
18. AMD nie powinno (autor: OBoloG | data: 20/10/18 | godz.: 11:14)
    dodawać rdzeni na pałe, tylko dopracować moc pojedynczych wątków - bo w świecie gier obsługujących tak naprawdę porządnie max. 4 rdzenie nie ma to sensu. Ewentualnie skoro nowe Ryzeny mają niższy proces 12nm to dopracować go tak żeby osiągać taktowania conajmniej takie jakie ma srintel czyli 5 GHz i będzie po problemie - a tak fanboje Intela jarają się wydajnością swojego 9900K który jest taktowany wyższym zegarem niż Rysiek 2700x.
    Zresztą czekam na odpowiedź AMD, dajmy się nacieszyć fanboyom intela niech mają te swoje 5 min, później przyjdzie u nich pora na płacz, zgrzytanie zębów i obgryzanie paznokci.
    
    
19. Hehehe (autor: ligand17 | data: 20/10/18 | godz.: 13:01)
    A jak pisałem, że w PL będzie na start cena 3000PLN to mnie wyśmiewano...
    
    
20. OBoloG (autor: Mario2k | data: 20/10/18 | godz.: 13:16)
    Znacznie łatwiej dodać rdzenie do chipu niż go przeprojektować. Powinieneśo tym wiedzieć bo to wiedza dość łatwo dostępna.
    Oby AMD dało radę znacznie podnieść taktowanie
    Zen 2 to będzie wystarczające żeby pobić i7 9900k
    
    
21. Gdzie Barbara...? (autor: g5mark | data: 20/10/18 | godz.: 14:48)
    ...nie ma kto pokwikać, może cyna nie tej jakości pod czapką co u MAD, ja bym sprawdził i się upewnił - Intel może używać tańszej cyny - a to nie to samo!, gorsze zapezpieczenia przed zdalnym dostepem do CPU. Barbara, gdzie jesteś??? Comeon!
    
    
22. zużycie energii (autor: Zbyszek.J | data: 20/10/18 | godz.: 17:27)
    https://images.anandtech.com/...graph13400/fgs.png
    
    
23. Ploty w odmętach netu głoszą (autor: PCCPU | data: 20/10/18 | godz.: 18:37)
    Że już Cannon Lake to mają być usprawnione rdzenie(zmniejszenie opuźnień w logice i rozbudowa)
    
    
24. @g5mark (autor: Duke Nukem PL | data: 20/10/18 | godz.: 20:03)
    (21)
    To nie cyna tylko stop indu.
    
    A poza tym czemu tu nie ma Ciszy W? ;)
    
    
25. TDP (autor: krzysiozboj | data: 20/10/18 | godz.: 20:05)
    https://www.techspot.com/...re-i7-9700k/page3.html
    
    Anandtech już wspominałem, Zbyszek podkleił tabelkę, tu mam coś podobnego. Jakoś tak dziwnie czuję wałek w procedurach testowych w kwestii zużywanych W. Nie zdziwiłbym się, gdyby testy wydajności były robione na max zegarach w turbo, a pomiar mocy po zbiciu zegara.
    
    
26. Duke Nukem PL (autor: Mario2k | data: 20/10/18 | godz.: 22:02)
    Cisza Wyborcza jest tylko na Polsko języcznych Niemieckich portalach :)
    
    
27. Coffee Lake Refresh (autor: Conan Barbarian | data: 20/10/18 | godz.: 23:07)
    Jeśli ktoś musi, to i7-9700K jest chyba najrozsądniejszy.
    Jeśli ktoś nie jest nerwowy, to należy spokojnie poczekać na Ryzena 3, a tymczasem może nawet ceny intelowców spadną, płyt głównych też.
    
    
28. chcieliscie (autor: bajbusek | data: 20/10/18 | godz.: 23:12)
    lutowanego IHS to macie :)
    
    Teraz będzie ciężej zrobić delid, a po nim wyniki nie będą już takie dobre jak z poprzednikami ... dlaczego ? Ano żeby przylutować IHS Intel zafundowal 2 x grubszą powłokę krzepu na rdzeniu oraz zrobił to na grubszej podstawie - całość ma 2 x gorszą przewodność cieplną od IHS więc w efekcie koncowym jest CIEPLEJ ... do tego większy czip z większą liczbą rdzeni generuje JESZCZE więcej ciepła i mamy potworka ~200 Watów przy TDP 95W :)
    
    Zostaje przy 8700K - chodzi sobie na 4,8 GHz@1,35 V i po delidzie ma około 67 stopni przy obciążeniu ...
    
    
29. kto najbardziej krytykowal i wysmiewal czapke pod IHS Intela? (autor: g5mark | data: 21/10/18 | godz.: 00:26)
    ano wiekszosc wlacznie z Mario2k, Conan Barbarian itd. Macie czapke panowie jak chcieliscie, to teraz nie marudzic
    
    
30. @28. (autor: Mariosti | data: 21/10/18 | godz.: 11:16)
    Co do pcb to jego grubość nie wpływa na oddawanie ciepła przez cpu tylko na odporność pcb na wyginanie się, także to jest 100% plus.
    
    Co do rdzenia to faktycznie prawie 2x grubszy krzem znajduje się między tranzystorami a lutem pod ihs, no i cóż, krzem jakiejś ultra termoprzewodności nie ma także ma to wpływ na chłodzenie.
    
    Co do luta, to chyba stosują coś innego niż dawniej, prawdopodobnie stosują teraz czysty ind i to w dość grubej warstawie (ponoć 0,5mm) ponieważ stopowany ind ma znacznie gorsze przewodnictwo cieplne, ale z kolei czysty jest bardzo delikatny, także gdyby był cieńszy to by pękał od naprężeń termicznych.
    
    Ostatecznie najlepsze chłodzenie i tak wymaga socketów które będą przystosowane do braku ihs'a na procesorach (tj będą odpowiedno dociskach piny procesora bez ihs) i wtedy na prawdę zatoczymy koło wracając do 2000 roku.
    
    Zresztą już pojawiają się bloki wodne o specjalnym kształcie który pozwala na zastąpienie ihs'a i bezpośredni kontakt bloku z rdzeniem.
    Coś takiego w połączeniu z zeszlifowaniem bariery dyfuzyjnej na rdzeniu dawałoby fenomenalne efekty :)
    
    
31. g5mark (autor: Mario2k | data: 21/10/18 | godz.: 11:19)
    Cóż z tego że mamy lutowanego IHS'a skoro dodatkowe 2 rdzenie i tak przegrzewają proca podczas OC. Jedyne wyjście dla ''extremistów'' to pozbycie się czapki i zamontowanie bloku wodnego bezpośrednio na rdzeniu wtedy to na dobrych sztukach stabilne 5.2GHz gwarantowane.
    
    
32. @up (autor: Saturn64 | data: 21/10/18 | godz.: 13:43)
    Niestety Intel sam zapędził się w kozi róg. Prawda jest taka, że od 3 generacji nie ma postępu jeśli chodzi o wskaźnik IPC, a jedynie rosły zegary.
    AMD wprowadził Ryzeny 8 rdzeniowe i 16 wątkowe a na horyzoncie wraz z premierą Zen 2 będą miały jeszcze więcej. Dlatego też intel by walczyć w wydajności wielordzeniowej a jednocześnie utrzymać przodownictwo w wydajności pojedynczego rdzenia musiał wprowadzić 8 rdzeniowe procesory taktowane w okolicach 5ghz. Gdyby tego nie zrobił i pojedynczy rdzeń byłby wolniejszy to nikt by go nie kupił z uwagi, na to, że jeszcze tylko w grach posiada przodownictwo a byłby gorszy od zeszłorocznego i7 8700K . Dlatego wyszło jak wyszło. Procek przypomina mi procesora seri pentium D które by utrzymać przodownictwo musiały być ekstremalnie wykręcone a to powodowało wysoki pobór prądu i spowodowało, że były mocnymi grzałkami. Pamiętam jak przyjechałem na jedną pracownię szkoleniową i zakupili tam właśnie nowe komputery z procesorami Pentium D, i te wentylatory chodzące jak suszarki :)
    
    
33. @temat (autor: muerte | data: 21/10/18 | godz.: 14:07)
    ja tu widze tylko jeden mały problem.
    
    cena 3300 zł jest z a p o r o w a.
    Mało kto sobie na taki zakup pozwoli. W tej cenie to jest 2700x z płytą i pamięciami. Może nawet ssd się zmieści.
    Nie wiem jak z TR, ale sądzę że procek z płytą w cenie tego Intela jest do kupienia.
    
    Gdyby cena oscylowała w okolicach 1,8 -2k zł, to zgadzam się, jest killer i położy 2700x. Teraz nikt poza naprawdę entuzjastami tego nie kupi.
    
    
    
    
34. muerte (autor: Mario2k | data: 21/10/18 | godz.: 15:09)
    Jakie to płyta pod 2700x + Ram
    można kupićw cenie 9900K ?
    
    
35. @34 (autor: muerte | data: 21/10/18 | godz.: 15:18)
    Ryzen 2700x - 1600 zł
    MSI X370 Gaming Pro - 490
    HyperX Predator XMP 16GB 3000MHz (2x8) - 680
    Razem : 2770 zł.
    Zostaje 230 na SSD.
    
    
36. @34 (autor: muerte | data: 21/10/18 | godz.: 15:29)
    Jeśli chodzi o TR:
    Ryzen Threadripper 1900X - 1339
    MSI X399 SLI PLUS - 1350 zł
    Razem: 2689
    Zostaje 611, teoretycznie starczy na pamięci.
    
    
37. @muerte (autor: rainy | data: 21/10/18 | godz.: 16:36)
    Jak widzę, najtańsza oferta za 2700x, to 1435 złotych, zaś w Warszawie 1469 złotych, więc na tego SSD masz 131-165 złotych więcej.
    https://www.ceneo.pl/...280-0.htm#tab=click_scroll
    
    
38. jestem ciekaw... (autor: g5mark | data: 21/10/18 | godz.: 17:05)
    czy i9 9900k bedzie dzial na chipsecie Z370
    
    
39. g5mark (autor: Markizy | data: 21/10/18 | godz.: 17:54)
    tak będzie działał
    https://www.asrock.com/...%20Pro4/index.pl.asp#CPU
    
    
40. @20 (autor: OBoloG | data: 21/10/18 | godz.: 17:54)
    Ja wiem że łatwiej dodać rdzenie, ale jak byś zaś przeczytał ze zrozumieniem to pisałem że oprogramowanie rzadko kiedy wykorzystuje dobreze więcej niż cztery rdzenie i dlatego dodanie nawet 8 czy 16 nic nie da jak gra korzysta z 2 lub 4 wątków.
    
    
41. Saturn64 (autor: PCCPU | data: 21/10/18 | godz.: 18:36)
    Jakby nie patrzeć rdzeń Intela ma najwyższe IPC i najszybsze taktowanie, natomiast Pentium D to sklejka dwóch rdzeni Pentium 4(Netbrust) o znacznie niższym IPC od rdzenia Athlon 64.
    
    
42. Edit (autor: PCCPU | data: 21/10/18 | godz.: 18:51)
    Na forum anandtech i redicie są ploty/przecieki że w Cannon lake ma być usprawniony rdzeń względem Skylake i jednym z ostatnich mikroarchitektór wywodzących się z bezpośrednio z Core i.
    Na szybkiego z pamięci ponieważ wpis na Reddicie został usunięty.
    Poprawione SMT, rozbudowa przewidywania predykcji rozgałęzień w kodzie, zmniejszenie opuźnień DIV(dzielenie), zmniejszenie opuźnień FPU zwłaszcza części SIMD(AVX i FMA) i do tego dodanie 3 lub 4 jednostek AES(rdzeń Zen ma 2 jednostki AES) + prawdopodobnie 48 KB cache L1-Instrukcji i 512KB L2.
    Pytanie tylko ile zmiany dadzą wzrost IPC.
    
    Puźniej czyli w 2020-21 to już ma być przebudowany i rozbudowany nowy rdzeń.
    
    
43. Śmieszne jak historia zatoczyła koło (autor: kombajn4 | data: 21/10/18 | godz.: 19:12)
    kiedyś AMD wyciskało siódme poty docierając do granic absurdu z procesorami FX serii 9000 a teraz Intel dotarł do podobnego absurdu również z serią 9000. W grach to może i jest najszybszy procek na świecie ale we wszystkich pozostałych testach przegania go Threadripper 2950X a robi to mając o 30W niższy pobór mocy pod obciążeniem niż to "cudo" Intela które według ichnich magików ma TDP 95W. Przypomnę tylko że TR 2950X ma TDP 180W. Zanim mi tu ktoś napisze że 2950X jest o 30% droższy od i9-9900K to przypomnę tylko ze Threadripper może pracować na boxowym coolerze który jest w zestawie a do i9 trzeba dokupić drogie, dobrej klasy chłodzenie wodne żeby procesor nie zbijał taktów. Płyty pod TR fakt są drogie to z pewnością minus.
    
    
44. Edit2 (autor: PCCPU | data: 21/10/18 | godz.: 19:39)
    Chodziło o Cannonlake i Icelake
    
    
45. @37... (autor: muerte | data: 21/10/18 | godz.: 20:42)
    Zgadza się, wziąłem ceny z pierwszych 2 sklepów. Ceny które Ty podajesz czynią zakup i9-9900K jak na razie jeszcze bardziej nieopłacalnym. Pewnie jakby poszperać, znajdzie się jeszcze taniej. nie sprawdzałem cen w hurtowni i podałem ceny "z półki" dla Kowalskiego.
    
    Zamiast większego SSD można w tym układzie kupić lepszą płytę.
    
    
46. @muerte (autor: rainy | data: 22/10/18 | godz.: 00:00)
    Zresztą ceny DDR4-3200 (2x8) zaczynają się od poziomu niewiele ponad 600 złotych:
    https://www.ceneo.pl/...yp_pamieci:DDR4;0112-0.htm
    
    
47. @Saturn64: mnie to bardziej przypomina Tejasa... (autor: zartie | data: 22/10/18 | godz.: 08:38)
    ... czyli Pentium 4 mające pracować z zegarami ~5 GHz. Wtedy Intel skasował projekt, gdy okazało się, że sample taktowane 2,8 GHz mają gigantyczny apetyt na prąd. Teraz Intel był przyciśnięty do ściany i brnął dalej. Ten procesor jest potwierdzeniem tego, o czym było słychać już 2 lata temu: Intel jest w czarnej d... jeśli chodzi o pobór mocy. Dopóki pakował do procka 4 niezbyt wysoko taktowane rdzenie pobór mocy był OK, przy większej liczbie rdzeni i wyższych zegarach jest problem. Kolejne wprowadzane usprawnienia procesu 14nm nic w tym względzie praktycznie nie zmieniają.
    
    
    
48. TDP (autor: krzysiozboj | data: 22/10/18 | godz.: 16:55)
    Uzyskałem odpowiedź na labie, na swoje pytanie. I mogę spokojnie napisać - te testy w wielu miejscach można o kant doopy rozbić, by wprost nie nazwać je manipulacją.
    
    Dla mnie istotny był test stockfish i tu wynik podano dla pierwszych sekund, gdzie CPU idzie na max zegarach. Po 10-20 sek CPU obniża zegar o ok 1 GHz. W stockfish i każdym innym programie, który na dłuższą metę korzysta z maksymalnej mocy CPU, te wyniki są przekłamane o ok 30%, niestety. W stockfish to R2700X będzie wydajniejszy, a nie 9900k.
    
    Trochę przykre, że Intel robi taki kant, a testujący to przyklepują.
    
    
49. @14. (autor: pwil2 | data: 22/10/18 | godz.: 19:29)
    Czyli wydajność mierzona w pierwszych sekundach, a pobór prądu po dłuższym wygrzewaniu, gdy throttlują? ;-)
    
    
50. czy Noctua NH-L9i (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 23/10/18 | godz.: 01:00)
    schlodzi toto ?
    
    
51. @50. (autor: pwil2 | data: 25/10/18 | godz.: 19:48)
    Na chłodziarce przemysłowej (20C stała temp wody, 60C na procesorze) wciąga 24W mniej prądu, niż na zwykłym chłodzeniu wodnym (90C na procesorze). Grunt to nie przekraczać 80C, bo wtedy właśnie pobór prądu leci w górę ostro.