Firma AMD opublikowała wyniki finansowe za trzeci kwartał bieżącego roku chwaląc się przy tym znaczącą poprawą w stosunku do roku ubiegłego. Bezwzględnie największym sukcesem jest podniesienie marży do poziomu 40%, a więc wyższego niż przed rokiem czy jeszcze w ubiegłym kwartale. Zwłaszcza, że jeszcze w czwartym kwartale 2014 roku marża wynosiła skromne 29%. Trzeba jednak zaznaczyć, że nie wszystko szło jak po maśle, co wyraźnie pokazują takie wskaźniki jak zysk oraz przychód, które co prawda są wyższe niż przed rokiem, ale i niższe niż kwartał wcześniej.
Winny takiemu stanowi rzeczy jest niższy popyt na Radeony wywołany przede wszystkim spadkiem zainteresowania wykopywaniem kryptowalut. Niebagatelny wpływ na całą sytuację ma też z pewnością wojna handlowa i ogólnie gorszy okres dla firm z branży technologicznej, co widać po spadkach na NASDAQ.
K O M E N T A R Z E
... (autor: krzysiozboj | data: 25/10/18 | godz.: 18:33) Jeśli Intel nie zanotuje zjazdu w dochodach (co znaczyłoby jakiś kryzys na rynku), to trochę lipa. Grafiki swoją drogą, ale i Ryzeny z EPYC też cienkawo się rozwijają w sprzedaży, w mobilnych chyba tylko ZEN2 może coś poratować.
@1. (autor: pwil2 | data: 25/10/18 | godz.: 19:38) Dziwne. Wokół masa ludzi przesiada się na Ryzeny. Przynajmniej trzymają wydajność dłużej, niż przez 20s obciążenia ;-)
ad2 (autor: MacLeod | data: 25/10/18 | godz.: 20:09) Kto? Bo ja nie znam ani jednej takiej osoby. :)
Wzrosła sprzedaż Ryzenów, ale siadła sprzedaż Radeonów (autor: Zbyszek.J | data: 25/10/18 | godz.: 20:18) i to całkowicie. Do tego stopnia że w 4. kwartale prognozują, że będą mieć tylko 1,45 mld USD przychodu.
Ryzen + EPYC swoje robi, (autor: Qjanusz | data: 25/10/18 | godz.: 22:18) ale nie na tyle żeby załatać dołek po górnikach.
AMD, tak samo zresztą jak i nVidia, niby zwalczały zapędy hurtowego ściągania towaru przez górników, a tak na prawdę budowały swoje plany o ten popyt. Wszyscy wiedzieli że to się skończy, ale AMD w swojej naiwności myślało że passa potrwa dłużej.
Skoro górnik nie bierze, każdy rozsądny gracz kupił już dawno Pascala, nowości brak, na tapecie zapowiedzi kotleta Polarisa, a Vega20 (7nm) jeszcze nie ruszyła, to jak ma być dobrze? Mści się niedofinansowany Maharadża.
NASDAQ obcina ostatnimi czasy równo wszystkim dużym firmom IT, ale fakt, AMD dostało mocno po tyłku.
@3. (autor: jaross | data: 26/10/18 | godz.: 08:03) Już jednego do biura kupiłem.
... (autor: krzysiozboj | data: 26/10/18 | godz.: 09:04) Nasz rynek w tych statystykach się nijak nie liczy, już kiedyś pisałem, nazwać nas marginesem byłoby megalomianią. Ryzeny i EPYCi są świetne, jeśli nie lepsze, to przynajmniej w tej samej klasie co Intel, a sporo tańsze. Do tego rewelacyjne TR. Przy takim produkcie AMD powinno zdobywać 20-30% rynku (bo one już chwilkę na rynku są), a gdyby było te ponad 20% rynku, to sprawozdanie wyglądałoby inaczej, nawet mimo kryzysu w grafice.
Jeśli AMD mając taki komfort w asortymencie produktów (przy kryzysie w Intelu), ledwie wyciąga nad kreskę, to co będzie, gdy Intel się w końcu obudzi?
@UP (autor: PCCPU | data: 26/10/18 | godz.: 14:24) Jak się Intel obudzi to podejżewam że znów nastąpi sytułacja jak za czasów Core 2 czy i7 sprzed lat.
Swoją drogą (autor: PCCPU | data: 26/10/18 | godz.: 14:28) Wiadomo cokolwiek lub jakiekolwiek przypuszczenia na temat mikroarchitektury Next Generation Core czyli Ocean Cove?
wyniki Intel (autor: krzysiozboj | data: 26/10/18 | godz.: 16:25) Swoje wyniki podał Intel. Niestety, w czasie gdy AMD ma kilka świetnych produktów, to AMD notuje spadek obrotów, a Intel mając spore kłopoty z technologią i asortymentem CPU, notuje rekordowe zyski.
Sprzedaż GPU (autor: Zbyszek.J | data: 27/10/18 | godz.: 00:01) w 3. kwartale wyniosła 30% z tego, ile sprzedali GPU w 2. kwartale.
@PCCPU (autor: Saturn64 | data: 28/10/18 | godz.: 13:48) Z architekturą Ocean Cove może być różnie. Prawdopodobnie pokaże się za 4-5 lat najwcześniej. Ale może i za 6 lat. Może nawet gdy zostanie opracowana okaże się totalną porażką (jak to kiedyś było z pentium 4 lub buldożerem), bo konkurencja również nie śpi i opracowuje coś lepszego i wydajniejszego od obecnych architektur. Więc w jakim punkcie się spotkają powiedzmy w 2022 roku tego nie wiemy. Nie sięgałbym tak daleko do przodu, bo i tak nie wiadomo co wtedy będzie. Po za tym stworzenie nowej architektury nie jest proste i na obecnym etapie rozwoju (gdzie obecne są dopracowywane od lat) jest to zadanie powiedziałbym, że bardzo trudne. Nie tylko z uwagi na to, że można wpaść na nowe pomysły i je realizować. Ale również z uwagi na to, że wiele pomysłów jest opatentowanych przez konkurencję i wielokrotnie trzeba obejść te patenty i wymyślić coś nowego. Zakładam, że przy tak dużym zespole inżynierów jaki posiada Intel zapewne trwały już prace i dyskusje nad opracowaniem nowych architektur. Jednak albo do niczego nie doszło, gdyż każda droga okazywała się gorsza od obranej obecnie albo też natrafiano na różne inne przyczyny, których nie można było w łatwy sposób obejść. Np brak odpowiedniej technologii.
W GPU AMD nie ma nic ciekawego w ofercie dla klasy ekonomicznej, ale CPU jest ok (autor: ekspert_IT | data: 29/10/18 | godz.: 22:11) Gdy chciałem kupić budżetowe GPU to wybór padł na 1030GT GDDR5 za 300zł, nie było nic porównywalnego w tej cenie od AMD...Słabo.
Z kolei w CPU AMD ma fajną ofertę. Athlon 200GE dla mało wymagających z integrą, Ryzen 2400 dla bardziej wymagających, a 2800 i wyżej dla high-end.
Oferta intela jest kiepska. W cenie Celerona jest ciekawy Athlon200GE, w cenie Pentiuma jest lepszy Ryzen 2200,w cenie i3 wydajniejszy Ryzen 2400 itp.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
