Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
0 Najczęściej czytane 0
 
 » 66197  | Smartfony i tablety
Huawei Honor 7 - wersja 16GB - recenzja smartfona
 » 55442  | Inne urzadzenia
Robot pod strzechą – Test iRobot Roomba 776p
 » 46493  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2015 - trzecia edycja za nami!
 » 45694  | Obudowy
Test obudowy Fractal Design Define Nano S - seria Define w pigułce
 » 44122  | MiniPC
Test Beelink M18, tani MiniPC Android 5.1 ze wsparciem UHD 60fps
 » 42257  | Myszki
Test Razer Diamondback i Orochi - ostateczne rozwiązania dla graczy?
 » 41414  | Myszki
Pomocnik gracza – test myszki Ozone Argon (Ocelote World)
 » 41138  | Dźwięk
Edifier S1000DB - test głośników na wyższą półkę
 » 39631  | Dźwięk
Test wzmacniaczy FiiO A3 i E17K Alpen2 - muzykalne urwisy
 » 37984  | Klawiatury
Test klawiatury Ozone Strike Battle: kompaktowo-gamingowo
 » 36875  | Dźwięk
Test słuchawek Roccat Kave XTD – krzykliwe stereo
 » 36337  | Myszki
Test SteelSeries Rival (Fnatic) + podkładka DeX – mocni zawodnicy
 » 36165  | Myszki
Test SteelSeries Rival 100 – rywalizacja w klasie ekonomicznej
 » 36161  | Dźwięk
Test Encore Rockmaster OE - budżetowy optymizm
 » 35767  | Smartfony i tablety
Test Onda Obook 10 DualOS - tablet, który chce być dla każdego
 » 33784  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2016 - relacja z imprezy na RetroGraczy
 » 33396  | Klawiatury
Recenzja klawiatury Razer Blackwidow X Chroma
 » 33174  | Smartfony i tablety
Recenzja smartwacha Zeblaze Cosmo i opaski Unitra Smartband U1
 » 32049  | Dźwięk
Test Ozone TriFX - słuchawki ze zmienną geometrią dźwięku
 » 31858  | Obudowy
Test obudowy NZXT S340 Elite - hartowane szkło, VR i minimalizm
 » 30421  | Dźwięk
Test Aswy Air Speaker V2 – lewitujący głośnik
 » 28224  | Dźwięk
Recenzja Somic V2 - słuchawki z dalekiego wschodu
 » 25686  | Dźwięk
W otoczeniu dźwięku - recenzja Ozone Rage Z90
 » 24631  | Smartfony i tablety
Test TP-LINK Neffos C5 Max - tani dualsim z dużym ekranem
 » 24579  | Dźwięk
Akustyczna ambrozja - test słuchawek RHA MA750 i T20
 » 23700  | Dźwięk
Test Creative Aurvana ANC - cisza, cisza wszędzie?
 » 23645  | Obudowy
Recenzja obudowy SilverStone Kublai KL07
 » 23217  | Chłodzenie
Recenzja chłodzenia cieczą Fractal Design Celsius S24
 » 22967  | MP3 players
Gimby nie znajo. Audiomagic Player - recenzja przenośnego odtwarzacza MP3
 » 22935  | Klawiatury
Recenzja klawiatur mechanicznych MasterKeys Pro L oraz Genesis RX75
 » 21641  | Myszki
Test myszki Gigabyte XM300 - czyżby świetna mysz za 120 zł?
 » 19874  | Klawiatury
Test klawiatury Xtrfy K2-RGB – profesjonalny ''mechanik''
 » 19759  | Oprogramowanie
Pixel Heaven 2017 - raport z retroimprezy
 » 19430  | Dźwięk
Test Snab Overtone HS-42M - słuchawki do tańca i do różańca
 » 19320  | Dźwięk
Muzyka wpadająca w ucho - recenzja słuchawek RHA S500 i MA600
 
0 0 0


TwojePC.pl © 2001 - 2018
Piątek 7 grudnia 2018 
    

Intel chce stosunkowo szybko wdrożyć technologię 7nm


Autor: Wedelek | źródło: AnandTech | 05:31
(18)
Intel od kilkunastu miesięcy boryka się z wdrożeniem litografii 10nm, która mimo usilnych starań wciąż nie jest gotowa do masowej produkcji układów scalonych. Producent nie zdradza przy tym, czy problemem jest jedynie kiepski uzysk czy może wyprodukowane chipy nie osiągają zakładanych parametrów pracy. Tak czy inaczej układów 10nm nie zobaczymy wcześniej niż w 2019 roku, ale za to dla równowagi proces 7nm może zostać wdrożony szybciej niż planowano. Nie padają jednak żadne konkretne daty, choć wiadomo, że nad jego wprowadzeniem czuwa inny zespół niż ten, który próbuje okiełznać 10nm.

Intel nie zdradza też o ile lepsza będzie nowa litografia (oficjalnie chce zbliżyć się do 2 niższej skali tranzystora względem 10nm), ale dowiadujemy się, że różnica pomiędzy 7nm i 10nm nie sprowadza się jedynie do rozmiaru tranzystora. W nowszym procesie wykorzystana zostanie technologia EUVL (extreme ultraviolet lithography) zamiast stosowanej aktualnie DUVL (deep ultraviolet lithography). Użycie laserów o długości fali 13,5nm znacznie uprości proces produkcji i ograniczy konieczność stosowania zaawansowanych systemów nanoszenia masek. 10nm dla kontrastu korzysta z laserów o długości fali 193nm i bardzo mocno polega na technice multi-patterning, która pozwala na ciasne upakowanie tranzystorów, ale przy tym wydłuża czas potrzebny na przygotowanie chipu.

Problem polega na tym, że technologia 7nm wymaga nowego osprzętu do produkcji procesorów, a aktualnie Intel planuje przystosowanie do tego celu tylko jednej fabryki – Fab 42 w Arizonie. Zdaniem firmy ASML aby wyprodukować w ciągu jednego miesiąca 45 000 gotowych układów w 7nm potrzeba jednego systemu typu step-and-scan, a bardziej skomplikowane chipy składają się 10- 20 warstw. Łatwo więc obliczyć, że nie jest to mały wydatek i Intel z pewnością będzie chciał najpierw odzyskać pieniądze zainwestowane w 10nm.



 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Intel nie ma 10nm... (autor: Dather | data: 7/12/18 | godz.: 09:46)
    A myśli już nad szybkim wdrążeniem 7nm, a do tego wszystkiego chce żeby 10nm się zwróciło i zarobiło. Przecież jedno z drugim jest sprzeczne. To co robi Intel to jeden wielki "dzołk" przez duże D?

  2. ......... (autor: Marek1981 | data: 7/12/18 | godz.: 10:37)
    Nie jest sprzeczne. Intel wprowadzi w jednej fabryce 10nm a w innej 7nm. Będzie produkował więcej i będzie wdrażał produkty w różnych litografiach

  3. może jestem przesadnie ostrożny, (autor: Qjanusz | data: 7/12/18 | godz.: 11:22)
    ale Intel raczej nie jest wiarygodnym źródłem informacji o wdrażanych przez siebie nowych procesach technologicznych.


  4. Intel 7nm (autor: Conan Barbarian | data: 7/12/18 | godz.: 12:40)
    Szybko oznacza jakieś 8 lat, skoro 10nm już 5 lat jest przeterminowane. To co mogą naprawdę zrobić szybko, to wypierniczenie kilku debili z działu marketingu.

  5. @Qjanusz (autor: rainy | data: 7/12/18 | godz.: 12:54)
    Pod koniec marca zeszłego roku, Intel twierdził, iż ma 3 lata przewagi nad foundries (TSMC/Samsung/GlobalFoundries), co w obecnej sytuacji brzmi wręcz komicznie.
    Więc niewątpliwie ich oświadczenia w tej materii należy traktować z dużą czy wręcz bardzo dużą dozą sceptycyzmu.


  6. Intel (autor: Gakudini | data: 7/12/18 | godz.: 12:55)
    Powinien paść na kolana przed Tajwańczykami wycałować stopy przeprosić i kupić licencję na 7nm. To by faktycznie zapewniło stosunkowo szybkie wdrożenie.

  7. @Gakudini (autor: rainy | data: 7/12/18 | godz.: 13:05)
    Intel nie potrzebuje licencji od TSMC, mogliby po prostu zlecić im produkcję swoich układów.
    Problem polega na tym, iż wymagałoby to przykładowo dopasowania parametrów procesorów Intela pod właściwości procesu TSMC, gdyż te są trochę inne.
    Więc nie tylko wymagałoby to czasu ale również było spektakularną wizerunkową klapą dla Intela, gdyż ten był przez wiele lat liderem jeśli chodzi o procesy technlogiczne.


  8. @5. (autor: Mariosti | data: 7/12/18 | godz.: 14:41)
    Jeśli chodzi o poziom dopracowania 14nm to być może intel ma rację 8)

  9. 8$$ (autor: Mario1978 | data: 7/12/18 | godz.: 15:17)
    Rzeczywiście jeżeli chodzi o poziom zaawansowania litografii 14nm ++... od Intela nikt na rynku nie może się z tym równać i szczerze wątpiłem by 7nm od TSMC mogło osiągać takie takty dla rdzeni jak przy dzisiejszym i7-8700k i i9-9900k po podkręceniu w przypadku Zen 2 dla konsumenta.
    Jednak po pojawieniu się infografiki procesów produkcji TSMC dało sygnał , że i pod względem maksymalnej wydajności nie biorąc pod uwagę poboru energii ich proces będzie lepiej dopracowany.
    Takie wiadomości jak ta tylko utwierdzają w przekonaniu jak dobry rok 2019 na początek będzie miało AMD.
    Pytaniem jest czy rzeczywiście 10nm od Intela jest w stanie chociaż w kwestii wydajności na watt być chociaż w pobliżu pleców Zen 2 w normalnych warunkach pracy a nie przy testowaniu AVX512.
    Wzmianka o 7nm to pieśń przyszłości bo Intel na początku roku miał tylko jedną maszynę EUV z czego firma Holenderska , która je produkuje wyrabia na 1 i 1/2 miesiąca tylko jedną sztukę takie urządzenia o wartości 100milionów euro.
    Może w końcu pojawi się porównanie jakie firmy i ile sztuk takich maszyn mają już u siebie.
    Po pojawieniu się Zen 2 przejdę na Niebieską stronę mocy i będę uważał , że mają najlepsze procesory na rynku bo nieciekawie to wygląda.


  10. prosimy o g000wniany komantarz (autor: g5mark | data: 7/12/18 | godz.: 18:26)
    Barbarosse

  11. heh (autor: grafenroot | data: 7/12/18 | godz.: 20:30)
    "...dla równowagi proces 7nm może zostać wdrożony szybciej niż planowano."
    Bardzo zabawnie brzmi to zdanie w odniesieniu do tego slajdu intela :D https://pclab.pl/.../2015/luty/intel_isscc_1_2.jpg


  12. o a gdzie SONY zawracajo.. (autor: nicoli | data: 7/12/18 | godz.: 20:36)
    pewnie zasuwa łopatą na fabryce Intela

  13. juz pendzem z fabryki Intela ze slowem nadziei (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 8/12/18 | godz.: 00:02)
    drodzy parafianie, w prezyszlym roku czeka nas rewolucja technologiczna i skok w czasie, zupelnia jak 31 OCT = 25 DEC . Amen

  14. @11. (autor: pwil2 | data: 8/12/18 | godz.: 02:16)
    Mają wdrożyć "na wczoraj" ;-)

  15. @8. (autor: pwil2 | data: 8/12/18 | godz.: 02:17)
    No tak, żaden inny 14nm nie ma tylu plusów ;-)

  16. @2. (autor: pwil2 | data: 8/12/18 | godz.: 02:20)
    Pozostaje im mieć jeden sztandarowy 7nm Fab i resztę w 10nm (tam gdzie dziś 14nm i 22nm), by się spłacało. To co przynosi najwięcej $$ i wizerunkowo byłoby w 7nm (serwerowe 2x24c i mobilne skrawki), a reszta (desktopowe) przez lata w 10nm.

  17. 16-- (autor: Mario1978 | data: 8/12/18 | godz.: 14:47)
    Rzeczywistość jest taka , że jak ktoś nie daje rady to pozostaje mu produkcja układów muzealnych i wiążące się z tym konsekwencje.Intel wie o tym doskonale , że celem w tym rozwoju wcale nie jest 7nm konkurencji porównywane z ich 10nm ponieważ konkurenci tacy jak TSMC i Samsung dążą do jeszcze niższych wymiarów.
    To wszystko zostało zapoczątkowane przez Koreańczyków z Południa więc TSMC musiało dołączyć do tego wyścigu.
    Jak widać po działaniach firmy Samsung oni chcą być światowym molochem nawet jak już teraz mają jeden z największych wpływów na świat elektroniki to dla nich za mało.
    Już kilka ścian sforsowali a to nie wszystko.
    Trzeba zadać sobie pytanie czy Intel jest w stanie chociaż w połowie czasu takiego w jakim są wykonane chipy tej firmy w 14nm dawać układy wykonane w 10nm i na tym zarobić ponieważ konkurencja nie śpi.
    Teraz tylko i wyłącznie od problemów z wdrażaniem procesów produkcji w TSMC i Samsung właśnie Intel będzie mógł odetchnąć na chwilę.
    Tak po za tym Intel ma na wydanie teraz tylko 14miliardów dolarów a na resztę trzeba brać kredyty bo tak mu szybko pieniądze znikają między palcami.Samsung do końca 2020roku planował wydać 260miliardów dolarów na wszystkie dziedziny w jakich się rozwija więc nie zdziwię się jak przekroczy te założenia.
    Intel nie ma wyjścia jak wprowadzić produkt wyjątkowy na rynek i jeszcze przy tym zarabiać.
    Sztuką nie jest wprowadzić coś wyjątkowego a potem upaść bo jest nie opłacalne a tak by móc zarobić na tym więc pytanie jest kolejne czy Intel z marża ponad 70% średnio jest w stanie ją obniżyć do 30% by przetrwać sam bez niczyjej pomocy.


  18. ludzie (autor: pawel1207 | data: 8/12/18 | godz.: 20:10)
    intel ma kase ma zdolnych ludzi poradzi sobie nie tylko przecierz oba teamy pracuj niezaleznie skoro zapowiedzieli ze ida na 7nm to jest szansa na to ze najgorsze za nimi skoro tsmc wprowadzilo 7nm :D :D no przynajmniej gdzieniegdzie :D bo to 7 nm w wykonaniu tsmc to totalna marketingowa sciema dlatego intel przy ichnym 10 nm napotkal na sciane i nie moze sobie z nia poradzic no chyba ze zastosuje podobny trik co tsmc :D nie jestem fanem intela ale jak tsmc bedzie monopolista to :D zpomnijcia o jakichkolwiek normalnych cenach.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
0 Ostatnie recenzje / testy 0
 
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad 
Recenzja klawiatury H20 Mini wireless Keyboard Touchpad

odsłon 3498 komentarzy 7
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom 
Test MiJia 360° 720p Home Security Camera - oko na dom

odsłon 3218 komentarzy 7
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami 
Recenzja aplikacji IOTransfer 3 do zarządzania plikami

odsłon 2107 komentarzy 3
Pixel Heaven 2018 
Pixel Heaven 2018

odsłon 7070 komentarzy 5
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt 
Recenzja obudowy Fractal Design Define R6, flaga na maszt

odsłon 9837 komentarzy 15
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno 
Test Redmi Note 4 - chińczyki trzymają się mocno

odsłon 13587 komentarzy 24
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1 
Test myszy i klawiatury Gamdias Zeus P1 i Hermes P1

odsłon 8660 komentarzy 2
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych 
Recenzja EaseUS Data Recovery Wizard : odzyskiwanie danych

odsłon 8160 komentarzy 3
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa 
Test RHA MA650 Wireless - wolność, swoboda i zabawa

odsłon 14565 komentarzy 6
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik 
Recenzja SteelSeries Rival 110 - solidny zawodnik

odsłon 13125 komentarzy 7
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C 
Recenzja obudowy Fractal Design Meshify C

odsłon 12891 komentarzy 14
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem 
Recenzja TP-Link NC450 - kamera IP z nocnym trybem

odsłon 18639 komentarzy 9
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga 
Test Wilkinson Hydro Connect 5 - ku uciesze obojga

odsłon 19846 komentarzy 28
Test SteelSeries Arctis 5 - cienka muzyczna linia 
Test SteelSeries Arctis 5 - cienka muzyczna linia

odsłon 15602 komentarzy 10
Test Supermyszy - SteelSeries Rival 310 oraz Sensei 310 
Test Supermyszy - SteelSeries Rival 310 oraz Sensei 310

odsłon 16501 komentarzy 2
 
0 0 0