Ryzeny 7 3700X i 5 3600X oficjalnie potwierdzone

1. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 8/12/18 | godz.: 09:01)
   Nadal tabelka zbyt piękna, aby była prawdziwa.
   Jeśli to prawda, to TSMC może w ciemno stawiać nowe faby.
   
   
2. NIe jest zbyt piekna! (autor: Overlockers | data: 8/12/18 | godz.: 10:41)
   AMD wiedziało od dawna ze maja problem z wyzszymi zegarami mimo 12nm, wiec COŚ Z TYM ZROBIŁO. W miedzy czasie przeciez zatrudnili wielu geniuszy od mikroprocesorów i x86 wiec mają potencjał skurczybyki. A 7nm sprawiło osiagniecie 5Ghz łatwym...
   
   
3. co do konkursu (autor: Overlockers | data: 8/12/18 | godz.: 10:53)
   jeśli robią taki konkurs to oznacza ze wynik jest gruby!
   
   
4. @Overlockers - dokładnie o tym samym pomyślałem (autor: Qjanusz | data: 8/12/18 | godz.: 11:27)
   AMD idzie do przodu i wyzbywa się ochłapu marketingowego z RTG, którego z pocałowaniem ręki bierze w hurtowych ilościach Intel. Kilka dni temu transfer zaliczył Damien Triolet. Rodzinka pod nowym dachem prawie w komplecie.
   Teraz klipy poor Volta będzie wydawał Intel, podczas gdy AMD będzie brylowało architekturą ZEN2 w Ryzenach.
   
   Ale w tabelkę i tak nie wierzę.
   
   
5. obstawiam (autor: Zbyszek.J | data: 8/12/18 | godz.: 13:31)
   R9 3750X 12C/24T, 4,0/4,3/4,7 GHz, CB15 220 single/3200 multi, 500 USD
   R9 3750 12C/24T, 3,6/4,0/4,5 GHz, CB15 210 single/3000 multi, 440 USD
   R7 3700X 8C/16T, 4,0/4,3/4,7 GHz, CB15 220 single/2200 multi, 340 USD
   R7 3700 8C/16T, 3,6/4,0/4,5 GHz, CB15 210 single/2000 multi, 300 USD
   R5 3600X 6C/12T, 4,0/4,3/4,6 GHz, CB15 215 single/1550 multi, 240 USD
   R7 3600 6C/12T, 3,6/4,0/4,5 GHz, CB15 210 single/1350 multi, 200 USD
   
   
6. 5-- (autor: Mario1978 | data: 8/12/18 | godz.: 14:27)
   Widzę Zbyszek lubisz zaniżać wyniki nawet gdy potrzebną wiedzę na temat generacji Zen+ masz w wideo - testach.
   Jako , że zmiany jakie wprowadzi Zen2 będą istotne w tej architekturze widocznie wiele ludzi nie bierze pod uwagę ich wcale i jak kolega wyżej przedstawił swoje typy wyglądają one jakby Zen+ przeniesiono na litografię 7nm od TSMC bez żadnych udoskonaleń.Wyniki te mogą znacznie się różnić chociażby w CB15 dla obliczeń jednowątkowych i wielowątkowych a wystarczy użyć DDR4 2600MT/s z CL15 lub DDR4 4800MT/s w przypadku Zen+ obsługiwane na poziomie 3600MT/s z CL15 na płycie ASUS lub ASROCK.
   R7 2700x osiąga bez podkręcania z chłodzeniem wodnym i pamięciami DDR4 3600MT/s CL15 nieco ponad 2000punktów w teście wielowątkowym.
   Moje typy tylko dla dwóch modeli tych tu przedstawionych z czego słabszy będzie miał 12 wątków a mocniejszy 16 wątków oraz przy zegarze 4Ghz będą osiągać 200punktów w CB15 dla jednowątkowych obliczeń.
   R5 3600x 6r/12w w CB15 uno-235pkt i multi 1800pkt
   R7 3700x 8r/12w w CB15 uno-240pkt i multi 2560pkt
   Wyżej wymienione wypowiedzi świadczą o tym jak ludzie są niedoinformowani na temat chociażby GPU od AMD.
   Obecny szef GPU w Intelu a nie dawny AMD pan Koduri jeszcze nie zdążył się wypromować a Intel go wciągnął do siebie.
   Te ruchy świadczą o tym czym będzie NAVI od AMD , za którego w zupełności odpowiada wyżej wymieniony pan ponieważ jest to pierwsze i ostatnie GPU gdy jeszcze pracował w innych szeregach.
   Dopiero po pojawieniu się Navi będzie można mówić o tym czy obecny szef działu GPU w Intelu jest dobrym menadżerem inżynierem.
   Ze względu na fakt , że architektura Zen wyklarowała nam jak będzie wyglądał rynek CPU to samo widać jak może wyglądać rynek GPU jeżeli chodzi o budowę układów.
   Rynek PC dostanie takie rozwiązanie z opóźnieniem bo obecny Windows czy nawet Linux nie poradziłyby sobie z efektywnym wykorzystaniem kilku chipletów GPU na jednej płytce a co innego rynek konsol.Tutaj takie rozwiązanie może się szybko przyjąć między innymi ze względu na cenę i zamknięty system , który wykorzysta każde moce obliczeniowe jakie urządzenie posiada.
   
   
   
7. @up (autor: Saturn64 | data: 8/12/18 | godz.: 16:00)
   Zgadzam się z Mario1978. Zmiany w Zen 2 będą o wiele większe niż nam się wydaje. I nie można porównać układu Zen 1 z Zen 2 w wydajności i skalowaniu w mhz opierając się na obecnej wiedzy. Pamiętajmy, że z chipletu wycięto całe I/O wraz z PCI-E więc są tam same rdzenie z pamięcią cache. Może to powodować, że będzie można osiągnąć lepszy wynik w mhz a może też nie da to nic w stosunku do poprzedniego rozwiązania. Wszystko zależy od grzania się tego chipletu i możliwości odbierania ciepła przez radiator. Różne mogą być wyniki więc dopiero po premierze się okaże jak będzie faktycznie. Co nie znaczy, że te dywagacje i przecieki nie są prawdziwe. Może są, może nie są, poczekamy - zobaczymy.
   
   
   
8. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 8/12/18 | godz.: 19:15)
   założyłem 14% wzrost wskaźnika IPC co przy wzroście taktowania o 8% pomiędzy R7 2700X (4,0/4,35 GHz) da właśnie 24-25% wyższe wyniki dla 8C/16T procesora ZEN2 taktowanego 4,3 GHz all core boost i 4,7 GHz single core boost. Czyli wychodzi 220 i 2200 pkt w Cinebench R15 (bo Ryzen 2700X z DDR4 2933 MHz CL15 ma 180 i 1800).
   
   
9. @up (autor: Saturn64 | data: 8/12/18 | godz.: 19:29)
   Trudno powiedzieć jak wzrost IPC przeniesie się na Cinebench 15. Średnio zakładają, że wzrost IPC będzie w granicach 13-15% ale czy Cinebench będzie wpasowany idealnie w średnią? Przecież będą wzrosty w niektórych zastosowaniach ok 60%-100% i podejrzewam, że mogą być i spadki tj, 0%-3% w stosunku do wcześniejszej architektury. Ta architektura jest znacznie przebudowana. To nie jest zmiana jakie serwował intel przechodząc na kolejną architekturę. To jest taka różnica jak przy przesiadce Core pierwszej generacji na drugą generację lub z 3 generacji na 4 generacje.
   
   
10. @Zbyszek.J #5 (autor: grafenroot | data: 8/12/18 | godz.: 21:41)
    Bardziej realnie wygląda ta tabelka (poza kolumną cena) niż Twoje obstawianie. No chyba, że wprowadzą R11 jak im się zachce 16 jajecznego procka.
    Rozsądnym by było, gdyby zachowali dwukrotną przewagę rdzeni jak przy w prowadzaniu Ryzena pierwszej generacji. Jeśli chcą odzyskać udziały w rynku i zaistnieć w świadomości przeciętnego Kowalskiego to mają teraz najlepszy czas. Jak intel "wstanie z kolan", będzie za późno.
    
    
11. @up (autor: Zbyszek.J | data: 9/12/18 | godz.: 00:33)
    twierdzę, że więcej niż Zen2 12C/24T za 500 USD i Zen2 8C/16T za 300-350 USD nie jest AMD w obecnej sytuacji do niczego potrzebne. Lepiej dla nich, że sobie zostawią rezerwę na przyszłość. 16C/32T Zen2 za 500 USD, 12C/24T Zen2 za 300 USD i 8C/16T Zen2 za 200 USD to zwyczajna przesada. Chyba, że ceny byłyby 800 USD za 16C/32T Zen2, 500 USD za 2C/24T Zen2 i 300 USD za 8C/16T Zen2, to wtedy OK.
    
    
12. lub inaczej (autor: Zbyszek.J | data: 9/12/18 | godz.: 00:40)
    niech sobie zostawią 16C/32T na AM4 na moment jak Intel odpowie dokładnie tym samym w swoich 10nm w 2020 roku. Póki co Zen2 12T/24T na AM4 za 500 USD będzie full wypasem
    
    
13. @up (autor: Saturn64 | data: 9/12/18 | godz.: 08:06)
    Może AMD chce odbić sobie za ostatnie 10 lat upokorzeń. Intel tak zmarginalizował AMD, że zrobił z firmy o podobnym portfolio tylko projektanta architektur. Musieli wyzbyć sie praktycznie wszystkiego by przetrwać, łącznie z grubymi zwolnieniami pracowników. Dlatego teraz odchudzone AMD bez balastu wlasnych fabryk z doskonałą architekturą, może intelowi mocno utruć życie. Teraz walka pójdzie na całego. I to, że intel odpowie w swoim czasie mozemy być pewni tylko czy wtedy będzie to odpowiednia broń na architekturę Zen3 lub Zen4 to sie okaże. Gdy nie będzie to intel będzie zmuszony przejść podobną reorganizacje jak przeszło kiedyś AMD łącznie z wyzbyciem się fabryk lub przyjmowania zleceń zewnętrznych od innych firm by pokryć koszty procesów których, żywot będzie zbyt krótki by się zwróciły. Ale to już najgorszy możliwy scenariusz.
    
    
14. @Zbyszek.J (autor: grafenroot | data: 9/12/18 | godz.: 13:22)
    "twierdzę, że więcej niż Zen2 12C/24T za 500 USD i Zen2 8C/16T za 300-350 USD nie jest AMD w obecnej sytuacji do niczego potrzebne".
    To twierdzenie jest błędne. Już tłumaczę dlaczego. W świadomości przeciętnego Kowalskiego procesor = intel, ewentualnie dobry procesor = intel.
    AMD potrzebuje 16C/32T aby pokazać, że aktualnie król jest jeden. Mogą tego cepa nawet wycenić absurdalnie, żeby nie było na niego dużego popytu. Jednak redakcje zrobią testy, kupią entuzjaści i innej maści youtuberzy. Wyniki pójdą w świat i AMD zacznie pomału istnieć w świadomości ludzi jako producent wydajnych procków.
    AMD nie może sobie pozwolić na to, żeby odpowiadać na ruchy intela. To intel ma odpowiadać na ruchy AMD. To że intel wstanie z kolan jest pewne. Jednak wtedy AMD musi już istnieć w świadomości przeciętnego Kowalskiego jako producent dobrych procków :)
    
    
15. cd. (autor: grafenroot | data: 9/12/18 | godz.: 13:32)
    Powstaną też gotowe zestawy na tych prockach (odpowiednio wycenione), które będą obiektem westchnień niejednego użyszkodnika. W ten sposób buduje się markę i przedostaje do świadomości tychże użyszkodników :) A za wyniki sprzedaży będą odpowiadały niższe, dobrze wycenione modele CPU :)
    
    
16. @Zbyszek.J (autor: Saturn64 | data: 9/12/18 | godz.: 13:57)
    Uważam podobnie jak grafenroot. Za AMD nikt nigdy nie czeka, tylko wprowadza nowe szybsze rozwiązania. Czekanie może skończyć się dla AMD tak jak skończyło się dla Intela wprowadzanie kolejnych 4 rdzeniowych procesorów. Myśleli, że AMD nigdy ich nie dogoni, bo przez lata nie potrafił nawet zbliżyć się wydajnością do czwartej generacji wstecz dla intela. Za rok 16 rdzeniowy procesor AMD może być za słaby na odpowiedź ze strony Intela, dlatego lepiej zaistnieć teraz niż nigdy.
    
    
17. @14. (autor: pwil2 | data: 10/12/18 | godz.: 07:57)
    Dokładnie. 16c32c będzie takim procesorem, na jaki Intel nie może sobie pozwolić przez kolejne 2 lata.
    
    Intel będzie w panice prezentował desktopowe 12 rdzeni chłodzone agregatem, a na nikim nie będzie to robiło wrażenia, gdy już 16 rdzeni od AMD będzie w sklepach ;-)
    
    Sukcesem AMD było sprawienie, że "4c4t powinno dla wszyskich wystarczyć" przestało być aktualne. Gdy Intel dał się sprowokować do wyścigu na rdzenie, a programistom otworzyli oczy, że czas pomyśleć o przyszłości, AMD może teraz dokładać rdzeni bez obaw, że nie zostaną wykorzystane w sensownym czasie.
    
    
18. @pwil2 (autor: Qjanusz | data: 10/12/18 | godz.: 09:04)
    "Intel będzie w panice prezentował desktopowe 12 rdzeni chłodzone..."
    
    ale wiesz... To będzie pierwsze* 12 wdzeni, które w raporcie Principled Technologies przebije o minimum 50% wszystko, co ma do zaoferowania AMD.
    
    *
    https://www.wykop.pl/...-8-rdzeniowy-procesor-mim/
    
    
    
19. @18 (autor: Muchomor | data: 10/12/18 | godz.: 11:02)
    Przecież napisali, że "pierwszy mainstreamowy", nie? Tym sposobem wszystko jest w porządku. Intel...
    
    
20. #19 (autor: Qjanusz | data: 10/12/18 | godz.: 13:08)
    No tak, zapomniałem że Ryzen 7 1700X to już nie mainstream ;-)