Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Środa 6 lutego 2019 
    

Mercury Research: wzrost udziałów AMD w rynku procesorów


Autor: Zbyszek | źródło: HotHardware | 18:21
(8)
Firma analityczna Mercury Research opublikowała najnowszy raport z danymi dotyczącymi udziału poszczególnych producentów w rynku procesorów. Wynika z niego, że w 4. kwartale firma AMD po raz kolejny z rzędu odnotowała wzrost udziałów w rynku. W segmencie procesorów do komputerów stacjonarnych udział AMD w rynku wyniósł 15,8 procent. Stanowi to wzrost o 2,8 i 3,8 punktu procentowego odpowiednio z kwartału na kwartał i porównując do tego samego kwartału rok temu. W segmencie procesorów do notebooków udział AMD w rynku wyniósł 12,1 procent.

Przekłada się to na wzrost o 1,2 i 5,2 punktu procentowego w porównaniu do wcześniejszego kwartału i tego samego kwartału rok temu. W segmencie procesorów serwerowych udział dynamicznie rośnie, i według metodologii Mercury Research w 4. kwartale 2018 roku w ciągu 3 miesięcy podwoił się uzyskując 3,2 procent, w porównaniu do 1,6 procent w 3. kwartale i 0,8 procent w 4. kwartale 2018.

Z uwagi na to, że na rynku funkcjonuje praktycznie tylko dwóch producentów, AMD zyskuje udziały niemal w stu procentach kosztem Intela.

Według AMD, wynik na rynku serwerowym jest zaniżony ze względu na metodologię przyjętą przez Mercury Research - firma wskazuje, że według IDC jej udział w rynku procesorów serwerowych w 4. kwartale 2018 roku to 5 procent.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Teraz pomyśłmy co się będzie działo po premierze Zen 2. (autor: Mario1978 | data: 6/02/19 | godz.: 21:30)
    To co teraz się dzieje to po prostu odreagowanie rynku na ofertę Intela i co raz większa niechęć ludzi do tej firmy z powodów wiadomych.
    Teraz AMD potrzebuje produktu lepszego także w obliczeniach jednowątkowych , mniej prądożernego i w niższej cenie.
    To jest taki Szach i Mat na rynku CPU z architekturą x86 w wykonaniu AMD.
    Lepiej byśmy nie widzieli po tym lawiny i lojalność marce pozostała u osób korzystających tylko z procesorów od Intela a po premierze Zen 2 nie odwracali się od Niebieskich.


  2. Tak gatts tak (autor: MacLeod | data: 6/02/19 | godz.: 21:55)
    amd potrzebuje, jeszcze nie ma ale juz jest szach mat trollu:)
    zen 2 NIE MA SZANS przebic intela per watek i dobrze o tym wiesz. Jak na razie "konkurent" i7 - 2700x dostaje w tym temacie baty nawet od 8600k. I to porzadne:)


  3. @MacLeod (autor: rainy | data: 6/02/19 | godz.: 22:19)
    Powiedziałbym, że to nawet dość symptomatyczne: pierwszym do dyskusji z trollem jest inny troll.

  4. @ up, trzeba zawsze spoglądać szeroko (autor: Zbyszek.J | data: 6/02/19 | godz.: 22:23)
    i możliwe są różne scenariusze - nie znamy ile wzrośnie jednowątkowe IPC w Zen 2 i o ile wzrosną taktowania. Nie wiemy jak zintegrowany kontroler pamięci DDR4 umieszczony w osobnym chipie wpłynie na opóźnienia (kluczowe dla wydajności procesora w grach).

    Dwa - nie wiemy kiedy pojawi się desktopowy Ice Lake, jaki przyniesie wzrost IPC, i jakie będą taktowania. Może to być styczeń 2020 jak i lato 2020 roku (bo zakładam że nie później).


    Możliwe są różne scenariusze:
    1. Scenariusz bardzo pesymistyczny - 8C/16T Matisse (Zen 2) ma taktowanie single core ~ 4,7 GHz, wysokie opóźnienia w dostępie do RAM, i tylko zrównuje się z i9-9900k w wydajności jednowątkowej, jest nadal słabszy w grach, ale przeważa o kilka % w wydajności wielowątkowej (blender, cinebench itp). Wtedy nawet wersje 12C/24T czy 16C/24T nie zdobędą uwagi graczy, przełomu nie będzie. W dodatku kilka miesięcy później, na samym początku 2020 debiutują desktopowe 8C/16T Ice Lake, które mają przewagę w ST, MT, grach i taktowaniu.

    2. Scenariusz pesymistyczny - jak wyżej, ale Ice lake pojawia się później, najwcześniej maj/czerwiec 2020.

    3. Scenariusz neutralno-pesymistyczny - 8C/16T Matisse (Zen 2) przebija o kilka procent wydajność single core i9 9900K, opóźnienia w dostępie do RAM są na poziomie Zen1, wydajność w grach zbliżona do i9 9900K, wyższa o 5-10% wydajność wielowątkowa. Intel na początku 2020 odpowiada Ice Lake o wyższej wydajności ST, wyższej wydajności w grach i nie niższej wydajności MT.

    4. Scenariusz neutralny1 - jak wyżej, ale Ice lake pojawia się później, najwcześniej maj/czerwiec 2020, i dopiero wtedy Zen 2 znów przegrywa.

    5. Scenariusz neutralny2 - jak wyżej, z tą różnicą, że 8C/16T Matisse jest porównywalny do 8C/16T Ice lake, który pojawia się na początku 2020 roku. W porównaniu do i9-9900K wydajność 8C/16T Matisse w STi w grach jest +10% a wielowątkowa +15%.

    6. Scenariusz neutralno-optymistyczny - jak wyżej, ale porównywalny do 8C/16T Matisse odpowiednik 8C/16T Ice lake pojawia się później, najwcześniej maj/czerwiec 2020.

    7. Scenariusz optymistyczny - nawet 8C/16T Ice lake będzie sumarycznie nieco słabszy jak 8C/16T Matisse, i9-9900K przegra wyraźnie na każdym polu.


  5. Zbyszek.J (autor: kombajn4 | data: 7/02/19 | godz.: 07:15)
    To ja ci dorzucę scenariusz realistyczny nowa architektura Intela pojawia się na przełomie 2019/2020r ale tylko w segmencie mobile bo ułomności Intelowskiego 10nm nie pozwalają na tworzenie chipów o wysokim taktowaniu a na desktopie wychodzi kolejna generacja w 14nm tym razem z 10 rdzeniami i pomimo TDP 95W producent sprzedaje je wyłącznie z zestawem chłodzenia wodnego AIO 360mm

  6. @5. (autor: pwil2 | data: 7/02/19 | godz.: 12:13)
    Dodatkowo zapowiada się, że ta "nowa architektura" to ciąg dalszy rozbudowy Core/Skylake.

  7. @temat. (autor: Mariosti | data: 7/02/19 | godz.: 19:45)
    No i to jest właśnie monopol. Od 2 lat amd ma na rynku konsumenckim de facto znacznie wydajniejsze propozycje w każdym przedziale cenowym poza absolutnym high endem gdzie sprzedaje się garstka procesorów w skali rynku i mają tylko 15% rynku...
    O serwerach to już całkiem szkoda gadać... czyżby coś ktoś komuś do kieszeni jednak dawał cały czas?


  8. Dokładnie. (autor: Takkyu | data: 7/02/19 | godz.: 23:19)
    Wynik jest kiepski, produkt dobry. Coś tu ewidentnie jest nie tak.
    Za czasów Athlona 64 X2 AMD miało przewagę, ale za czasów Athlonów XP czy Athlona 64 byli wydajnością na podobnym poziomie względem Intela jak teraz, a jednak ponad 20% rynku posiadali.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.