GTX 1660Ti również w wersji z 3GB RAMu

1. Sprytne posunięcie klientów (autor: pwil2 | data: 15/02/19 | godz.: 02:00)
   Początek 2019r - procedura testowa na grach z 2012-2018r
   GTX1660Ti 3GB wydajnością odbiega o 15% średnio od wersji 6GB (0% w grach z 2012r, 30% w tych z 2018r).
   
   Początek 2020r - zaktualizowana procedura testowa zawierająca gry z 2016-2019r - czas rozejrzeć się za lepszą kartą, bo rwanie obrazu na średnich detalach dokucza coraz bardziej...
   
   
2. @up (autor: rookie | data: 15/02/19 | godz.: 09:29)
   Kompletnie nie ma sensu kupowanie karty ze względu na ilość vram. Techspot przeprowadził wnikliwy test jakiś czas temu. https://www.techspot.com/...arison-test/page3.html Lepiej kupić kartę z mniejszą ilością, bo po co przepłacać...
   
   
3. @2 przeczytaj jeszcze raz co napisał @1 (autor: BoloX | data: 15/02/19 | godz.: 09:56)
   W mojej karcie jest 8gb i już widzę że to mało (nowy re2) !
   Lepiej mieć więcej (niech się i marnuję) za "drobną" dopłatą niż za mało - wtedy tylko zakup nowej karty z większą ilością ramu.
   
   
   
   
4. @2. (autor: pwil2 | data: 15/02/19 | godz.: 10:09)
   Może 4GB RAMu w kompie też powinno wystarczyć? Co tam, że będzie chrupać jak średnio będzie średnio ;-)
   
   
5. :)) (autor: housik | data: 15/02/19 | godz.: 11:47)
   E tam , pamietam Rive TNT z 16 mb ramu, to był czad.
   Klienci kupowali kompu z 8 mb ram, a ja miałem 16 a karcie.
   Osobiście uważam że pamięć na karcie zawsze się przyda. Zwłaszcza grając w 4k i tekstury na "high". Nie sprawdzałem ,ale antyaliasing pewnie też pożera ram. Moja następna grafa na pewno będzie miała 16 gb. Czekam tylko na taką która mnie zadowoli i będzie miała max 150 W :)
   
   
6. kiedyś lepiej było mieć mniej pamięci, z dwóch powodów (autor: Wedrowiec | data: 15/02/19 | godz.: 12:10)
   - gry zużywały pamięć zazwyczaj "na sztywno" - więcej pamięci kompletnie nic nie dawało
   - jak było więcej pamięci to często była wolniejsza
   
   
7. @6. (autor: pwil2 | data: 15/02/19 | godz.: 12:45)
   Systemy 32-bitowe miały standardowo limit 2GB przestrzeni adresowej dla aplikacji. Firefox 32-bitowy przy 1.6GB się wysypywał. Dało się przesunąć granicę podziału 4GB (OS/aplikacje), ale gry musiały być tworzone pod domyślne konfiguracje.
   
   Jak były różnice typu GDDR5 vs DDR3 to jak ognia trzeba było unikać tych drugich. Dziś czasem jest odwrotnie np. RXy z 8GB miały często @8000, a 4GB@7000.
   
   
8. @5. (autor: pwil2 | data: 15/02/19 | godz.: 12:46)
   Pamiętam jak zastanawiałem się, czy do swojej karty z 1MB nie dokupić 2 kostek po 512kB ;-) Zyskałbym wtedy dodatkowo na szerszej szynie :-)
   
   
9. dzieciaki tylko o 4k marzą (autor: Mario2k | data: 15/02/19 | godz.: 13:02)
   Żeby sensownie pograć w 4K z texturami na maxa ta karta jest dużo za słaba , opanujcie się dzieci onetu.de
   
   Ten GTX 1660Ti z 3GB to jakiś żart bo taka ilosć pamięci wystarczy do 1080p no moze czasami do 2560x1440 .
   
   
10. Chytry dwa razy traci dlatego wiem i się wypowiem. (autor: FranekKosi | data: 15/02/19 | godz.: 14:36)
    Chamskie podejście polecać karty tego pokroju nawet w wersji z 6GB VRAM ale po to się one pojawiają by je kupować.I tak głównie wybiorą je ci co wyznają tylko jedną 'Zieloną' miłość więc nie ma się czym przejmować.Piękne video - testy przeprowadza teraz giantmonkey101 na youtube i można zobaczyć ile VRAM koszą gry.Oczywiście nie ma co porównywać w tym przypadku karty , którą on używa do tego złomu co tutaj został przedstawiony ale na forach już fuczy jak 8GB VRAM staje się nie wystarczające bo ludzie zaczęli narzekać na dziwne przycinki chociażby w takim FarCry 5.
    Pewnie trochę ludzi się natnie i weźmie tą wersję 3GB VRAM sądząc , że wystarczy przynajmniej na 5lat ale informacji na temat GPU jest tak dużo więc łatwo się pomylić zwłaszcza gdy ludzie nawzajem obrzucają się łajnem.Wtedy pozostaje ryzykowanie i tyle.Na pewno wersja 3GB VRAM będzie świetną kartą dla tych co grają w CS a bo zetną tekstury do minimum i jeszcze pogrzebią w plikach konfiguracyjnych a tam nie potrzeba aż tyle tej pamięci.
    
    
11. @10. (autor: pwil2 | data: 15/02/19 | godz.: 16:17)
    Sam kiedyś się naciąłem na 9800GSO 384MB.
    
    
12. cena postępu (autor: Mario2k | data: 16/02/19 | godz.: 13:05)
    Przy coraz to bardziej złożonym środowisku graficznym w grach więcej pamięci na karcie ułatwia pracę twórcom gier , to nie podlega wątpliwości.
    W 2020 16GB na karcie zacznie być standardem czy wam się to podoba czy też nie .
    
    
    
13. W Metro Exodus z 3GB niestety sobie nie pogracie (autor: Mario1978 | data: 16/02/19 | godz.: 16:23)
    z ustawieniami na maksa i rozdzielczości QHD ale jak kogoś interesuje jak sprawuje się Radeon VII w grze optymalizowanej pod 6GB VRAM dla GPU Nvidia to fajnie oglądnąć ten filmik z rozgrywki - https://www.youtube.com/watch?v=uX7OFjeRFoQ