Karty Radeon RX 590 i RX 580 potanieją

1. Dopiero co widziałem (autor: ligand17 | data: 4/03/19 | godz.: 20:49)
   promocję na takie karty na iBOOD - RX580 za niecałe 800PLN...
   
   
2. mając taką konkurencję (autor: g5mark | data: 4/03/19 | godz.: 23:14)
   AMD z minimalną marżą co najwyżej mogą prowadzić usługi garmażeryjne albo fastfood.
   
   
3. ktoś tu kręci niezły wałek (autor: kosa23 | data: 4/03/19 | godz.: 23:38)
   NVIDIA GeForce GTX 1070
   FP32 (float) performance: 6,463 GFLOPS
   
   RX 580 8 GB Nitro+
   FP32 (float) performance: 6,502 GFLOPS
   
   
   PS.
   Rx 580 jest wolniejszy o 25% według techpowerup
   
   
   
   
4. kosa23 (autor: Markizy | data: 5/03/19 | godz.: 09:05)
   wiele zależy od architektury i sposobów oszukiwania. Oczywiście nie takie oszukiwanie pogarsza jakość grafiki, tylko takie że unikamy generowania obrazu którego nie widać czy też metod upraszczania jego generowania.
   
   Ponadto tą moc obliczeniową ciągle masz, problemem jest jej efektywne wykorzystanie.
   
   
5. @3. (autor: Shamoth | data: 5/03/19 | godz.: 12:16)
   Oj tam, nV odkąd pamiętam kręciła zyskując wydajność kosztem jakości. W ostatniej generacji znowu wrócili do korzeni i manipulują teksturami żeby wodotryski z RTX'ów sensownie chodziły, zupełnie jak za dawnych czasów...
   
   
6. @3,4 (autor: Mariosti | data: 5/03/19 | godz.: 12:19)
   Otóż to, może nawet nie sama architektura jest tu winna co prawdopodobnie w dużej mierze sterowniki.
   
   Ciężko jest coś takiego zdebugować, ale wielokrotnie już nvidii udowadniano rażące "ścinanie zakrętów" w kwestii jakości i wierności renderowania na ich kartach.
   
   O ile dawniej można było dedukować iż radeony miały mało rop'ów to rtx'y mają ich tyle co vega, także mamy teoretycznie zbliżone pod tym kątem gpu jak RTX 2080 (64 rop, 184 tmu, 2944 sp, teoretycznie ~1700MHz boost 448GB/s ram) i radeon VII (64 rop, 240 tmu, 3840 sp, ~1700MHz boost, 1024GB/s ram).
   Teoretycznie radeon ma tutaj 34% wyższą moc obliczeniową, 30% wyższą wydajność wypełniania tekstur, taką samą wypełniania pikseli no i ~128% wyższą przepustowość pamięci.
   
   Z liczb oficjalnych wynika że niemożliwe jest aby RTX 2080 miał jakiekolwiek szanse z Radeonem VII bo jest zwyczajnie niższej klasy procesorem graficznym, ale w praktyce nie ma boosta do 1700MHz tylko do 1900~2000MHz co dodaje mu ~17% surowej mocy obliczeniowej. To wciąż mało, brakuje kolejnych 17% do zrównania się, a jak spojrzymy na testy to przecież RTX 2080 jest kolejne 17% wydajniejszy w grach od Radeona, także wygląda to tak jakby nvidia brała 34% wydajności swojego gpu z powietrza.
   
   Ponieważ to niemożliwe to przyczyny muszą być gdzie indziej. Fakt iż istnieją gry w których realne wyniki bardziej odpowiadają teoretycznej mocy obliczeniowej tych gpu sugeruje że różnica wydajności nvidii i amd głównie wynikać musi z optymalizacji gier w czasie ich produkcji i w sterownikach.
   
   Jest to niebywale intrygujące biorąc pod uwagę fakt iż amd od paru już lat ma swoją architekturę gpu w konsolach i prawie wszystkie tytuły na pc mają swoje wersje konsolowe, ale widać nie zmienia to faktu iż developerzy z jakiegoś powodu w ogóle zawracają sobie głowę optymalizowaniem gier na pc akurat na karty nvidii, skoro i tak muszą mieć niezły kod zrobiony dla radeonów.
   
   Wniosek nasuwa się jeden - kasa. I budżet marketingowy/współpracowy/benefitowy, a w zasadzie jego ogrom zdaje się to potwierdzać.
   
   
   
   
7. @05 (autor: ligand17 | data: 6/03/19 | godz.: 08:01)
   Tak, AMD ma kartę o teoretycznie większej mocy. Więc algorytmy generyczne preferują karty AMD. Natomiast nVidia ma dużo bardziej dopracowane sterowniki i API, przez co może lepiej wykorzystywać potencjał swoich chipów do wybranych zastosowań. Tutaj tkwi cała tajemnica.