Brytyjski GCHQ nie zostawia suchej nitki na Huaweiu
Autor: Wedelek | źródło: TechSpot | 05:01
(13)
Brytyjska agencja GCHQ podsumowała działalność firmy Huawei na Wyspach Brytyjskich tworząc niezwykle krytyczny raport. Dowiadujemy się z niego, że sprzęt i oprogramowanie produkowane przez chińczyków są fatalnie zabezpieczone a wsparcie techniczne bardzo kiepskie. Niezałatane dziury istnieją nadal mimo wcześniejszych zgłoszeń, a ich ilość potrafi przyprawić o zawrót głowy. W samym tylko 2018 roku operatorzy korzystający z rozwiązań Huawei otrzymali kilkaset raportów o wykrytych błędach skutkujących obniżeniem bezpieczeństwa. To tak, jak gdyby codziennie przez rok wykrywano co najmniej jedną lukę.
Autorzy raportu zauważają, że w obecnej chwili nie można ufać Huaweiowi w kwestii bezpieczeństwa i w najbliższej przyszłości prawdopodobniej nic się na tym polu nie zmieni.
K O M E N T A R Z E
Ciekawe (autor: ligand17 | data: 29/03/19 | godz.: 07:47) jakby to porównać z innymi "tuzami" rynku jak Samsung, Sony, czy LG. Jakoś nie wierzę, że wszyscy łatają wszystkie luki, tylko podłe Huawei ma klientów w d.
Rewelacyjny raport powstały na zlecenie Trumpa (autor: digiter | data: 29/03/19 | godz.: 11:08) Niech teraz agencja GCHQ przygotuje raport na temat amerykańskiego windowsa. Setki dziur w ostatnich 20 latach i tysiące wirusów które wyrządziły szkody na miliardy dolarów.
Założę się że "w najbliższej przyszłości prawdopodobniej nic się na tym polu nie zmieni"
Albo raport na temat amerykańskiego intela. Miliony wyprodukowanych procesorów z czego do większości z nich dziury nie zostały załatane, bo producenci nie aktualizują biosów do starszych płyt. Niech Trump każe intelowi załatać dziury do wszystkich płyt z Meltdown i Spectre albo nałoży na intela miliardowe kary.
@1 @2 (autor: Remedy | data: 29/03/19 | godz.: 14:55) Ile Huawei wam płaci za te głupie komentarze i obronę ich interesów?
Remedy (autor: Markizy | data: 29/03/19 | godz.: 16:14) tutaj chodzi o nie uzasadnioną nagonkę na chinskiego huawei. Wiadomo są dziury w ich systemach i urządzeniach. Ale podobnie dziury znajdują się w koncernach zachodnich. Ponadto raport dotyczy tylko jednego producenta wiec jest mocno jednostronny. Bo jak wyżej zauważono wiele firm ma problemy z dziurami w sofcie i sprzęcie.
Tak samo nie można ufać intelowi w kwestii bezpieczeństwa słynne 3 dziury z czego dwie jakoś załatali ale jedna nie załatana a wykorzystanie jej wiąże się z brakiem śladu w systemie. Natomiast MS przez swoją telemetrie zbiera dane o milionach użytkowników, i nie ma gwarancji że gdzieś te dane nie upłynnią się o ile się już tak nie stało. Ponadto system aktualizacji może przerobić sprawny komp w cegłę z dnia na dzień wiec.
@3 Remedy (autor: Pio321 | data: 29/03/19 | godz.: 17:05) W obecnej sytuacji politycznej odwróciłbym pytanie i zapytał czemu bronisz interesów handlowych USA?
Coś płacą?
Do 5 (autor: Atak_Snajpera | data: 29/03/19 | godz.: 19:08) Różnica jest taka że w chinach duża firma MUSI podpisać lojalkę z rządem aby w ogóle funkcjonować! Innymi słowy Huawe musi robić wszystko co im partia powie. Mają być "szpiegi"? DONE! Nie ma dyskusji typu ...
- "Ale, ale , ale to nam zepsuje reputację na świecie."
- "TY COŚ JESZCZE MÓWIŁEŚ?!"
- "nie nic, ok..."
@4. (autor: Remedy | data: 29/03/19 | godz.: 20:13) Żartujesz? Nieuzasadnioną? Może doczytaj najpierw dlaczego Huawei dostaje bana w co najmniej kilku już krajach na przetargi rządowe a potem wróć.
@7 Remedy nie masz pojęcia o czym piszesz (autor: digiter | data: 29/03/19 | godz.: 22:20) Spójrz na sprzedaż huawei i apple w ostatnich 3 latach to zrozumiesz z czego wynika nienawiść Trumpa do huawei.
Ja już pomijam że google, facebook i microsoft gromadzą rocznie więcej informacji niż reszta świata razem wzięta. Teraz amerykańska inwigilacja może być zagrozona bo huawei chce sprzedawać w europie własne btsy poza kontrolą NSA.
Co do wiarygodności GCHQ to też radzę się dokształcić https://panoptykon.org/...munications-headquarters
Huawei już swoje zrobił a takie wiadomości (autor: Mario1978 | data: 30/03/19 | godz.: 12:15) są protekcjonalne.Każdy czytający artykuły na ten temat wie dlaczego się one pojawiają.Każdy kraj chce teraz ugrać jeszcze niższe ceny a Huawei ma darmową reklamę.Jeżeli ta nagonka ma przynieść jeszcze niższe koszty wdrożenia 5G nawet w Polsce to nawet ja bym pisał niepochlebne opinie na temat wzorowej firmy by uzyskać z tego jeszcze niższe ceny.
USA musi teraz zadbać o swoją renomę bo zaczyna się coś niepokojącego.Ostatnie problemy z firmą produkującą samoloty pokazuje bardzo złe czasy dla części amerykańskich firm.
Jeżeli drożyzna ma być to się zgadzam na nią tylko w wypadku otrzymania produktu lepszego od konkurencji i tu zaczyna się problem czy istnieje na ziemi firma , która zapewni nam 100% bezpieczeństwo gdy z USA płyną niepokojące dane.
@Remedy (autor: ligand17 | data: 30/03/19 | godz.: 13:07) Udowodnij, że wszystkie firmy spoza Chin łatają na bieżąco wszystkie zgłoszone luki i problemy z oprogramowaniem - to przyznam Ci rację.
hehehe (autor: anemus | data: 30/03/19 | godz.: 18:03) Ok. Czyli służby specjalne UK bardzo starały się znaleźć coś na Huawei ale się im nie udało więc zmieniają retorykę i oskarżają ich oo słabe wsparcie...
To już nawet nie kapitulacja tylko ucieczka jak prze Dunkierkę.
@1. (autor: Mariosti | data: 31/03/19 | godz.: 14:27) Samsung, LG i Sony nie produkują sprzętu serwerowego, także w ogóle nie są konkurentem Huawei w kwestii tego tematu.
Konkurentem jest HP, Dell, quanta, Fujitsu I w sumie chyba tyle z poważnych graczy.
Z quanta do czynienia nie miałem, pozostali wiem jako fakt że każde zgłoszenie biorą na poważnie i cały sens ich istnienia to jak najlepszy support infrastruktury. Huawei natomiast bez doświadczenia wymyślił sobie że będzie robić serwery i sprzęt sieciowy, oferuje za darmo swój sprzęt w zamian za wieloletnie kontrakty na wyłączny support i jak widać w newsie potem nic nie supportują, a klient jest bezradny, bo ma cały sprzęt chińskiej firmy krzak i nie może zatrudnić nikogo innego do supportu.
Tak zasadniczo kończą się interesy z chińczykami... Wydaje się tobie że robisz dobry interes to miej świadomość że chińczyk robi na tym znacznie lepszy interes
@Mariosti (autor: ligand17 | data: 1/04/19 | godz.: 11:16) Primo: w newsie nigdzie nie jest napisane, że raport dotyczy sprzętu infrastrukturalnego.
Secundo: podasz mi wreszcie przykład, kiedy procesor AMD jest szybszy od i9900K w grach przy tej samej cenie platformy?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
