Cena nieulotnej pamięci RAM Intela zwala z nóg

1. Wspaniały towar dla tych co już dawno pozbyli się (autor: Mario1978 | data: 9/04/19 | godz.: 09:54)
   rozsądku i mają kasy pod dostatkiem.Intel się stara golić naiwniaków z workiem pieniędzy a i tak Samsung pokaże lepszą propozycję za mniejsze pieniądze.Nie zapominajmy o Chińczykach bo ci jeszcze się szybko rozwijają.
   
   
2. akcjonariusze Intela (autor: Mario2k | data: 9/04/19 | godz.: 09:56)
   Stali się tak pazerni że mogą firmie zaszkodzić tymi chorymi cenami .
   
   
3. Marios (autor: pawel1207 | data: 9/04/19 | godz.: 10:58)
   skoro nie ma konkurencji to moga dyktowac ceny jakie chca proste.
   
   
4. Co to dla Linus Tech Tips (autor: doxent | data: 9/04/19 | godz.: 11:50)
   Pewnie niedługo obejrzymy test.
   
   
5. Zwykłego Polaka tak. (autor: CharlieBrown | data: 9/04/19 | godz.: 14:53)
   Masa ludu "cywilizowanego świata" może sobie pozwolić na takie luksusy.
   
   
6. CharlieBrown - Oczywiście! (autor: ngP | data: 9/04/19 | godz.: 16:07)
   Fszyscy w koło już to mają! Kupili se te luksusy i teraz się zastanawiają po kiego im to potrzebne. Tylko niecywilizowany Polak wie.. no ale go nie stać...
   
   
7. Do czego to doszło, (autor: selves | data: 9/04/19 | godz.: 20:10)
   chciwość na maksa !!!!!
   
   
8. juz nie przesadzajcie (autor: g5mark | data: 9/04/19 | godz.: 21:31)
   jak na nowość w sensie strictle innowacji cena jest wysoka ale pewnie z czasem by spadła do cywilizowanych rozmiarów. Na pewno jest to cena katalogowa, więc partnerzy mialiby upusty. Piszą jak byk,że przeznaczenie jest głównie do serwerów. Skoro 512GB kosztuje $7816, to 16GB to już $244. Po upuście partnerzy beda ją mieli dużo taniej w granicach 15-45%. AMD nie stać na takie upusty, pozaty AMD nie produkuje żadnych pamięci więc nie mają nic do zaoferowania w tym temacie
   
   
9. Tja pamiętam pierwsze Athlony 1GHz (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 9/04/19 | godz.: 21:38)
   z czasów millennium (około roku 2000) kosztowały $1299 za 1000 sztuk,a ten sam 900Mhz w granicach $900 za 1000 sztuk. Zapewne ulubieńcy nie pamiętają jak nowości kosztowały
   
   
10. Athlony 1 GHz w 2000r kosztowały poniżej 200$ (autor: digiter | data: 10/04/19 | godz.: 00:36)
    Artykuł z 2000r
    AMD 1Ghz Athlon will only cost you a paltry $171 USD
    http://www.pcstats.com/...leview.cfm?articleID=502
    
    W połowie 2001 miał debiut Athlon 1.4 GHz (Thunderbird) w cenie 240 USD
    https://twojepc.pl/...hunderbird-juz-w-drodze.html
    
    
11. @8. (autor: pwil2 | data: 10/04/19 | godz.: 07:49)
    Tylko co z tego, że 16GB kosztowałby 244$ jak można sobie taką ilość wsadzić gdzieś w... buty.
    
    Te pamięci miały być wolniejsze, ale jednocześnie znacznie tańsze od RAMu, a teraz się okazuje, że jeszcze będą droższe. Skończą jak te 16GB Optane, które chodzą po 20pln, bo nikt tego nie chce.
    
    
12. c.d. (autor: pwil2 | data: 10/04/19 | godz.: 07:50)
    Wiadomo już czemu w międzyczasie Intel pozbył się swoich udziałów w zakładach je produkujących.
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 10/04/19 | godz.: 12:45)
    Niema to jak wiara w produkt.
    
    Swoją drogą 128GB kości ddr4 do serwerów kosztują ~1500$ sztuka.
    Rok temu kosztowały ~3000$ sztuka.
    
    Także patrząc na to w ten sposób ten optane nie jest dramatycznie wyceniony, chociaż więcej sensu miałoby gdyby kosztował ~6000$, czyli tyle samo za GB co ogólno dostepne kości 128GB, ale zarazem wymaga 4x mniej slotów na ram, a to otwiera potencjalnie sporo możliwości.
    
    
14. pwil2 (autor: pawel1207 | data: 14/04/19 | godz.: 15:58)
    to akurat karzdy che gby optane bylo w cenie pamieci fllash to samsung ze swoim vlfazhemi z flashem nie mial by racji bytu intel celuje w inny sektor tymi rozwiazaniami nie nawet za bardzo nie mysli rynku konsumenckim wiec ty tego niekupisz twoj kolega tego nie kupi jest to nowosc na dodatek bezkonkurencyjna wiec intel wrzuci sobie ceny jakie mu pasuja z czasem sie to pewnie zmieni ale nie za szybko ..