Plan wydawniczy Intela na najbliższe lata. 10nm w desktopie dopiero w 2021 roku
Autor: Wedelek | 18:08
(29)
Portal Tweakers dotarł do nieoficjalnych harmonogramów premier nowych procesorów Intela na najbliższe lata i opublikował je na swoich łamach. Wynika z nich, że na szybką premierę CPU wykonanych w 10nm litografii mogą liczyć jedynie mniej wymagający użytkownicy laptopów, którzy już niebawem będą mogli nabyć modele z 2/4 rdzeniowymi układami Ice Lake U, 2 rdzeniowymi Ice Lake Y lub przeznaczonymi dla najsłabszych modeli SoC Lakefield. Ich premiera będzie mieć miejsce jeszcze w pierwszej połowie bieżącego roku. Na mocniejsze Rocket Lake U i Tiger Lake U/Y trzeba będzie poczekać do połowy 2020 roku, a następców Core iX z Coffee Lake H można się spodziewać dopiero w 2021 roku.
Jeszcze gorzej sprawa ma się z układami desktopowymi, gdzie chipy produkowane w 14nm litografii będą królować jeszcze przez dwa lata aż do debiutu układów z serii Tiger Lake i Rocket Lake przeznaczonych dla najsłabszych konstrukcji. Z kolei procesory dla Socket H (LGA 11xx) wykonane w 10nm ujrzą światło dzienne dopiero w 2022 roku i będą to już modele wyposażone w rdzenie Sunny Cove. Szczegóły poniżej:
Na koniec chciałbym tylko przypomnieć, że wszystkie prezentowane dane pochodzą z nieoficjalnych źródeł i mimo dużej wiarygodności źródła nie sposób potwierdzić ich prawdziwości.
123 (autor: xpx | data: 24/04/19 | godz.: 20:38) Czyli jednak 14+++++++ :D
Ha, czyli tak jak przewidywałem ;-) (autor: pwil2 | data: 24/04/19 | godz.: 21:03) Wszystkie dotychczasowe kroki były graniem na czas, żeby w 5 lat wprowadzić następcę Skylake w 10nm.
c.d. (autor: pwil2 | data: 24/04/19 | godz.: 21:03) Co gorsze dla Intela, w międzyczasie planowane 10nm zostało zdegradowane do 12nm.
c.d. (autor: pwil2 | data: 24/04/19 | godz.: 21:04) Przez 2 lata z 16c AMD będą konkurować 14nm 10c... ;/
"będą królować" (autor: Conan Barbarian | data: 24/04/19 | godz.: 21:50) "gdzie chipy produkowane w 14nm litografii będą królować jeszcze przez dwa lata"
Będą się walać na śmietnikach a nie królować.
Niestety, AMD teraz może wyskoczyć z wyższą ceną i nie spieszyć się z wersjami ponad 8c/16t.
Intel naprawdę spierdzielił imprezę na maxa.
Mam pytanie (autor: sew123 | data: 24/04/19 | godz.: 22:24) które procki będą bez tych wszystkich dziur??:)
Zastój w CPU (autor: Majster | data: 24/04/19 | godz.: 22:30) Przez długi czas był ogromny zastój w CPU spowodowany przez AMD. Teraz wychodzi na to, że będzie zastój z winy Intela. Przydałby się jakiś trzeci producent na rynku, który by kopnął to całe towarzystwo w zadek i zmusił do lepszego działania. Sytuacja jest taka, że jest kapitalny duopol.
Podobnie na rynku dysków twardych. Producenci narobili mnóstwo HDD, ale serii wolnoobrotowych. Napieprzyli tego od groma i ciut ciut. Seagate nie robi krzywdy WD, a WD nie robi żadnego "kuku" Seagate. Jak to mówią... kółeczko wzajemnej adoracji. Moim zdaniem podobny stan dotyczy AMD i Intela. Pies psu ogona nie odgryzie.
nie wierzę (autor: Qjanusz | data: 24/04/19 | godz.: 22:38) to jakiś fake news
10nm w desktopach dopiero w 2022 roku? Nic z tego.
Dziwna informacja (autor: Zbyszek.J | data: 24/04/19 | godz.: 23:15) pierwsze 10nm 2c/4t sprzedają już od 2Q 2018, i wersje dekstop z ponad 8 rdzeniami mają zaliczyć 4 lata opóźnienia? Nierealne - jak z każdą litografią wszelkie problemy są możliwe do rozwiązania w połowę krótszym okresie tj 2 lata, czyli 2 połowa 2020 roku dla chipów desktop
to jakaś zmyłka dla głupków (autor: Mario2k | data: 25/04/19 | godz.: 00:00) W dwa lata to Intel straci na rzecz AMD kolejne kilkadziesiat procent . Nie uwierzę w taką bajkę.
@Zbyszek (autor: rainy | data: 25/04/19 | godz.: 00:43) O jakich ty laptopach w 10nm piszesz?
To jedno Lenovo, które Intel zademonstrował wyłącznie po to, aby twierdzić, że ten proces jest funkcjonalny?
To z podsumowania recenzji na Anandtech:
"Cannon Lake, and the system we have with it inside, is ultimately now nothing more than a curio on the timeline of processor development. Which is where it belongs." https://www.anandtech.com/...121u-deep-dive-review
nie kukam (autor: piwo1 | data: 25/04/19 | godz.: 07:22) czyli nie bedzie nowej architektury canon lake do desktopow w tym albo przyszlym roku? nie mozliwe ze beda odswierzac kolejny raz skylake zwiekszajac tylko ilosc rdzeni. to belkot jakis.
@up (autor: Saturn64 | data: 25/04/19 | godz.: 08:32) Jest to możliwe, choć może też ulec zmianie na lepsze lub gorsze bo przyszłości nie znamy. Wracając do problemów. Intel nie może wydać cannon lake na 14 nm gdyż prawdopodobnie z uwagi na bardziej skomplikowany czyt. powierzchniowo większy rdzeń który spowodował by, że procesor na nim oparty uzyskiwałby niższe taktowania od whisky lake. A to skutkowałoby niższą wydajnością od obecnych rozwiązań. Widocznie 10nm również nie pozwala uzyskać takich wyników by nowa architektura wyprzedziła starą.
@up (autor: Saturn64 | data: 25/04/19 | godz.: 08:39) Prawdopodobnie udało by się intelowi to zrobić i wprowadzić architekturę cannon lake na 14nm gdyby AMD nie poszło w ilość rdzeni. Tutaj na tym polu ugotowali intela. Wszystkie plany poszły w łeb.
no tak (autor: piwo1 | data: 25/04/19 | godz.: 10:26) ale ejszcze nie tak dawno chwalili sie swoja nowa architektura i co ona nie potrafi a wyglada na to ze trafi ona tylko do laptopow a w desktopach bedzie po staremu, czyli nici z 10 portow i 5 instrukcji na takt w pojedynczym rdzeniu. https://pclab.pl/news79498.html https://ithardware.pl/...nologie_foveros-8047.html
@Up (autor: PCCPU | data: 25/04/19 | godz.: 11:01) piwo1 i Saturn64
Cannon lake to Skylake przeniesiony do 10nm, czyli nie mikroarchitektóra Sunny Cove, która będzie w układach Ice le.
Edit (autor: PCCPU | data: 25/04/19 | godz.: 11:02) Dopiero Ice lake jest na rdzeniach Sunny Cove.
Za to (autor: PCCPU | data: 25/04/19 | godz.: 12:42) Czytałem na forach hipotezy jakoby Rocket lake był Sunny Cove w 14nm.
no ale (autor: piwo1 | data: 25/04/19 | godz.: 13:28) to nadal 2021. to jakas maskra. 2 lata czekania na nowa architekture w desktopach?
Piwo1 (autor: PCCPU | data: 25/04/19 | godz.: 13:38) To już nie były by dwa lata a nawet 3-4.
Zwłaszcza (autor: PCCPU | data: 25/04/19 | godz.: 13:54) że Icelake na rdzeniach Sunny Cove miał być pod koniec 2017 roku, czyli dwa lata po pierwszym Skylake.
Pytanie czy tamten Sunny Cove to ta sama mikroarchitektura co w przyszłym układzie Icelake.
Tak z innej beczki, ciekawe czy można by dołożyć rejestrów ogólnego przeznaczenia. Obecnie to 16x64bit na każdy ALU. W IA-64 jest 128x64bit a w Power od IBM 32x64bit. Ciekawe jakby dołożyć w x86 np 64x64bit zamiast obecnych 16 rejestrów.
Ciekawe ile (autor: PCCPU | data: 25/04/19 | godz.: 13:59) by to dało. Rejestry procesora to najniższy i najbardziej podstawowy rodzaj pamięci i jest sporo szybszy od L1. Jednostki wykonawcze bezpośrednio na rejestrach dokonują manipulacji bitami.
@19. (autor: pwil2 | data: 27/04/19 | godz.: 13:27) Masz na myśli PaperLake? ;)
@22. (autor: pwil2 | data: 27/04/19 | godz.: 13:29) Pod spodem, w warstwie RISC jest i tak więcej rejestrów przemapowywanych dynamicznie.
c.d. (autor: pwil2 | data: 27/04/19 | godz.: 13:35) Już lata temu było wiadomo, że wprowadzenie nowej architektury to jakieś 5 lat. Obudzili się po premierze Ryzena i zaczęli dopiero zbierać zespół.
Jakby od razu wtedy powiedzieli, że konkurencji dla architektury ZEN pojawią się w 2022r to byłby marketingowy strzał w stopę.
Łatwiej rozbić czekanie na etapy i po 2 latach Czekaj inside (r) zapowie, że za 2 lata Czekaj inside(r) zacznie przez rok uruchamiać produkcję.
c.d. (autor: pwil2 | data: 27/04/19 | godz.: 13:36) Dziś najbardziej zatwardziali fanboje spokojnie poczekają na 2022r. A w 2018r by nawet im zabrakło cierpliwości. A teraz są prawie w połowie drogi.
ale czego wy sié wlasciwie spodziewacie? (autor: Master/Pentium | data: 5/05/19 | godz.: 22:05) CPU w obecnej postaci dochodzi powoli do granic fizycznych.
- nie można zwiększać częstotliwości ze względu straty energii (ciepło) oraz latencje sygnału
- zwiększanie liczby core nie zawsze (tak naprawdę to raczej rzadko) jest sensowne. Zrównoleglenie obecnych programów jest takie sobie. Będzie lepiej ale IMHO niewiele, sporo algorytmów poprostu nie skaluje się aż tak dobrze. Sporo nie skaluje się praktycznie wcale.
-zmniejszanie wymiaru też dochodzi do ściany, efekty kwantowe i prądy upływu (wsparte właśnie kwantowym tunelowaniem) nie pomagają.
Oczywiście optymalizacja architektury itp. pomogą nieco ale nie spodziewajcie się cudów że żadnej ze stron. Nie przy architekturze x86.
To i tak lepiej niż wspomniane przez Majstera HDD które ewolucję już w zasadzie całkiem zakończyły (stagnacja przez ostatnie ok 10 lat).
...Master/Pentium (autor: Majster | data: 17/05/19 | godz.: 10:50) A co Ty niby możesz wiedzieć o współczesnych modelach HDD, co? Skoro do tej pory trzymasz stare "opierdziołki rzympy" Samsungi, które mają ponad 11 lat.
Byłeś do tej pory w sklepie komputerowym? Kupiłeś jakiegoś nowego Caviara czy nadal się ociągasz?
Tak jak powiedział Górski w jednym skeczu kabaretowym.
"Wyrywaj lachona, no wyrywaj lachona... na co Ty czekasz? Czekasz aż Ci się lachon zestarzeje?"
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
