Jak wiadomo w tym roku na sklepowe półki trafi nowa generacja Radeonów bazująca na wytwarzanym w 7nm litografii GPU z architekturą Navi. Premierę w trzecim kwartale potwierdziła w ubiegłym tygodniu sama Lisa Su, która obecnie zasiada na fotelu prezesa. Mimo że do premiery nie zostało nam już zbyt dużo czasu bardzo trudno o jakiekolwiek informacje na temat nowej architektury GPU AMD. Najnowsze doniesienia w tej kwestii brzmią jednak niezwykle obiecująco. Z nieoficjalnych źródeł dowiadujemy się, że producent w końcu będzie mógł nawiązać walkę z TOPowymi kartami Nvidii, a przy tym chce zaskoczyć swojego rywala stosunkowo niskimi cenami.
Jeśli wierzyć przeciekom, to do sprzedaży trafią co najmniej trzy akceleratory. Najsłabszy z nich to Radeon RX 3080 XT, który ma bazować na GPU Navi 10 oferując 56 jednostek CU i 8GB pamięci RAM typu GDDR5 przy TDP 195W. Wyceniona na $330 karta ma przy tym stanąć w szranki z droższym modelem GeForce RTX 2070.
Przeciwko GTXom 2080 i 2080Ti AMD skieruje z kolei Radeony RX 3090 i RX 3090XT bazujące na Navi 20 z odpowiednio 60 i 64 blokami CU oraz TDP 180W i 225W. Pierwsza z kart ma oferować wydajność oscylującą wokół tej którą zapewnia w tej chwili Radeon VII, ale w znacznie niższej cenie wynoszącej $430. Z kolei RX 3090XT będzie o około 10% wydajniejszy od Radeona VII i ma kosztować około $499.
Rynkowy debiut wymienionych kart jest spodziewany pod koniec 2019 roku lub na początku 2020 roku.
K O M E N T A R Z E
Tymi biecankami (autor: Mario2k | data: 7/05/19 | godz.: 09:31) Chcą przytrzymać potencjalnych klientów NVidi
nie wierzę że karta klasy RX 3090XT będzie kosztować 500 USD . Do tego czasu NVidia zrobi RTX refresh i znowu odskoczy z wydajnością.
hmmm (autor: mlc | data: 7/05/19 | godz.: 09:50) z innych "newsów" natomiast można się dowiedzieć, że AMD ma problemy w nowych kartach z wydajnością, jak i z dużym zużyciem prądu. Także ten tego.
hmmmm (autor: Mario2k | data: 7/05/19 | godz.: 12:04) Ja mam nadzieję że AMD równolegle prowadzi jakieś prace projektowe nowego GPU inaczej Lipa i nigdy nei dogonią NVidi.
Ale piękne będzie rywalizacja w nadchodzących latach (autor: Mario1978 | data: 7/05/19 | godz.: 16:00) i gdy do tego dorzucimy opału to już zaczyna się palić.
AMD już znalazło kolejną firmę , które odpowiednio zaopiekuje się ich układami - https://www.nextplatform.com/...ier-supercomputer/
4--
Z tymi trzema generacjami ładnie odjechałeś a więc wrzucę fajny obrazek bo są miejsca gdzie Nvidia musi jeszcze nadrabiać bo sama jest do tyłu.Właśnie dlatego w konsolach nowej generacji będą CPU + GPU od AMD. https://uploads.disquscdn.com/...c4db8c7fbd06d.png
kupilem (autor: angh | data: 7/05/19 | godz.: 16:46) ostatnio vega 64 nitro sapphire z okazji obnizek, wiec na jakies 2 lata mam spokuj. A po tym czasie zobaczymy, czy amd cos fajnego pokaze, czy moze ps5 wystarczy.
taniością (autor: Baraka | data: 7/05/19 | godz.: 17:13) nie przebije się jakości. To coś nie uciągnie Raytraicingu
Wydajność na poziomie (autor: pwil2 | data: 7/05/19 | godz.: 19:42) PS5 i XOX2?
Do Vega64/56 i Vega VII (autor: loccothan | data: 8/05/19 | godz.: 07:53) Jest nowy Tweak do Timingów HBM2 ;)
CL14 i CL16 daje +700pkt w 3Dmarku (oraz podnosi min. 0.1% FPS w Grach)
oj znaczy sie (autor: pawel1207 | data: 8/05/19 | godz.: 11:20) skoro sa takie ceny to rtx-y nie sa takie zle a brak rt mocno boli amd ..
0.1% FPS loco istne szlenstwo ..
jedynym lekarstwem na niemoc AMD i to co ich boli (autor: Baraka | data: 8/05/19 | godz.: 12:01) to wrpwadzenie selektywnego Raytraicingu. Na czym to polega, ano wszystkie odbicia będą obcięte o conajmnioej 50% i ilość odbitego światła do obróbki również będzie zredukowana. Tym sposobem AMD może zaimplementować sobie DXR ale skoro ich cała ekipa skupiona jest teraz nad CPU to AMD jeśli wyda jakąś kartę na DXR to będzie to koszmarnie działało na początku
@up (autor: loccothan | data: 8/05/19 | godz.: 13:34) 0.1% to tzw. Lows (czyli min. FPS)
U mnie daje w min. +4 do 12 FPS ! (zależy od 'wagi' gry)
GPU od Nvidia dokładnie modele RTX a (autor: Mario1978 | data: 9/05/19 | godz.: 11:43) zwłaszcza te z najwyższej półki powinny bez problemu wymiatać ofertę AMD.Bo przecież mają wszystko co pozwala na osiągnięcie tego celu ale niestety tak nie jest.Są miejsca gdzie architektura AMD jest po prostu lepsza i właśnie te cechy nie są wykorzystywane na rynku PC chociażby w grach.Jeżeli tak by było to właśnie AMD zostało by oskarżone o praktyki monopolistyczne i jedynym rozwiązaniem jest powstanie dwóch standardów a niedługo nawet trzech chociaż Intel czy AMD w przypadku GPU mogą się mieć ku sobie z powodu Pana Koduriego.
Każdy wybrał swoją ścieżkę rozwoju a dla konsumenta oznacza to wydatki bo różnice w grach mogą być co raz większe gdy będziesz posiadał CPU+GPU od Intela plus Nvidia lub to samo od AMD.
Do starych gier będzie miło wracać ale nowe produkcje z zaprzęgniętymi dodatkowymi 'ficzerami' w zależności od tego na jaką architekturę będą tworzone mogą być kamieniem u nogi każdej ze stron.
Zobaczymy czy ktoś się ośmieli na rynku PC wydać silnik graficzny , który będzie w równym stopniu korzystać z atrybutów GPU różnych producentów ale także samego CPU bo na razie nie ma takiego silnika graficznego na rynku.
AMD na rynku GPU nie istnieje według ogromnej ilości osób jeżeli chodzi o rynek PC ale jest sporo testów , które mówią co innego.Nie będę ukazywał tu tych co traktują temat obliczeń FP64 bo nie ma sensu gdyż wiadome jakie karty wydaje Nvidia dla konsumenta ale ten pokazuje jakie braki mają właśnie konkurenci. https://uploads.disquscdn.com/...c4db8c7fbd06d.png
Mario1978 (autor: loccothan | data: 9/05/19 | godz.: 16:31) Jaką 'grafikę' masz? Vega64?
Jesli tak to daj szansę -> HBM2 Tweaker
CL14 lub CL16 i sobie przetestuj gierki :)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
