Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 23 maja 2019 
    

AdoredTV potwierdza około 13% wzrost IPC w Ryzenie 3000


Autor: Wedelek | źródło: PC Games N | 18:30
(23)
Redakcja AdoredTV informuje o sporym przyroście mocy Ryzenów 3000 względem serii 2000. Swoje dane serwis czerpie z testów próbki inżynieryjnej 16-rdzeniowego i 32-wątkowego modelu wykonanych w programie Cnebench R15. Pracujący z zegarem bazowym 4.2GHz procesor uzyskał wynik 4278pkt. To niemal dwukrotnie więcej niż w przypadku Core i 9 9900K i więcej niż osiąga 18-rdzeniowy Core i9 9980XE. Tak dobry rezultat oznacza, że IPC wzrosło o około 12,5%. Wyniki przedstawione przez AdoredTV pokrywają się przy tym z danymi dostarczanymi przez portal Bits and Chips, który w październiku ubiegłego roku prorokował 13% wzrost IPC.

Oznacza to, że jeśli Ryzen 7 2700X osiągał 180pkt w CineBench R15, to jego następca pracując z tym samym zegarem zdobędzie około 202 -205pkt. Warto mieć przy tym na uwadze, że Core i9 7900X w tym teście uzyskuje przeciętnie około 195pkt.

Innymi słowy jeśli tylko Ryzeny 3000 będą w stanie pracować z nieco wyższymi zegarami niż seria 2000, to Intel będzie mieć bardzo ciężki orzech do gryzienia.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 18:38)
    IPC w Ryzen 3000 ^^^13%
    IPC w Intel ALL gen. vvv 30% i zjeżdża dalej


  2. Orzech do (autor: biuro74 | data: 23/05/19 | godz.: 19:08)
    a) memłania
    b) ssania
    c) zgryzienia

    Wybierz właściwą odpowiedź.


  3. @up (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 19:22)
    Wedelek napisał "bardzo ciężki orzech", więc chyba
    d) obsrania


  4. No fajnie (autor: ligand17 | data: 23/05/19 | godz.: 19:57)
    jak ktoś potrzebuje sprzętu do Cinebench to jest to dobra wiadomość - 16 rdzeni/32 wątki robi robotę. Czekamy na testy w innych zastosowaniach.

  5. @4 czekamy, czekamy (autor: OBoloG | data: 23/05/19 | godz.: 20:06)
    na polu gier IPC wyższe o 13% też zrobi robotę.

  6. dokładnie ,testy testy i samodzielne testy (autor: grubas | data: 23/05/19 | godz.: 20:48)
    nie ze śmieciowych portali ,sponsorowanych zwyrodnialców i pro-only-intel-bajbusonetrów którzy tylko po zakupie topowych np. rx piszą kompletne bzdury.

  7. @04 (autor: ligand17 | data: 23/05/19 | godz.: 21:27)
    Pytanie, jak z ceną. Bo różnica vs Intel to obecnie jakieś 20%, więc te 13% (oby!) to ciągle mało...

  8. Inne informacje (autor: Zbyszek.J | data: 23/05/19 | godz.: 21:37)
    wskazują, że zegary Turbo dla wszystkich rdzeni mają sięgać 4,5 GHz w niektórych modelach (zapewne tych z nie najwyższą liczbą rdzeni, np 8C lub ew. 12C).

    I jest mowa o zdolności obsługi pamięci DDR4 do 4400 MHz (w przypadku dobrych kości np Samsung B-Die). Prezentacja na Computexie ma być wykonana na pamięciach DDR4-3600.
    https://twitter.com/.../status/1131469765258747905


  9. WTF??? (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 22:15)
    Procesory z piękną liczbą rdzeni, z włączonym HT, bez dziur (czyli bezpieczne), o pięknej kulturze pracy (Perf./W), z wysokimi zegarami i praktycznie takim samym IPC co niebieski SHIT, na dodatek bardzo przystępne cenowo.
    Czego do qrwy nędzy jeszcze potrzeba?
    W bonusie niedaleka możliwość NVMe na PCI-E v4 bezpośrednio podpiętego do CPU.
    Jak nie pasuje, to wypier..... do sklepu po niebieskie gówno.


  10. 13% IPC to bardzo (autor: coolcieja | data: 23/05/19 | godz.: 22:25)
    dobry wynik, (plotki speców znających architekturę rdzeni mówiły o 15%)
    + zegary wyższe i takie 8C będzie wymiatać
    Jak pobije 210pk w Cinebench to w grach będzie królować


  11. @9 a ja mam takich (autor: OBoloG | data: 23/05/19 | godz.: 22:35)
    w pracy betonowych, zacementowanych intel maniaków co wieszczą wszem i wobec tylko intel i nic innego. A jak spytasz ich o ofertę obecną AMD to pieprzą coś o FX-ach ja im mówię ale FXy to już nie ta epoka wyszły w 2011 teraz mamy Ryzeny - a Ci robią oczy nawet nie wiedzą o czym mowa nie są na bieżąco, ale Intel jest the best i takie berety kupują właśnie Intele.

  12. @up_11 (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 22:41)
    Niestety tak bywa, ale w systemach HPC i DC to już tak sobie nie polecą, gdy im się nie będzie Perf./W kalkulować. Nie dość że Xeon dwa razy gorszy będzie miał ten parametr, to jeszcze łatami i brakiem HT zostanie dobity.

  13. Teraz raczej powinniście zachęcać innych do zakupywania (autor: Mario1978 | data: 23/05/19 | godz.: 22:45)
    procesorów Intel by dla was starczyło.

  14. ciekawe w czym to ipc wrozslo o 13 % (autor: pawel1207 | data: 23/05/19 | godz.: 22:51)
    bo tak srednio wierze z ze tona wszystkim tak poszlodo przodu aljesli tak vto oznacza tylko ze pierwszy i drugi ryzen strasznie zbugowane byly .


  15. @13 (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 23:02)
    Spokojna głowa, niebieskiego shitu będzie pod dostatkiem na półkach pod koniec roku. Jeszcze Intel będzie musiał produkcję wygaszać.
    W następnym roku Intel całą kasę wypierniczy w odkupowanie swoich akcji od spierniczających z prędkością światła inwestorów.


  16. @pawel1207 (autor: rainy | data: 24/05/19 | godz.: 00:06)
    Nie wiem czy piszesz pod wpływem alkoholu czy może prochów albo może nawet jednego i drugiego, ale to jest po prostu bełkot.
    Już nawet nie chcę komentować tej bzdury o zabugownym Zenie/Zenie+.
    Jeżeli Cię interesuje, co AMD usprawniło/ulepszyło w Zenie 2, to tutaj jest masz informację:
    https://en.wikichip.org/...icroarchitectures/zen_2


  17. szybkie pytanie (autor: Kosiarz | data: 24/05/19 | godz.: 04:31)
    ktos chce odkupic 1700X bez plyty? :D
    ^^
    wlasnie sprawdzilem CB i single core 155 (oc 3.8) dobija do 163 na 4GHz



  18. @09 (autor: ligand17 | data: 24/05/19 | godz.: 09:17)
    Ja będę składał komputer do gier - jeżeli nowy Ryzen dorówna Intelowi w tym środowisku togo oczywiście kupię, bo zaoszczędzę. Ale jeżeli Intel nadal będzie lepszy to bez żalu dopłacę do wydajniejszego rozwiązania.

  19. hmmmm (autor: Mario2k | data: 24/05/19 | godz.: 10:27)
    16 jajców 32 wątki i 4.6GHz w Turbo jaka dobra płyta pod tego proca ?

  20. obstawa (autor: Zbyszek.J | data: 24/05/19 | godz.: 17:37)
    R5 3400 4C/8T 3,6-4,3 GHz 130 USD
    R5 3400X 4C/8T 4,0-4,6 GHz 150 USD
    R5 3600 6C/12T 3,6-4,5 GHz 200 USD
    R5 3600X 6C/12T 4,0-4,7 GHz 240 USD
    R7 3700 8C/16T 3,6-4,6 GHz 300 USD
    R7 3700X 8C/16T 4,1-4,8 GHz 350 USD
    R9 3800 12C/24T 3,5-4,7 GHz 450 USD
    R9 3800X 12C/24T 3,9-4,8 GHz 500 USD
    R9 50th Annivesary 16C/32T 3,5-4,8 GHz, 700 USD (Limited Edition)

    TR 3920X 16C/32T 3,7-4,9 GHz 900 USD
    TR 3950X 24C/48T 3,6-4,9 GHz 1350 USD
    TR 3980WX 32C/64T 3,4-4,8 GHz 1800 USD

    OC na wszystkich rdzeniach ~4,5 GHz (słabe sztuki), ~4,6 GHz (dobre sztuki), ~4,7 GHz (selekty typu 2% najlepszych rdzeni).


  21. rainy (autor: pawel1207 | data: 27/05/19 | godz.: 14:40)
    wytnij to co napisal dzial marketnigu i dostaniesz dokladnie to co mowilem rozumiem fanboystwo ale bez przesady arch. bez kelera niewiele zdzalaja i to wlasnie pokazali ..

  22. @21. (autor: Mariosti | data: 28/05/19 | godz.: 11:22)
    Ej, ale tam masz techniczną informację bardzo prostą do zrozumienia.
    1. FPU było słabe w Zen1, a w Zen2 powiększyli je 2x i teraz jest porównywalne mocą obliczeniową do FPU intela.
    2. Infinity Fabric jako krytyczna baza komunikacji procesora bazuje na PCI-E, dlatego tak ochoczo amd zaimplementowało PCI-E 4.0 bo dzięki temu również przepustowość wewnątrz procesora wzrosła co najmniej 2 krotnie.
    3. Z drugiego punktu w połączeniu z wprowadzeniem dzielnika między taktowaniem IF a DDR wynika że wydajność będzie rosła jeszcze bardziej bo i IF przepustowość będzie efektywnie wyższa przy mocniejszym ramie i jednocześnie procesor będzie obsługiwał wydajniejszy RAM.

    Zaprawdę amd wprowadziło w zen2 takie zmiany jakby czytało merytoryczne komentarze na niektórych portalach pisane te 2 lata temu, pamiętam bo sam krytykowałem dokładnie te elementy Zen1.


  23. @22. (autor: pwil2 | data: 29/05/19 | godz.: 17:12)
    Może nie tyle wykorzystuje standard PCIE4.0 do komunikacji, a po prostu wykorzystuje te same połączenia, a protokół może być dowolny/własny.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.