AdoredTV potwierdza około 13% wzrost IPC w Ryzenie 3000
Autor: Wedelek | źródło: PC Games N | 18:30
(23)
Redakcja AdoredTV informuje o sporym przyroście mocy Ryzenów 3000 względem serii 2000. Swoje dane serwis czerpie z testów próbki inżynieryjnej 16-rdzeniowego i 32-wątkowego modelu wykonanych w programie Cnebench R15. Pracujący z zegarem bazowym 4.2GHz procesor uzyskał wynik 4278pkt. To niemal dwukrotnie więcej niż w przypadku Core i 9 9900K i więcej niż osiąga 18-rdzeniowy Core i9 9980XE. Tak dobry rezultat oznacza, że IPC wzrosło o około 12,5%. Wyniki przedstawione przez AdoredTV pokrywają się przy tym z danymi dostarczanymi przez portal Bits and Chips, który w październiku ubiegłego roku prorokował 13% wzrost IPC.
Oznacza to, że jeśli Ryzen 7 2700X osiągał 180pkt w CineBench R15, to jego następca pracując z tym samym zegarem zdobędzie około 202 -205pkt. Warto mieć przy tym na uwadze, że Core i9 7900X w tym teście uzyskuje przeciętnie około 195pkt.
Innymi słowy jeśli tylko Ryzeny 3000 będą w stanie pracować z nieco wyższymi zegarami niż seria 2000, to Intel będzie mieć bardzo ciężki orzech do gryzienia.
K O M E N T A R Z E
AMD (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 18:38) IPC w Ryzen 3000 ^^^13%
IPC w Intel ALL gen. vvv 30% i zjeżdża dalej
Orzech do (autor: biuro74 | data: 23/05/19 | godz.: 19:08) a) memłania
b) ssania
c) zgryzienia
Wybierz właściwą odpowiedź.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 19:22) Wedelek napisał "bardzo ciężki orzech", więc chyba
d) obsrania
No fajnie (autor: ligand17 | data: 23/05/19 | godz.: 19:57) jak ktoś potrzebuje sprzętu do Cinebench to jest to dobra wiadomość - 16 rdzeni/32 wątki robi robotę. Czekamy na testy w innych zastosowaniach.
@4 czekamy, czekamy (autor: OBoloG | data: 23/05/19 | godz.: 20:06) na polu gier IPC wyższe o 13% też zrobi robotę.
dokładnie ,testy testy i samodzielne testy (autor: grubas | data: 23/05/19 | godz.: 20:48) nie ze śmieciowych portali ,sponsorowanych zwyrodnialców i pro-only-intel-bajbusonetrów którzy tylko po zakupie topowych np. rx piszą kompletne bzdury.
@04 (autor: ligand17 | data: 23/05/19 | godz.: 21:27) Pytanie, jak z ceną. Bo różnica vs Intel to obecnie jakieś 20%, więc te 13% (oby!) to ciągle mało...
Inne informacje (autor: Zbyszek.J | data: 23/05/19 | godz.: 21:37) wskazują, że zegary Turbo dla wszystkich rdzeni mają sięgać 4,5 GHz w niektórych modelach (zapewne tych z nie najwyższą liczbą rdzeni, np 8C lub ew. 12C).
I jest mowa o zdolności obsługi pamięci DDR4 do 4400 MHz (w przypadku dobrych kości np Samsung B-Die). Prezentacja na Computexie ma być wykonana na pamięciach DDR4-3600. https://twitter.com/.../status/1131469765258747905
WTF??? (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 22:15) Procesory z piękną liczbą rdzeni, z włączonym HT, bez dziur (czyli bezpieczne), o pięknej kulturze pracy (Perf./W), z wysokimi zegarami i praktycznie takim samym IPC co niebieski SHIT, na dodatek bardzo przystępne cenowo.
Czego do qrwy nędzy jeszcze potrzeba?
W bonusie niedaleka możliwość NVMe na PCI-E v4 bezpośrednio podpiętego do CPU.
Jak nie pasuje, to wypier..... do sklepu po niebieskie gówno.
13% IPC to bardzo (autor: coolcieja | data: 23/05/19 | godz.: 22:25) dobry wynik, (plotki speców znających architekturę rdzeni mówiły o 15%)
+ zegary wyższe i takie 8C będzie wymiatać
Jak pobije 210pk w Cinebench to w grach będzie królować
@9 a ja mam takich (autor: OBoloG | data: 23/05/19 | godz.: 22:35) w pracy betonowych, zacementowanych intel maniaków co wieszczą wszem i wobec tylko intel i nic innego. A jak spytasz ich o ofertę obecną AMD to pieprzą coś o FX-ach ja im mówię ale FXy to już nie ta epoka wyszły w 2011 teraz mamy Ryzeny - a Ci robią oczy nawet nie wiedzą o czym mowa nie są na bieżąco, ale Intel jest the best i takie berety kupują właśnie Intele.
@up_11 (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 22:41) Niestety tak bywa, ale w systemach HPC i DC to już tak sobie nie polecą, gdy im się nie będzie Perf./W kalkulować. Nie dość że Xeon dwa razy gorszy będzie miał ten parametr, to jeszcze łatami i brakiem HT zostanie dobity.
Teraz raczej powinniście zachęcać innych do zakupywania (autor: Mario1978 | data: 23/05/19 | godz.: 22:45) procesorów Intel by dla was starczyło.
ciekawe w czym to ipc wrozslo o 13 % (autor: pawel1207 | data: 23/05/19 | godz.: 22:51) bo tak srednio wierze z ze tona wszystkim tak poszlodo przodu aljesli tak vto oznacza tylko ze pierwszy i drugi ryzen strasznie zbugowane byly .
@13 (autor: Conan Barbarian | data: 23/05/19 | godz.: 23:02) Spokojna głowa, niebieskiego shitu będzie pod dostatkiem na półkach pod koniec roku. Jeszcze Intel będzie musiał produkcję wygaszać.
W następnym roku Intel całą kasę wypierniczy w odkupowanie swoich akcji od spierniczających z prędkością światła inwestorów.
@pawel1207 (autor: rainy | data: 24/05/19 | godz.: 00:06) Nie wiem czy piszesz pod wpływem alkoholu czy może prochów albo może nawet jednego i drugiego, ale to jest po prostu bełkot.
Już nawet nie chcę komentować tej bzdury o zabugownym Zenie/Zenie+.
Jeżeli Cię interesuje, co AMD usprawniło/ulepszyło w Zenie 2, to tutaj jest masz informację: https://en.wikichip.org/...icroarchitectures/zen_2
szybkie pytanie (autor: Kosiarz | data: 24/05/19 | godz.: 04:31) ktos chce odkupic 1700X bez plyty? :D
^^
wlasnie sprawdzilem CB i single core 155 (oc 3.8) dobija do 163 na 4GHz
@09 (autor: ligand17 | data: 24/05/19 | godz.: 09:17) Ja będę składał komputer do gier - jeżeli nowy Ryzen dorówna Intelowi w tym środowisku togo oczywiście kupię, bo zaoszczędzę. Ale jeżeli Intel nadal będzie lepszy to bez żalu dopłacę do wydajniejszego rozwiązania.
hmmmm (autor: Mario2k | data: 24/05/19 | godz.: 10:27) 16 jajców 32 wątki i 4.6GHz w Turbo jaka dobra płyta pod tego proca ?
OC na wszystkich rdzeniach ~4,5 GHz (słabe sztuki), ~4,6 GHz (dobre sztuki), ~4,7 GHz (selekty typu 2% najlepszych rdzeni).
rainy (autor: pawel1207 | data: 27/05/19 | godz.: 14:40) wytnij to co napisal dzial marketnigu i dostaniesz dokladnie to co mowilem rozumiem fanboystwo ale bez przesady arch. bez kelera niewiele zdzalaja i to wlasnie pokazali ..
@21. (autor: Mariosti | data: 28/05/19 | godz.: 11:22) Ej, ale tam masz techniczną informację bardzo prostą do zrozumienia.
1. FPU było słabe w Zen1, a w Zen2 powiększyli je 2x i teraz jest porównywalne mocą obliczeniową do FPU intela.
2. Infinity Fabric jako krytyczna baza komunikacji procesora bazuje na PCI-E, dlatego tak ochoczo amd zaimplementowało PCI-E 4.0 bo dzięki temu również przepustowość wewnątrz procesora wzrosła co najmniej 2 krotnie.
3. Z drugiego punktu w połączeniu z wprowadzeniem dzielnika między taktowaniem IF a DDR wynika że wydajność będzie rosła jeszcze bardziej bo i IF przepustowość będzie efektywnie wyższa przy mocniejszym ramie i jednocześnie procesor będzie obsługiwał wydajniejszy RAM.
Zaprawdę amd wprowadziło w zen2 takie zmiany jakby czytało merytoryczne komentarze na niektórych portalach pisane te 2 lata temu, pamiętam bo sam krytykowałem dokładnie te elementy Zen1.
@22. (autor: pwil2 | data: 29/05/19 | godz.: 17:12) Może nie tyle wykorzystuje standard PCIE4.0 do komunikacji, a po prostu wykorzystuje te same połączenia, a protokół może być dowolny/własny.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
