Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 24 maja 2019 
    

Ryzeny 3000 z obsługą RAM typu DDR4 3200MHz


Autor: Wedelek | źródło: Guru3D | 17:49
(14)
Wygląda na to, że procesory z rodziny Matisse wyposażone w rdzenie x86 Zen 2 otrzymają całkiem nowy kontroler pamięci RAM typu DDR4, który pozwoli na obsługę pamięci pracujących ze znacznie wyższą częstotliwością niż w przypadku Pinnacle Ridge (Zen+). Oficjalnie, opierając się o specyfikację JEDEC będzie to 3200MHz, ale dzięki OC przełamana ma zostać granica 4400MHz. Dla porównania w przypadku obecnej generacji możemy mówić o obsłudze RAM typu DDR4-2933 z zegarem podniesionym do maksymalnie 3466MHz (po OC). Ponadto kontroler będzie działał w trybie dwukanałowym i obsłuży do 16GB RAM w jednym slocie, co daje maksymalnie 64GB w przypadku czterech złączy na pamięć.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. to się nazywa (autor: Baraka | data: 24/05/19 | godz.: 21:14)
    artykuł sponsorowany

  2. DDR4 (autor: Conan Barbarian | data: 24/05/19 | godz.: 21:15)
    DDR4 3200MHz CL16, takie właśnie lubię.
    https://www.komputronik.pl/...ddr4-cl16-dimm-.html


  3. Zen+ na pamięciach DDR4 (autor: Mario1978 | data: 24/05/19 | godz.: 21:28)
    z tego linku tylko niestety już nie ma - https://www.amazon.com/...a7b181f7a2f1c328e42a9b38
    chodzi na poziomie 3733MT/s CL15.
    Jak do tej pory najlepsze testy jakie udało mi się znaleźć w necie na nich.
    R7 2700x osiąga 195punktów w CB R15 dla jednowątkowych obliczeń na 4.35Ghz.Opóźnienie do L3 to ledwie 56.6ns i lepszych wyników nie spotkałem.


  4. @up (autor: Zbyszek.J | data: 25/05/19 | godz.: 00:08)
    I to fajny dowód na to ile IF Fabric i opóźnienia jakie wprowadza do komunikacji z RAM wpływają na wydajność rdzeni ZEN.

    AMD - może czas zrobić inaczej, zrobić komunikację z RAM inaczej niż przez IF


  5. Mi na kościach (autor: kombajn4 | data: 25/05/19 | godz.: 07:07)
    HyperX HX434C19FB2K2/16
    Ryzen 1600X pracował z ramami ustawionymi na 3733MHz @1,4V
    Ale nie przechodził memtesta. A ze względu na luźne timingi tych kości w CB15 było raptem 162 pt bez OC procesora (czyli z XFR jeden wątek pracował z zegarem 4,1 GHz). Także koniec końców zwróciłem je do sklepu, bo cyferki fajne ale nie przekładało się to wyniki w praktyce i wróciłem do swoich starych tanich G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB ustawionych na 15-17-17-17 3066MHz


  6. Wyglada na to ze IF jest zbyt wolne... (autor: gantrithor | data: 25/05/19 | godz.: 16:38)
    amd musialo by zmienic material z ktorego sa wykonane polaczenie infiniti fabric , z kobaltu korzysta intel , kobalt znowu potrzebuje litografi 5nm lub nizszej aby uzyskac wyzsze parametry przeplywu elektronow niz krzem/miedz.
    Gesta siatka IF generuje sporo ciepla podobnie jak polaczenia mesh w procesorach intel skylake 10 rdzeni i wiecej , grafen byl by idealnym rozwiazaniem ze wzgledu na bardzo niskie opory elektryczne i wyzsza mobilnosc elektronow w obu wypadkach IF oraz mesh.

    Jak narazie z plotek wiadomo ze zegar IF bedzie mozna regulowac w dwoch zakresach , pierwszy to czestotliwosc zegara pamieci i drugi to polowa czestotliwosci zegara pamieci co teoretycznie daje 1:1 przy pamieciach 3.1GHz i 1:2 przy 6.2GHz?


  7. @06 (autor: rzymo | data: 26/05/19 | godz.: 12:40)
    "co teoretycznie daje 1:1 przy pamieciach 3.1GHz i 1:2 przy 6.2GHz" - no tak, tyle że 6200 nie uzyskasz, więc otwartą kwestią pozostaje to, czy lepiej będzie mieć wolniejsze pamięci z IF 1:1, czy szybkie (czyt. drogie) moduły, ale IF wolniejsze o połowę. Czyli np. lepiej będzie mieć 3200 CL14 + IF 1:1, czy np. 3800 CL17 + IF 1:2...

  8. @07 (autor: kombajn4 | data: 26/05/19 | godz.: 13:34)
    z tym nie uzyskasz, to zobaczymy po premierze. Ostatnio słyszałem że producenci DDR4 przymierzają się do pamięci 6 GHz właśnie

  9. A 12 wątkowy ze2 (autor: piwo1 | data: 26/05/19 | godz.: 14:48)
    Szybszy niż 16 wątkowy zen+
    https://wccftech.com/...en-7-2700x-in-geekbench-4/


  10. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 26/05/19 | godz.: 17:16)
    Najlepszym dowodem na to jak dobre będą Ryzeny 3000 i jak bardzo się ich Intel boi jest to:
    https://www.forbes.com/...ful-mainstream-cpu-ever/


  11. ... @9 single core Zen2 4ghz szybszy od 4,35GHz Zen+ i to przy ramach 2666mhz... (autor: SebaSTS | data: 26/05/19 | godz.: 20:08)
    ... Czyli jest te 12-13% wiecej IPC.

  12. Intel Core i9-9900KS (autor: Conan Barbarian | data: 26/05/19 | godz.: 20:19)
    https://wccftech.com/...phics-performance-preview/
    Intel naprawdę jest pod wrażeniem ZEN2, skoro takie nerwowe ruchy wykonuje.
    Problem w tym, że jeśli 9900K był grzałką w nieustannym stanie throttlingu, to ten procesor kompletnie niczego nie wnosi do tematu i zysk z niego będzie żaden.
    Najlepszym obecnie prockiem Intela jest i7-9700K. Gdyby w jego przypadku powstała podobna wersja, to byłoby ładnie.


  13. @12. (autor: pwil2 | data: 27/05/19 | godz.: 09:14)
    Jak MS śladem innych zablokuje HT jako podatność, to z 9900KS zrobi się 9700KS i będzie się mniej gotować ;-)

  14. @5. (autor: pwil2 | data: 27/05/19 | godz.: 12:00)
    Miałem wziąć te G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB, ale wybrałem Cruciale 4x16GB 3000C15 i poszły 3200C14 :)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.