Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 28 maja 2019 
    

Oficjalna premiera mobilnych Ice Lake, wzrost wskaźnika IPC o 18%


Autor: Zbyszek | źródło: AnandTech/Intel | 16:30
(49)
Podczas swojej prezentacji na targach Computex Intel oficjalnie ogłosił premierę mobilnych wersji procesorów Ice Lake. Nowe procesory są produkowane w 10nm procesie litograficznym i posiadają 4 rdzenie z architekturą x86 SunnyCove, będącą zdaniem Intela największą zmianą od czasu pojawienia się Sandy Bridge. Nowa architektura zawiera szereg ulepszeń, które przekładają się sumarycznie na wzrost średniego wskaźnika IPC aż o 18 procent względem dotychczasowej architektury Skylake. Oprócz samych rdzeni x86 znacznie przebudowano pozostałe części procesora, w tym IGP, oraz wyposażono go we wbudowaną łączność Thunderbolt, WiFi 6 i 5G.

Zmiany wprowadzone w architekturze x86 są znaczne. Składają się na nie usprawniony system predykcji skoków, pięciodrożna obsługa instrukcji zamiast 4-drożnej, zwiększona liczba portów Shedulera z 8 do 10, wzrost liczby jednostek AGU z 3 do 4, dodatkowa jednostka Store Data oraz dwie dodatkowe jednostki ALU. Powiększono także pamięć podręczną L1 danych z 32kB do 48kB przy okazji podwajając jej przepustowość, a także powiększono pamięć L2 z 256kB do 512kB oraz pamięć L0 przechowująca zdekodowane mikroinstrukcje z 1500 do 2250 pozycji. Kolejne ze zmian to powiększone bufory odpowiadające za przekolejkowanie instrukcji (Out-of-Order) oraz operacji ładowania i zapisu, a także powiększony bufor TLB dla pamięci L2. Rozszerzono także obsługę instrukcji o AVX-512 i VNNI (Variable Length Neural Network Instructions - funkcja DL Boost) oraz dodatkowo o nowe instrukcje numeryczne: IFMA, VBMI, VBMI2 i BITALG.

Niestety zabrakło informacji, czy architektura SunnyCove posiada sprzętowe zabezpieczenia przed wykrywanymi od półtorej roku lukami bezpieczeństwa.

Ice-Lake to także zintegrowany układ graficzny 11. generacji zawierający wiele zmian, dzięki którym nowe IGP mają oferować znaczący wzrost wydajności względem dotychczasowej generacji Gen 9.5 stosowanej w aktualnie oferowanych 14nm procesorach Core 7, 8 i 9 serii. Nowe IGP posiada łącznie 64 jednostki wykonawcze, w porównaniu do 24 jednostek w dotychczasowym IGP GT2, a ponadto każda z nich jest usprawniona oferując podwójną wydajność w trybie FP16. Jednostki są zgrupowane w 8 bloków po 8 jednostek EU. Każdy blok zawiera więc tyle samo jednostek EU co blok IGP Gen 9.5, ale maksymalna liczba pikseli obsługiwanych przez jeden blok w jednym takcie zegara wzrosła z 8 do 16 .Nowy IGP otrzymał też obsługę VESA Adaptive-Sync oraz zaktualizowany silnik odpowiedzialny za sprzętową akcelerację materiałów wideo, który zyskał obsługę rozdzielczości 8K i 10-bitowej wersji VP9. Zdaniem Intela nowy IGP ma dorównywać wydajnością albo wręcz przewyższać wydajność oferowaną przez układ graficzny procesorów Ryzen 7 3700U.

Usprawniono też kontroler pamięci DDR4 który obsługuje kości 3200 MHz, a do funkcji TurboBoost dodano funkcję DynamicTuning wykorzystującą uczenie maszynowe i instrukcje VNNI do przewidywania następnego obciążenia i lepszego sterowania pracą TurboBoost.

Oprócz ulepszonych rdzeni x86 i nowego znacznie bardziej wydajnego IGP oraz innych zmian, procesory Ice Lake posiadają także oddzielny 14nm układ krzemowy umieszczony obok właściwego rdzenia, który zawiera kontroler WiFi 6, sieci komórkowych 5G oraz kontroler Thunderbolt i własny regulator napięcia.

Sumarycznie Ice Lake to według Intela pod względem wprowadzonych zmian technicznych procesory tak rewolucyjne jak Core 2 Duo (znaczna zmiana architektury) i Nehalem (integracja kontrolera pamięci i HT).


Łącznie w sprzedaży pojawi się 11 modeli procesorów z serii Ice Lake-U, które wejdą w skład 10 generacji CPU. Będą to 2 lub 4 rdzeniowe wersje o wskaźniku TDP 9W, 15W lub 28W. Maksymalna częstotliwość Turbo dla jednego wątku ma wynosić 3,9 GHz dla wersji z TDP 15W i 4,1 GHz dla wersji z TDP 28W. Dla porównania aktualne najnowsze 14nm procesory mobilne Intela (Whiskey Lake-U) mają taktowanie Turbo sięgające 4,8 GHz, a zapowiedziane ostatnie 14nm mobilne CPU o nazwie kodowej Commet Lake-U, które także wejdą w skład 10 generacji, będą mieć zegar Turbo sięgający 5,0 GHz. Różnica ta ma być jednak niwelowana przez 18 procent wyższy wskaźnik IPC architektury Ice-Lake.

Podczas prezentacji pokazano także liczne modele laptopów z nowymi procesorami, które mają być dostępne w sprzedaży latem tego roku.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. czy ktoś czytał ten artykuł (autor: ArekWp | data: 28/05/19 | godz.: 17:07)
    i może odpowiedzieć co to jest "konstroler Thunderbolt"

    Droga redakcjo czas najwyższy zatrudnić ... korektora tekstów


  2. Japitole :) (autor: biuro74 | data: 28/05/19 | godz.: 18:06)
    "względem dotychczasowej architektury Skylake"

    ... rozumiem, że na slajdach Intela jest rzeczywiście Skylake, niemniej tam zatytułowali to "major architecture", a wy żeście z tego zrobili po prostu "dotychczasową architekturę".

    Coffe Lake siedzi i kwiczy ze śmiechu.


  3. @ 1 (autor: power | data: 28/05/19 | godz.: 18:20)
    To nie blad, bo tranzystory odpowiadajace za Thunderbolt sa kontrolerem (zarzadzaja jego obsluga).

  4. tak generalnie (autor: kombajn4 | data: 28/05/19 | godz.: 18:22)
    to genialne te nowe procesory mobilny 4 zamiast 6 rdzeni i niższe taktowanie niż w 14 nm.
    Najbardziej podoba mi się slajd w SunnyCove Instructions per cycle wygląda imponująco i... zawiera dokładnie 0 informacji


  5. @03 (autor: kombajn4 | data: 28/05/19 | godz.: 18:26)
    power przeczytaj sobie jeszcze raz na spokojnie:
    " sieci komórkowych 5G oraz konstroler Thunderbolt i własny regulator napięcia."
    KONSTROLER
    Co to jest kontroler to każdy głupi wie, ale konia z rzędem temu kto wie co to jest "konstroler".


  6. Czekam , czekam i się doczekać nie mogę (autor: Mario1978 | data: 28/05/19 | godz.: 18:43)
    bardziej przyjaznych komentarzy w stosunku do Intela.
    Najlepsze były testy części GPU gdzie Ice Lake pokonał nie znacznie Vega 10 w R7 3700u używając przy tym pamięci LPDDR4 3733MT/s a produkt AMD pracował z pamięciami 2400MT/s.
    Manipulacja niesamowita i nawet rzeczywiste testy często odzwierciedlają wpływ Intela na rynek.


  7. sHIT (autor: Conan Barbarian | data: 28/05/19 | godz.: 18:51)
    Widać, że nowo nabyta ekipa od marketingu nie próżnuje i slajdy jak malowane.
    Rynek jednak chyba tych slajdów nie docenia i Intel -2% zalicza, podczas gdy AMD idzie 10% w górę.


  8. "Niestety zabrakło informacji... (autor: zartie | data: 28/05/19 | godz.: 19:04)
    ... czy architektura SunnyCove posiada sprzętowe zabezpieczenia przed wykrywanymi od półtorej roku lukami bezpieczeństwa."
    Brak informacji to też informacja: procesory są dziurawe jak sito.


  9. "Niestety zabrakło informacji, (autor: APC-74 | data: 28/05/19 | godz.: 19:12)
    czy architektura SunnyCove posiada sprzętowe zabezpieczenia przed wykrywanymi od półtorej roku lukami bezpieczeństwa."

    No, niestety procki nie są odporne na Meltdown i Spectre AAALE ZA TO MAJĄ ZESTAW CAŁKIEM NOWYCH DZIUR! ;)


  10. x86 SunnyCove (autor: Conan Barbarian | data: 28/05/19 | godz.: 19:26)
    To ŻADNA nowa architektura, to zwyczajnie pudrowany Skylake. Nowa architektura będzie dopiero za jakieś 3 lata, gdy pewien gostek od ZEN-a zdoła wyciągnąć Intela znad przepaści.

  11. 18% poprawy IPC (autor: Mario2k | data: 28/05/19 | godz.: 19:28)
    To Ja czekam na 8-10 rdzeniowe procki w 10nm który przy przyzwoitym TDP będą robić po OC 5.2GHz . Pewniakiem do wczesnej wiosny 2020 Intel coś takiego nam zapoda.

  12. @up (autor: Conan Barbarian | data: 28/05/19 | godz.: 20:03)
    Nie ma szans nawet do wiosny 2021. ŻADNYCH szans, gdyż te 10nm nie nadają się do takiego wyczynu. Intel wdepnął na technologiczny niewypał i teraz robi bokami, pieprząc coś +18% IPC.

  13. ... (autor: Aamitoza | data: 28/05/19 | godz.: 20:10)
    Informacje na slajdach same się wykluczają. Podają ze 18% wzrost ipc, i ze zegary up to 4,1ghz, a na slajdzie 15W tdp single core performance wzrost ponad 5% przy 15% spadku zegara ;) matematyka mówi, ze powinno być 0,7% wzrostu.


    Kolejna sprawa sam wykres to kwintesencja pru amd - zaczyna się od x1.0, ale 6gen skylake jest na 1,1x i wygląda jak gdyby ice lake byk tutaj 50% szybszy, a nie 30-35% jak być powinno - sama wysokość wykresów tez fenomenalna - wygląda jak 4x wyższa wydajność :D


  14. AMD vs Intel - STOCK (autor: Conan Barbarian | data: 28/05/19 | godz.: 20:10)
    AMD już +12%
    Intel -2,5%
    Ktoś tu chyba się zorientował, że slajdy to słaba inwestycja.


  15. ja bym nie oceniał tak odrazu, że dopiero 2021 (autor: Shark20 | data: 28/05/19 | godz.: 20:24)
    to... zależy. Jak 10nm+ wyjdzie dobrze, to i za rok wprowadzą Ice Lake do Desktopów.

    Wystarczy im żeby zegar ST osiągnął jakieś 4,6 GHz a dla wszystkich rdzeni 4,1-4,2 GHz, i już są lekko powyżej i9-9900K, z możliwością dania pewnie 12 rdzeni przy realnym TDP pewnie niższym niż i9-9900K.


  16. fanboye AMD (autor: Mario2k | data: 28/05/19 | godz.: 20:30)
    Chyba w waszych chory głowach nie myślicie że 10nm od Intela będzie gorsze niz ich obecne 14nn+ , skoro obecnei robią proce które dają radę śmigać na 4.9-5.0 GHz przy 8 jajach to przy 10nm wynik będzie poprawiony.

  17. @up16 (autor: Conan Barbarian | data: 28/05/19 | godz.: 20:43)
    Wypij sobie zimne piwo, to ochłoniesz.
    Od roku już wiadomo, że 10nm Intelowi nie udało się, a właściwie posrało po całości.
    Mają duże problemy nie tylko z zegarami w okolicy 4GHz, ale również z większymi strukturami, więc jest kicha.

    Intel dostaje obecnie straszne baty, ale pragnie rewanżu jak Vader ze Star Wars. To jednak wymaga cierpliwości, pracy i inwestycji, ale nie w bajki na slajdach.

    Tymczasem jest tak, że zgodnie z zaleceniem Intela muszę procka za 1500zł sprowadzić do poziomu Core i3. Długo będzie Intel mnie przekonywać do ponownej takiej inwestycji.


  18. @16 (autor: Saturn64 | data: 28/05/19 | godz.: 20:47)
    Intel dopracowuje swoje 10nm już od 5 lat i nie widać końca. Uważam, że prędzej przejdą na 7 nm niż uda się rozwiązać problemy z 10nm. A na pewno nie będzie 5ghz w tym procesie.

  19. Mario (autor: Aamitoza | data: 28/05/19 | godz.: 20:58)
    Nie gorsze, ale widać nowa architektura to broadwell2.0. Tam tez osiągnięcie wysokich zegarów było problemem względem haswella.

  20. ... (autor: Aamitoza | data: 28/05/19 | godz.: 21:00)
    Tym brdziej ze dla tego samego tdp oferuje niższe zegary. 3,9ghz dla 15W i 4,1ghz dla 28W. gdzie w 14nm masz dla 15-25W 4,8ghz.

  21. @Aamitoza (autor: Saturn64 | data: 28/05/19 | godz.: 21:03)
    Jednak nie wziąłeś pod uwagę, że nowy procesor jest o wiele bardziej rozbudowany. To też powoduje, że nie da się go wykręcić na wyższy poziom mhz.

  22. ... (autor: Aamitoza | data: 28/05/19 | godz.: 21:17)
    To od czego mamy niższy proces? To o czym piszesz dobitnie pokazuje, ze intel potrzebuje nowej architektury a nie pudrowania core. Masz 18% wzrost ipc przy jednoczesnym spadku maksymalnego zegara o 15%. Wiec postęp żaden, a układ zjada o wiele więcej tranzystorów.

  23. @up (autor: Saturn64 | data: 28/05/19 | godz.: 22:05)
    Praktycznie to do tej pory tylko raz udało się stworzyć proces technologiczny, który w seryjnie produkowanych procesorach potrafił osiągnąć 5ghz i był to 14nm +++ Intela. Oczywiście nielicznym udawało się dojść do 5Ghz wcześniej ale nie było to możliwe w zastosowaniu seryjnym, przy odpowiednim TDP. Dlatego uważam, że jest to proces nad wyraz udany i ciężko będzie taki powtórzyć w przyszłości. Oczywiście wszystko co będzie poniżej 14nm procesu może być lepsze i za pewne będzie gdyby nie to, że zwiększa się za każdym razem upakowanie tranzystorów poprzez rozbudowę jądra procesora a także poprzez zwiększanie ilości rdzeni. Gdyby walka była na poziomie 4 rdzeni to Intel nie musiałby się spieszyć z nowszym procesem jeszcze długi czas. Ale niestety dla niego AMD rozpoczął walkę na ilość rdzeni i to spowodowało, że 14nm wraz z premierą ZEN2 stanie się przestarzały. Nie da się tam wcisnąć 12 lub 16 rdzeni zachowując TDP na poziomie 95-105W. Jeśli chodzi o 10nm to jest to proces nieudany. Wiemy to od wielu lat i raczej nie uda się z niego wiele uzyskać. Za rok lub dwa lata TSMC uruchomi produkcję w procesie 5nm czym spowoduje, że 10nm Intela również stanie się przestarzały, w czasie gdy dopiero zacznie się z niego korzystać.

  24. Saturn64 (autor: kombajn4 | data: 28/05/19 | godz.: 22:24)
    W pierwszej kolejności TSMC uruchomi 7nm z EUV i to już powinien być duży skok w stosunku do obecnego 7nm procesu

  25. @Mario2k (autor: rainy | data: 28/05/19 | godz.: 23:06)
    Na razie to Ty się zachowujesz jak nawiedzony fanboy Intela, do tego z bardzo słabą orientacją w temacie.
    Dla niebieskich priorytetem jest rynek serwerowy oraz mobilny.
    Więc na razie wypuszczają małe układy 2/4rdzeniowe, choć te 18 procent wyższe IPC to raczej fikcja, ponieważ jakoś trudno mi uwierzyć w tego rodzaju skok w niemłodej już przecież architekturze.
    Serwery będą kolejne ale to dopiero połowa przyszłego roku lub nawet jej druga połowa.
    Desktopów zaś nie zobaczysz, ponieważ Intel nie jest w stanie osiągnąć podobnych zegarów jak w 14nm z plusami.

    Btw, spodziewam się wyraźnego lub nawet dużego skoku wydajności jak chodzi o IGP: to nie tylko bardzo istotne zwiększenie liczby EU z 24 do 64 ale również usprawniona architektura oraz kontroler pamięci.


  26. widzę że co niektórzy to pojechali (autor: Mario2k | data: 28/05/19 | godz.: 23:13)
    Mam rozumieć że i9 9900k który z dobrym chłodzeniem wodnym robi 4.8 - 5GHz przeniesiony do 10nm będzie robił 4,5GHz .


  27. Mario (autor: Aamitoza | data: 28/05/19 | godz.: 23:44)
    Tak - tak właśnie tak może byc. Tylko, ze bez względu na to czy WC czy AC, bo to będzie sciana jak na ryzenach. Mobilne układy mają turbo do 4,8ghz dla 15W i tyle osiągają (przez pewien czas, potem trzymają ponad 4ghz dla jednego wątku) - tutaj masz turbo do 4,1ghz dla tdp 28W, a dla tdp 15W już tylko 3,9ghz.
    Wiec różnica minimalna względem zmiany tdp. A tdp 28W to chwilowe ponad 60W - dla 25W chwilowe maksymalne tdp 54W, a 15W chwilowe 44W o ile dobrze pamiętam z ustawień .




  28. Wszyscy komentujący przeoczyli jeden fakt (autor: Zbyszek.J | data: 28/05/19 | godz.: 23:57)
    Architektura SunnyCove została ujawniona całkiem niedawno (bo w grudniu), i sądzono, że to melodia przyszłości która pojawi się w 2020 lub 2021 roku, a Ice Lake to będzie takie Skylake przeniesione do 10nm z i IPC zwiększonym o 5%, może niecałe 10%.

    A tu bach, SunnyCove lada dzień będzie w laptopach w marketach. I to jest projekt wyciągnięty przez Intela z szuflady, o którym tak dużo tutaj komentujących pisało - że w razie Ryzena Intel wyciągnie coś z szuflady projektów i będzie pozamiatane.

    I właśnie Intel wyciągną z tej szuflady gotową architekturę z dużym wzrostem IPC, tylko że wcześniej sypnęło mu się 10nm i zrobił to 2 lata później i póki co tylko dla laptopów.

    Pierwotne plany zakładały:
    - 2 połowa 2016 roku, Cannon Lake, czyli Skylake przeniesione do 10nm z poprawkami
    - 2 połowa 2017 roku, Ice Lake, czyli SunnyCove w 10nm, czyli to co teraz w mobile ale z lepszymi taktowaniami i też w desktopie.


  29. kontynuując (autor: Zbyszek.J | data: 29/05/19 | godz.: 00:18)
    od opracowania jakiejś architektury do pojawienia się w sprzedaży CPU z tą architekturą mija około 1,5 roku. Np. architektura ZEN gotowa we wrześniu 2015, procesory na rynku 19 mc później, arch. ZEN 2 gotowa w styczniu 2018, procesory na rynku 18 mc później.

    Zasadniczo można przyjąć:
    Core 2 Duo było opracowywane w latach 2003-2004
    Sandy Bridge było opracowywane w latach 2008-2009
    Nehalem był opracowywany w latach 2010-2011
    SunnyCove było opracowywane w latach 2012-2013 aby ew. było gotowe do wejścia na rynek nawet w 2015/2016 roku, w razie, gdyby AMD przypadkiem czymś niezłym wystrzeliło po nieudanym Buldku.

    Ale, że odpowiedź AMD się opóźniała, to zdecydowano się poprzedzić SunnyCove opracowanym w międzyczasie Skylake, czyli zasadniczo takim Nehalem 2.0 / Nehalem +. A potem SunnyCove nie doczekał się w 2017 roku procesu 10nm...


  30. @Zbyszek (autor: rainy | data: 29/05/19 | godz.: 00:25)
    Dobrze wiesz, że te 18 procent przyrostu IPC, to marketingowa fikcja - może się tak zdarzyć w jednym czy dwóch programach ale średnio to będzie zapewne góra około 10 procent, co notabene i tak byłoby bardzo przyzwoitym wynikiem.
    Już nie mówię o pisanej drobnym druczkiem uwadze o wpływie na wydajność patchy pod znane dziury w procesorach Intela.

    Btw, co do samej dostępności laptopów, to pojechałeś ostro po bandzie, ponieważ będzie bardzo ograniczona w III kwartale i lepsza dopiero w IV i to już bliżej świąt.


  31. rainy (autor: pawel1207 | data: 29/05/19 | godz.: 03:56)
    przecie pisze jak byk ze bedzie srednio 18 % srednio to nie oznacza we wszystkim tylko w tch testach ktore intel sobie powybieral amd zrobilo dokladnie to samo zapowiedzieli przyrost 15 % ipc i in jest w testach ktore amd sobie wybralo czego tu nierozumiesz ? to nie oznacza ze nie bedzie programow gdzie ipc intela wyniesie 1 % wiecej od poprzedniej generacji . kwestia marketningu intel przejal marketingowcow z amd i efektem jest pokaz nicczego niemowiacych slajdow .. pojawi si e proc pokarza sie testy bedzie mozna wysnuc wnioski oparte na faktach a nie na poborznych zyczeniach fanbojow zarowno amd jak i intela .skoro intel zapowiada srednio taki wzrost to srednio miejmy nadzieje ze taki bedzie ..


  32. @ZbyszekJ (autor: Saturn64 | data: 29/05/19 | godz.: 07:50)
    Nikt niczego nie przeoczył, to Intel mydli wszystkim oczy i robi zamieszanie by utrzymać się na fali.
    Jeszcze rok temu były informacje, że intel poszukuje inżynierów do budowy nowej architektury o nazwie sunny cove.... i co już ma procesory?
    Moim zdaniem nie jest to całkiem nowa architektura (tzn jest pod pewnymi względami nowa ale nie całkiem rewolucyjna, która zrywa ze swoją poprzedniczką). Jest w dużej mierze kontynuatorką architektury Skylake ze zwiększoną liczbą układów obliczeniowych i kilkoma pomniejszymi zmianami. Pomyliłeś się odnośnie architektury Nehalem (ona była przed Sandy Brigde) po architekturze core 2 duo. Podejrzewam, że taka firma jak Intel opracowuje kilka architektur jednocześnie (jednak, która zostanie wdrożona decyduje kilka czynników). Np zagrożenie ze strony konkurencji, etap na którym wdrożona jest konkretna technologia produkcji procesorów i koszty jednostkowe budowy takiego procesora w odniesieniu do tego czym dysponuje konkurencja. Tak jak piszesz ten sunny cove to jest przebrandowany ice lake, który miał się pojawić 2 lata temu w technologii 10 nm. Dlatego nic nie piszą o dziurach jakie posiada....


  33. Jak byk (autor: kombajn4 | data: 29/05/19 | godz.: 07:54)
    to tam jest napisane jeszcze coś :18% względem Skylake, jakby ktoś zapomniał od czasu Skylake podobno Intel usprawniał rdzenie w kolejnych rodzinach o 5% (a przynajmniej tak twierdził) także mamy tu procesory zapowiadane jako 18% szybsze zegar w zegar od Skylake ale o niższych zegarach od Coffy lake które również miały trochę lepsze IPC od Skylake i dlatego wykres poprawy osiągów jest zrobiony tak że nie przekazuje żadnych informacji a jedynie ma ładne słupki. Ten 18% wzrost można włożyć do "za siedmioma górami za siedmioma rzekami". AMD na swoich wykresach to przynajmniej podaje w jakich programach/zastosowaniach uzyskało wzrost wydajności a nie taka ściema ze słupkami nie wiadomo od czego i co opisującymi.

  34. Zbyszek.J (autor: Markizy | data: 29/05/19 | godz.: 08:35)
    w mojej opinii ty wyciągnąłeś daleko idące wnioski. Gdyby intel chciał zrobić tak jak piszesz to wydał by SunnyCove w 14nm dla stacjonarek z 8 rdzeniami i słabszym niż dotychczas IGP (serio kto bierze 8rdzeni i do tego korzysta z ich igp, poza wyświetlaniem pulpitu i filmów). A tak zapowiadają kolejne dołożenie rdzeni do 10 żeby przegrać z 12. Ponadto układy w 10nm powstają już od dawna ale z kiepskim rezultatem, wiec nowa architektura tutaj nic nie zmieni.

    Sama architektóra prawdopodobnie częściowo bazuje na SL gdzie rozbudowano części odpowiadające za obliczenia i samą pamięć L1 i L2. Pytanie tylko czy sprzętowe łatanie dziur z poprzedniej architektury nie zniweluje do paru % zysku z jej rozbudowy.

    Ciekawy jest wykres jednego wątka, bo poza wzrostem taktowania kolejnych "generacji" to wydajność na takt stała w miejscu, wiec SL, KB, KB-R, WL mają ten sam poziom.


  35. Widać Ice Lake został już tutaj oceniony. Testy zbędne. (autor: Qjanusz | data: 29/05/19 | godz.: 09:28)
    Trochę słabo z Wszej strony. Wiadomo że puder leci ze slajdów aż mdli. Jest bardzo dużo niewiadomych, związanych z punktem odniesienia tych 18%, lukami w architekturze, spowalniającymi poprawkami do tych luk, mimo wszystko nie do końca dopracowanym 10 nm (niskie zegary, brak desktop), ale na prawdę nie sposób przeoczyć ulepszonych jednostek wykonawczych, lepszego kontrolera pamięci, ogromnego skoku w przyroście cache, dużo mocniejszego IGP (w teorii blisko MX150) i sporo innych, o których pisał Zbyszek.
    Samo wydzielenie układów do komunikacji (wifi, 5G!!! i reszta) na oddzielna wysepkę pod IHS jest zacnym pomysłem.

    Wydaje mi się że należy się tutaj Intelowi sprawiedliwe przynajmniej poczekanie na niezależne testy, niż zakopanie łopatą premiery SunnyCove.


  36. Pamiętajcie o jeszcze jednym (autor: pwil2 | data: 29/05/19 | godz.: 12:57)
    Przy okazji Intel podnosi wspierane taktowanie pamięci, więc testy porównawcze @2666 vs @3200, co już w cześć testów może dać do 20% (skrajny przypadek).

  37. c.d. (autor: pwil2 | data: 29/05/19 | godz.: 13:01)
    Właściwie porównując ze Skylake to będzie @2133 vs @3200, więc 50% większa przepustowość pamięci.

  38. c.d. (autor: pwil2 | data: 29/05/19 | godz.: 13:05)
    https://i.imgur.com/9b4qvRY.png :D

  39. @Qjanusz (autor: Saturn64 | data: 29/05/19 | godz.: 14:35)
    Nikt nie zakopuje premiery Sunny Cove... jednak biorąc sprawę obiektywnie wydajność jaką zaoferuje gotowy produkt ta nie jest jakąś ogromną rewolucją na którą liczyliśmy. Porównanie nowej architektury do skylake i chwalenie się 18% przyrostem IPC to trochę tak jakby AMD dzisiaj napisało, że podnosi IPC o 100% względem Buldożera. Mnie wzrost IPC względem ostatniej generacji intela. Owszem, sama architektura nie jest może zła, ale technologia produkcji w 10nm jest słaba. Brak taktowania na poziomie 4,6ghz powoduje, że sam wzrost IPC jest zmarnowany w stosunku do poprzedniej generacji. Może będzie trochę nowości (jak np lepszy iGPU) ale nie każdego to zadowoli.

  40. @up (autor: Saturn64 | data: 29/05/19 | godz.: 14:38)
    Prawdopodobnie przez przypadkowe dotknięcie touchpada zjadło mi część tekstu ;) no chyba, że nie zastosowałem się do zaleceń i nie wyłączyłem HT.

  41. Zbyszek.J (autor: PCCPU | data: 30/05/19 | godz.: 07:46)
    Nehalem był opracowywany w latach 2005-2006
    W 2011-2012 raczej opracowywany był Haswell
    2013-2014 Skylake
    2015-2016 Sunny Cove
    2017-2018 Willow Cove z przeprojektowanym cachem
    Obecnie Intel pracuje nad Golden Cove 2019-2020 który ponownie ma dać wzrost IPC


  42. Edit (autor: PCCPU | data: 30/05/19 | godz.: 09:40)
    Moje prztpuszczenia odnośnie opracowywania mikroarchitektur w około dwu letnim cyklu projektowym:
    Conroe(Core 2) 2003-2004 r.
    Nehalem(pierwszy Core i) 2005-2006 r.
    Sandy Bridge 2007-2008 r.
    Haswell 2009-2010 r. pierwsza działająca próbka 2011 r.
    Skylake 2011-2012 r.
    SunnyCove 2013-1014 r.
    GoldenCove 2015-2016 r.


    Celowo pominąłem WillowCove ponieważ według Intela jest to rozwinięcie SunnyCove z zmodyfikowanym podsystemem cacheu, dopiero GoldenCove wprowadza wzrost IPC i wydajność pojedynczego wątku tak jak SunnyCove.


    Wychodziło by na to że SunnyCove jest gotowy od dawna. Mało tego, WillowCove i GoldenCove także są gotowe a od 2017 roku, kiedy to Intel ogłosił nabór inżynierów wygląda na to że do projektu który zastąpi GoldenCove. Większość myślała że tym nowym projektem będzie SunnyCove podczas gdy prawdopodobnie będzie to OceanCove ;)






  43. Edit2 (autor: PCCPU | data: 30/05/19 | godz.: 09:59)
    Pytano głównego inżyniera Intela o to czy to już koniec wzrostów IPC, odpowiedzią na to było że wzrost IPC w SunnyCove to dopiero początek :)

  44. tak dziwne bo (autor: pawel1207 | data: 30/05/19 | godz.: 11:01)
    wiekszosc fanboyow amd ma z jakiegos powodu intela :D :D :D :D

  45. @temat. (autor: Mariosti | data: 30/05/19 | godz.: 15:56)
    No to ciekawe jak w prawdziwych testach się spiszą te nowe rdzenie.
    Teoretycznie wspomniane modyfikacje są autentycznie na skalę tego co wprowadziło Sandy Bridge a wcześniej Conroe. Także może faktycznie będzie znaczny wzrost IPC.

    To co wydaje mi się bardziej istotne to zintegrowany kontroler TB3, Wifi6 i 5G, to spowoduje że automatycznie każdy laptop z tym procesorem będzie baaaardzo fajny pod kątem łączności.


  46. @42. (autor: pwil2 | data: 31/05/19 | godz.: 01:46)
    Bardziej wygląda na to, że jakiś księgowy Intela dowiedział się jaką mają przewagę nad AMD i obcięli środki na rozwój. Dawniej była presja, deadlajny, rozwój. Gdy jest się liderem, motywacja do wysiłku stopniowo spada.

  47. . (autor: Hoamuoigio | data: 6/06/19 | godz.: 10:10)
    .

  48. Kolejny user - przykład ścierwa (autor: Majster | data: 6/06/19 | godz.: 14:20)
    Hoamu...

    Pójdziesz ty lada moment w pi... tylko jeszcze trochę. Już idzie mail do DYDa naszego panującego. On zrobi z takim ścierwem (pseudo-userem) porządek, tylko trzeba poczekać.


  49. No i Hoamu... poszedł w odstawkę (autor: Majster | data: 6/06/19 | godz.: 22:20)
    Prawidłowo DYD... tak trzymać.

    Jak to ktoś kiedyś powiedział:

    "porządek w aktach musi być, bez względu na ustrój".

    Tutaj na TPC też musi być porządek.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.