Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 3 czerwca 2019 
    

Intel przekonuje, że Rome wcale nie jest 2x szybszy od Xeona 8280


Autor: Wedelek | źródło: Tom's Hardware | 05:44
(13)
Intel ruszył z kampanią informacyjną w ramach której przekonuje, że AMD podczas prezentacji Epyców 2 celowo zaniżyło wydajność badanego Xeona. Chodzi o wystąpienie Lisy Su na Computex podczas którego pokazano jak 64 rdzeniowy Rome dwukrotnie przebija wydajnością 28-rdzeniowego Xeona Scalable 8280 w teście NAMD. Chipzilla przekonuje, że dzięki optymalizacjom jej CPU może osiągnąć nawet o 30% wyższy rezultat, a w przypadku konfiguracji dwuprocesorowych dwa 48-rdzeniowe Xeony 9242 oraz 56-rdzeniowe 9282 wyprzedzają dwa 64-rdzeniowe Epyci 2 o odpowiednio 1,5% i 23%.

Intel sprytnie pomija przy tym dwie kwestię: cenę i TDP. Nawet zakładając, że układy Intela faktycznie w niektórych zastosowaniach wyprzedzają znacznie CPU AMD to trzeba pamiętać, że ich TDP to odpowiednio 350W i 400W, podczas gdy konkurencyjny Rome według niepotwierdzonych informacji będzie mieć TDP na poziomie zaledwie 240W. To ogromna różnica, która wbrew pozorom ma bardzo duże znaczenie. Jeśli dodamy do tego równie dużą różnicę w cenie może się okazać, że mimo wyższej wydajności to układy Intela będą mieć gorszą pozycję przetargową. Nerwowe działania Intela tylko to potwierdzają.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Wow (autor: jaross | data: 3/06/19 | godz.: 08:28)
    Intel przekonuje, że lizanie podłogi jest nawet lepsze od lizania lodów!

  2. Poczekajmy aż epyki wyjdą bo (autor: coolart | data: 3/06/19 | godz.: 12:23)
    Puki nie ma testów gdybać każdy może a że to serwerowe procki to tutaj jednak TDP ma większe znaczenie od samej wydajności.

  3. Ach intel... (autor: Atak_Snajpera | data: 3/06/19 | godz.: 13:10)
    Test intela jest nieważny bo nie wyłączyli HT. Nikt normalny nie zostawi włączonego dziurawego HT w środowisku serwerowym!


  4. ad 3 (autor: ghost12 | data: 3/06/19 | godz.: 13:45)
    E tam. Wszytko zależy od zastosowania. Jeśli to jest twój firmowy serwer w twojej serwerowni to dlaczego nie?

  5. optymalizacja ? juz to znamy (autor: faf | data: 3/06/19 | godz.: 14:44)
    Intel dostarcza kompilator C
    a w nim od dawna :
    if not GenuinePentium then DisableExtensions AND 386ModeOn :DDD



  6. @3. (autor: pwil2 | data: 3/06/19 | godz.: 15:43)
    Racja. Podobnie jak nikt nie będzie odinstalowywał patchy na podatności. Chyba, że ktoś się bawi w serwerownię w piwnicy... i bez dostępu do internetu ;-)

  7. SHInTel (autor: Conan Barbarian | data: 3/06/19 | godz.: 16:51)
    SHInTel do niczego mnie już nie przekona, po tym jak mój i7 za 1500zł zamienił się w i3.

  8. Barbara (autor: Baraka | data: 3/06/19 | godz.: 16:58)
    kiepski z ciebie fanboy, robisz kupe na Intela a tym czasem uzywasz go w domu. Co za Gimbus z ciebie

  9. basiu (autor: teneo | data: 3/06/19 | godz.: 18:35)
    Basiu, trudno dziwić się komuś kto kupił proces za 1,5k, który działa jek ten za 0,5k że jest w,,,,ony

  10. #8. (autor: Qjanusz | data: 3/06/19 | godz.: 21:32)
    dokładnie w ten sposób traci się klientów.

    Cały sztab PR Intela robi pod swojego niedawnego pracodawcę. Ciekawe czy chociaż przez chwilę ręka im zadrżała.


  11. Intel pięknie próbuje wprowadzać w ruch (autor: Mario1978 | data: 3/06/19 | godz.: 22:20)
    własne kółko różańcowe czyli tych co jeszcze trzymają przy życiu tą firmę.Oni widzę nie zdają sobie sprawy , że AMD robi te testy także w najgorszych dla siebie warunkach ponieważ przy używaniu oprogramowania pod procesory tej firmy środowisko operacyjne dopiero będzie optymalizowane a to co jest teraz to tylko pokaz możliwości.
    Intel już się gubi w swoich kontratakach bo grunt pod nogami zaczął tracić dwa lata temu a teraz widzi pod sobą pustkę i nic więcej.Amerykańskie sankcje na Chińskie firmy , pozorna dominacja Intela i Nvidia już od kilku lat a to wszystko się zmienia.To rynek zewnętrzny wybierze teraz jakie firmy amerykańskie mogą dominować a nie wysoko postawione osoby w samym USA bo tak było do tej pory dlatego Apple , Qualcomm , Intel czy Nvidia mogły dominować a czas AMD dopiero się zaczyna.Jedyna firma amerykańska , która może jeszcze zbawić USA.


  12. @temat. (autor: Mariosti | data: 4/06/19 | godz.: 14:47)
    No tak, na pewno -O3 to dobry pomysł w produkcyjnych binarkach.

    @9.
    Za 500pln to masz w sklepach nowego 8 rdzeniowego 17 wątkowego ryzena 1700 którego można spokojnie na ~3,9GHz zapuścić.

    i7 sprzed 2,5 roku poza paroma grami nie ma w ogóle porównywalnej wydajności do takiego procesora, także w tej chwili realnie warty jest może 400zł.


  13. @12. (autor: Mariosti | data: 4/06/19 | godz.: 14:48)
    err 16 wątkowego oczywiście

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.