Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 13 czerwca 2019 
    

Ryzen 9 3950X lepszy od Core i9-9980XE. CPU AMD podkręcony do 5GHz


Autor: Wedelek | 18:39
(11)
Geekbench nie jest może najbardziej miarodajnym testem porównawczym, ale z uwagi na faworyzowanie układów z mocnym wątkiem jest to narzędzie często wykorzystywane do mierzenia wydajności procesorów x86 Intela i AMD. Wspominamy o tym, bo kilka godzin temu do sieci wyciekł zrzuty ekranu prezentujący wynik jaki w GeekBenchu uzyskał Ryzen 9 3950X. Było to odpowiednio 5868 i 61072 pkt w teście jednego i wielu wątków. 16-rdzeniowy układ AMD pracował z zegarem 3,29GHz (4,29GHz z Turbo) mając do dyspozycji 72MB pamięci podręcznej i mimo iż jego częstotliwość pracy była niższa od tej która pojawi się w wersji sklepowej (3,5GHz), to i tak udało mu się bez trudu pokonać ponad dwukrotnie droższego Core i9-9980XE.

Procesor niebieskich pracuje co prawda z nieco niższym zegarem 3GHz, ale za to ma do dyspozycji 18 rdzeni, a więc o dwa więcej niż Ryzen. To nie przeszkadzało mu przegrać zarówno w teście jednowątkowym jak i wielowątkowym, gdzie uzyskał odpowiednio 5395 i 46618 pkt. Szczególnie drugi wynik jest druzgocący, bo teoretycznie słabszy Ryzen kosztujący niespełna $800 pobił o 30% wycenionego na $2000 CPU Intela.


Jak by tego było mało to Ryzen 9 3950X trafił też w ręce fanów ekstremalnego OC, a Ci podnosząc napięcie do 1,608V i używając ciekłego azotu podkręcili CPU AMD do 5GHz. W rezultacie udało się pobić kilka rekordów należących do niedawna do procesorów Intela. Wszystkie umieszczone poniżej wyniki uzyskano na platformie złożonej z płyty głównej MSI MEG X570 Godlike oraz pamięci G-Skill Trident Z Royal DDR4-4533MHz, które pracowały z zegarem 5100MHz i timingami CL18-21-21-56. A takie rekordy pobito:

  • Cinebench R15: Ryzen 9 3950X – 5434 pkt (wcześniej: Core i9-9960X - 5,320 pkt )

  • Cinebench R20: Ryzen 9 3950X - 12.167 pkt (wcześniej: Core i9-7960X - 10.895 pkt )

  • Geekbench 4: Ryzen 9 3950X - 65.499 pkt (wcześniej: Core i9-7960X - 60.991 pkt )





 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 13/06/19 | godz.: 21:37)
    Niesamowite, dwa lata temu niewyobrażalne.

  2. @temat. (autor: Mariosti | data: 13/06/19 | godz.: 23:49)
    RIP Intel

  3. GO, GO AMD :) (autor: power | data: 14/06/19 | godz.: 00:22)
    Zdrowa konkurencja to jest dobra rzecz. Niech walcza o klientow.

  4. i to jest odpowiedź na pytanie (autor: Qjanusz | data: 14/06/19 | godz.: 00:26)
    dlaczego AMD nic nie wspomina o Threadripperach na ZEN2.
    Odpowiedź oczywista: bo nie musi. Topowy model desktopowy AMD daje radę intelowym wymiataczom z półki HEDT.

    Czekam jeszcze na porównanie sklepowej wersji 3950X z 14sto rdzeniowym wykręconym do granic możliwości i9-9990XE za bagatela 2999 EUR


  5. @up (autor: Conan Barbarian | data: 14/06/19 | godz.: 00:38)
    A jednak AMD postanowiło upokorzyć Intela:
    https://wccftech.com/...nding-as-early-as-q4-2019/


  6. @up (autor: Qjanusz | data: 14/06/19 | godz.: 08:46)
    ploteczki, ale dość działające na wyobraźnię ;-)


  7. To była by dobra wiadomość dla Intela jakby te wyniki były osiągane przy (autor: Mario1978 | data: 14/06/19 | godz.: 10:40)
    zbliżonej prędkości zegara dla wszystkich rdzeni ale niestety tak nie jest.Żeby Intel mógł w ogóle teraz swoim małym HEDT rywalizować z R9 3950x z 32 wątkami będzie potrzebował czegoś mocniejszego bo jak się okazuje nawet wersja i9-7980XE z 36 wątkami taktowana 5.4Ghz dla wszystkich rdzeni potrafi przegrywać z najwyższą wersją mainstream od AMD mimo posiadania trybu czterokanałowego dla pamięci DDR4.Jak wiemy w programach i często w grach ten tryb ma wpływ na całkowitą wydajność.Po premierze R9 3950x może się okazać , że tryb dwukanałowy w tym procesorze jest lepszy od trybu czterokanałowego w obecnym HEDT Intela.

  8. 7$$ (autor: Mario1978 | data: 14/06/19 | godz.: 10:42)
    A takie są rekordy u Intela co widać jak musi być wyżej taktowany by w ogóle rywalizować z nowym Mainstream od AMD.
    https://uploads.disquscdn.com/...34d0ccbf658ad.png


  9. @1. (autor: Kosiarz | data: 15/06/19 | godz.: 00:41)
    E tam. Ja patrzac na poczynania Intela i 'ruchanie' klienta z radoscia wsiadlem na pierwszego Ryzena i calkiem pewnie obstawialem ze zamienie go na Zen2 który bedzie robil z Intelem to co Intel robil z klientami.

  10. Conan Barbarian (autor: pawel1207 | data: 15/06/19 | godz.: 01:15)
    to normalny progres w normalnych warunkach amd intel prakrycznie przestals ie rozwijac ma problem z 10nm to dalo czas amdekowi w sumie wydajnosc strasznie nie wzrosla ale ilosc rdzeni owszem ... mimo wszystko architektora ryzen to nic szczegolnego jakies strasznej przewagi nad intelem nie ma wiec wymusza to na amd przynajmniej na desktopie nizsze ceny i wiecej rdzeni ... epyc to inny target inna historia jak dla ciebie niesamowite jest kiedy 20 latek ledwo dogania 70 letniego dziadka soory ale na mnie to az takiego wrazenia nie robi jak zapowiadali ryzena to liczylem ze ipc wwskoczy o 30 % wyzej niz intel jako minimum :D w koncu nowa architektora :D okazalo sie ze nawet 3 versja ryzenow nei ma az takiej przewagi jesli chodzi o ipc aby niszczyla intela .. smieszy mnie to mimo to ciesze sie ze konkurencja jest i ceny sa nizsze. ale niepowiem bo ryzenem jestem w huj rozczarowany.

  11. @5. (autor: stefan_nurek | data: 15/06/19 | godz.: 10:35)
    Intel już dawno został upokorzony. Bardziej to wygląda na kopanie leżącego. Połatany kuternoga (znaczy się HT Off) już tylko walczy o przetrwanie.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.