Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 14 czerwca 2019 
    

AMD planuje Threadrippery 3 z 64 rdzeniami


Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 17:13
(19)
Portal WCCFTech twierdzi, że pod koniec roku AMD zaprezentuje kolejną generację Threadripperów dobijając tym samym serię HEDT od Intela. A przynajmniej w kwestii dostępnych rdzeni x86, których TOPowy model ma mieć aż 64. Do tego dojdzie obsługa do 128 wątków, czterokanałowy kontroler pamięci RAM oraz znacznie wyższe IPC gwarantowane przez rdzenie x86 Zen 2. Układy te będą współpracować z chipsetem X599 i być może z obecnymi płytami głównymi z podstawką TR4. Nie wiadomo niestety nic w kwestii ewentualnej ceny i można jedynie zgadywać, że będzie się wahać w przedziale $2500 - $3000.

Thredrippery 3 prawdopodobnie będą bliźniaczo podobne do serwerowych Epyców.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Nawet mnie zaintrygował wycinek z tego zdania - (autor: Mario1978 | data: 14/06/19 | godz.: 17:26)
    - "obsługa do 128wątków , dwukanałowy kontroler RAM.Na Intela z takim monstrum można liczyć najwcześniej na połowę 2021 roku.

  2. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 14/06/19 | godz.: 17:26)
    To byłby GAME OVER dla Intela w segmencie HEDT.

  3. Coś nie tak z tymi kanałami. (autor: MKDugi | data: 14/06/19 | godz.: 17:28)
    Chyba chodzi o czterokanałowy kontroler pamięci.

  4. @all (autor: Wedelek | data: 14/06/19 | godz.: 17:54)
    tak, czterokanałowy

  5. 32 rdzenie (autor: Mario2k | data: 14/06/19 | godz.: 18:43)
    Z odpowiednim taktowaniem tak 4.4 GHz będą już wypasem w High End Desktop.

  6. 128 wątków (autor: ekspert_IT | data: 14/06/19 | godz.: 21:51)
    Jak to okiełznać :)

  7. @06 (autor: ligand17 | data: 14/06/19 | godz.: 22:03)
    wystarczy uruchomić 64 maszyny wirtualne z Linuxem albo 16 z Androidem i zabijasz taki sprzęt bez problemu :-)

  8. fajne (autor: pawel1207 | data: 14/06/19 | godz.: 22:08)
    ale jak to bedzi e dzialc jak 32 rdzeniowe wxy to niech sobie te 64 rdzenie wsadza w czesc ciala ponizej plecow ..

  9. #8 - barwna fantazja (autor: Qjanusz | data: 15/06/19 | godz.: 14:18)
    WXy mają się bardzo dobrze. Te 64 rdzenie to +15% IPC na każdy rdzeń. Serwerowy wół roboczy z górnej półki w klasycznym desktopie. Tutaj już żadna manipulacja Principled Technologies nie pomoże.


  10. Qjanusz (autor: pawel1207 | data: 15/06/19 | godz.: 19:04)
    soory posiadasz urzywales ??? bo ja to mowie z wlasnego doswadczenia ten proc jest zjebany na calej lini jedynie co dzial prawidlowo to pierwsze 16 rdzeni pozaostale 16 maja takie opuznienia ze czasem nie oplaca sie ich urzywac :D mam 2 takie woly robocze nazywane xenonami thread ripper moze i jest tani ale to nabijanie klijenta w butelke jesli ktos potrzebuje 32 rdzeni so zainwestuje w w cos co jest bardziej uniwesalnye .. smiesza mnie te peany na czesc wx- ow . recenzje tego chyba pisza ci co pierwszy raz maja doczynienia z tak ilisc rdzeni mnie np cena wxow nie dziwi bo to w 50% szajs . zazwyczaj jak ktos kupuje 32 rdzeniowca znaczy ze na tym zarabia roznica w cenie jest pomijalna zupelnie no chyba ze sie jest kompletnym amatorem i nie ma sie pojecia jak to mozna wykorzystac i byc dumnym ze sie owe 32rdzenie posiada lub urzywac ich do 1 moze 2 taskow .. takze nie rozsmieszajnie mnie nawet z wxami .. o ile 16 rdzeniowki sa ok to 32 to szmelc ..


  11. 10. (autor: pwil2 | data: 15/06/19 | godz.: 21:53)
    Skoro Intel nie uciągnie słownika, to może warto pomyśleć o przesiadce na takiego Threadrippera.

  12. @10 (autor: Mario2k | data: 15/06/19 | godz.: 22:29)
    Dobrze prawi widać ze sie zno na tych cepach.

  13. pawel1207 (autor: kombajn4 | data: 16/06/19 | godz.: 11:59)
    Pod Linuxem masz takie atrakcje? Bo chyba wszyscy wiedzą że pod Windowsem obsługa TR jest skopana na potęgę i to na poziomie jądra systemu operacyjnego. To nie wina AMD jak działa Windows.

  14. @pawel1207 (autor: rainy | data: 16/06/19 | godz.: 14:02)
    Jeżeli coś jest zrąbane, to tylko twój trollowaty mózg.

    Btw, do tego jesteś jeszcze prymitywem używającym na publicznym forum słów powszechnie uznawanych za wulgarne.


  15. pawel1207 (autor: Markizy | data: 16/06/19 | godz.: 20:06)
    WX były dziwne i tylko w specyficznych zastosowaniach się nadają do użytku. W tym wypadku osoba co ci je zakupiła nie zrobiła odpowiedniego wywiadu. Niemniej jednak przy nowych TR naprawią problemy z komunikacją do pamięci ram. https://www.techpowerup.com/...a8kCRxxQr7V4Gdk.jpg
    po prostu kontroler wspólny dla wszystkich będzie osobno, a chilety będą się z nim łączyć. Nie jest to rozwiązanie idealne, ale lepsze niż łączenie się do sąsiedniego rdzenia i dopiero tam do pamięci ram.


  16. kombajn4 (autor: pawel1207 | data: 17/06/19 | godz.: 01:06)
    pod linuxem maja podobnie zn jest lepiej ze wzgledu na specyfike linuxa ale tu nie chodzi o to co sie dostaje w oprogramowaniu np w os-ie przegladarce czy kompilacji nie potrzebujesz tak bardzo aby wszystkie rdzenie zachwywalys sie tak samo i mialy takie same opuznienia ale juz przy rtosach sie przydaje wszystko cozywiscie zalezy czy potrzebujesz aby wszystkie rdzenie pracowaly z podobna wydajnoscia czy nie tutaj system operacyjny wiele do powiedzenia nie ma wiecej maja poszczegolne programy ale fakty sa takie 16 rdzeni chodzi w miare normalnie pozostale 16 jak scierwo czasem serio nie ma sensu ich urzywac bo latency przy obciazeniu jest na tyle durze ze przy ostrej komunikacji miedzy soba spowalniaja 16 pierwszych po prostu task czeka az rdzen b skonczy aby a mogl dokonczyc operacje tak ze bardzo niewygodnie sie zrownolegla kod na wxach ... da sie to wykorzytac ale jak ktos wspomnial tylko w specyficznych scenariuszach o ile 16 rdzenowki sa b. fajne 32 rdzeniowe wxy rdzenie to porazka .. zn w specyficznych zastosowaniach cena do mozliwosci jest dobra ale chodzi o to ze w specyficznych zastosowaniach ktore sa tutaj bardzo waskie i wtedy cena przestaje byc taka dobra .. jesli wydajesz na proca tyle tak wiem ze intel jest 4 razy drozszy ale mimo wszystko oczekujes znacznie wiekszej uniwersalnosci ... od razu mowie ze na gry mam wyjebane totalnie do tego mam inna maszyne z ryzenem zreszta..

    rainy w przeciwienstwie do ciebie to przynajmniej mam jakis mozg..


  17. @pawel1207 (autor: rainy | data: 17/06/19 | godz.: 13:12)
    Sądząc po tym co piszesz i jak piszesz, to tylko kolejna twoja iluzja.

  18. rainy (autor: pawel1207 | data: 17/06/19 | godz.: 22:59)
    iluzja swiadczy o wyobrazni wyobraznia nie jest mozliwa bez mozgu wiec ciesze sie ze przyznajesz mi racje ze jedak owy mozg posiadam ... serio chcesz dalej klepac taka gownoburze z kims kto po prostu jest od ciebie po prostu madzejszy ? od razu ci mowie ze ja pasuje nie jaraja mnie takie gowniarskie zgrywki . tak mozesz sobie z rodzicami pogadac o ile ci pozwola ale nie ze mna jak masz z tym problem to wracaj do piaskownicy bo tam twoje miejsce zachowanie jak u 5 latka bo ktos ma lepsze zabawki niz ty .. idz do roboty zarob sobie nie bedziesz plakal ze ktos ma a ty nie ..


  19. @temat. (autor: Mariosti | data: 18/06/19 | godz.: 12:14)
    Nikt nie napisał także już spieszę....

    RIP Intel.

    Co do podobieństwa to owszem, będzie to bardzo podobny układ do epyc'a nowego, ale ten ma zapewne 8 kanałów ddr4 no i inną podstawkę.

    Dobrze że zostają przy 4, szczególnie jeśli wzorem wersji desktopowej będzie sobie radził z wyżej taktowanym ramem, będzie miał 2x wyższą przepustowość wewnętrznych magistral, no i tak jak wyżej wspomniano całe io w osobnym chiplecie co da stałe opóźnienia do wszystkiego dla wszystkich rdzeni w procesorze.
    Dodatkowo microsoft też wypuszczał w tym miesiącu kolejne łatki do swojego schedulera specjalnie pod kątem Zen2, także myślę że będzie to działać znacznie lepiej poprzednia wersja.

    @5.
    Już 16 rdzeniowy ryzen na zwykłej platformie najpewniej wymiecie całą ofertę HEDT intela obecną, bo w niej topowy i9-9980XE ma 18 rdzeni z bazowym zegarem zaledwie 3GHz i max turbo do 4.4GHz.
    Nawet na dobrą sprawę 20+20 pci-e 4.0 x570 od amd tez niszczy ten topowy HEDT intela udostępniający maksymalnie zaledwie 44 linie pci-e 3.0


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.