Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 25 czerwca 2019 
    

Pierwszy przedpremierowy test procesora Ryzen 5 3600


Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 16:15
(15)
Ryzen 5 3600 to najsłabszy model procesora AMD, jaki wraz z innymi procesorami 3. generacji trafi do sprzedaży już 7 lipca. Procesor dysponuje 6 rdzeniami ZEN2 z obsługą 12 wątków, i jest taktowany zegarem bazowym 3,6 GHz, który może być zwiększany do 4,2 GHz z Turbo. W sieci właśnie pojawił się pierwszy przedpremierowy mini test nowego procesora. Ryzen 5 3600 został w nim zamontowany na płycie głównej z chipsetem X470 i porównany do starszych modeli procesorów AMD oraz konkurencyjnych procesorów Intela, w tym 6-rdzeniowego Core i7-8700K i 8-rdzeniowego Core i9-9900K.

W testach wielowątkowych Ryzen 5 3600 wypadł około 20 procent lepiej niż Ryzen 5 2600 i nieco lepiej niż Core i7-8700K.

W przypadku testów jednowątkowych, wynik uzyskany w Cinebench R15 to 196 punktów, w Cinebench R20 to 478 punktów, a w wPrime 2.10 32M - 30,06 sekundy. Rezultaty te są około 12 procent lepsze niż uzyskiwane przez Ryzen 7 2700X, i tylko kilka procent gorsze niż wyniki osiągane przez Core i9-9900K.

Niestety w teście zabrakło porównania wydajności w jakiejkolwiek grze. Niezbyt dobrze wypadł pomiar opóźnień w dostępnie do pamięci RAM, które wyniosły 80ns. Można jednak założyć że jest to efekt współpracy ze starszym chipsetem, a w przypadku chipsetu X570 opóźnienia będą niższe.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. test Latencia (autor: leosh | data: 25/06/19 | godz.: 17:22)
    to z jakiego benchmarka ?

  2. a i7 8700 (autor: kosa23 | data: 25/06/19 | godz.: 18:36)
    co test to co raz więcej ma w cinebanch 15, jeszcze kilka premier amd i będzie miał 2000

  3. ... (autor: power | data: 25/06/19 | godz.: 19:06)
    Testy byly przeprowadzone na starym chipsecie z biosem w wersji beta. Brak sensacji mozna rozejsc sie i wrocic, gdy bedzie dostepny normalny bios i nowy chipset.

  4. Najważniejsze są różnice w tych wyciekach (autor: Mario1978 | data: 25/06/19 | godz.: 19:50)
    od najgorszych po najlepsze bez naruszenia NDA.
    Do prawdziwych testów trzeba jeszcze poczekać ale chciałbym być zaskoczony jak którakolwiek polska redakcja przetestuje Zen 2 w zestawieniu z najlepszymi pamięciami.
    Bo z pewnością z gorszymi będzie pod dostatkiem.
    Ze względu na korzyści jakie ma przynieść Zen 2 wspierając modele DDR4 o dużo wyższym taktowaniu od Zen+ można śmiało wnioskować jak duże rozbieżności w wynikach zobaczymy podczas testu.Ale przecież o to chodzi by pokazać skrajności nie tylko te z najgorszej strony.
    Ja się zastanawiam czy po premierze Zen 2 właściciele Zen+ będą mogli używać pamięci DDR4 4000 bo widać AMD zostawiło pole do manewrów by jeszcze zwiększyć troszku wydajność starszej architektury.
    Tutaj świetnie ktoś zrobił sobie porównanie i7-8700k kręconego na 5.3Ghz z R5 3600.
    https://browser.geekbench.com/...baseline=13631495


  5. r5 1600 (autor: kosa23 | data: 25/06/19 | godz.: 19:57)
    ma ok. 1150 pkt w cinebanch 15 :)

  6. Mario1978 (autor: Mario2k | data: 25/06/19 | godz.: 20:27)
    Gdzie tam jest info że i7-8700k był kręcony na 5.3GHz ?? mnie to wygląda na normalne takty gdzie niestety R5 3600 ogólnie dostał wpierdol.

  7. wszytko zalerzy (autor: pawel1207 | data: 25/06/19 | godz.: 21:45)
    jak go wycenia

  8. @6. (autor: Kenjiro | data: 26/06/19 | godz.: 08:36)
    To nie był zwykły 8700k, tylko 8086k, czyli fabrycznie podkręcony. I jeśli chodzi o wydajność jednego wątku, wiadomo, 8086k ma wysokie takty, dużo wyższe niż AMD jest w stanie osiągnąć. Zobacz za to, że w wydajności wielowątkowej 3600 zbliża się do 8086k, co pokazuje, że przy podobnym taktowaniu AMD jest już naprawdę blisko Intela, czyli skok IPC dokonał się duży.

  9. jest nieźle (autor: Mario2k | data: 26/06/19 | godz.: 09:15)
    Ale trochę brakuje żeby było dobrze.
    Dla mnie interesujące są proce R9 3900X ewentualnie R9 3950X


  10. zawsze przedpremierowe przecieki AMD polegały na testowaniu Cinebench (autor: Qjanusz | data: 26/06/19 | godz.: 10:26)
    w którym to AMD klasycznie ma ponadprzeciętne wyniki.
    Ze spokojem czekamy na legalne i rzetelne testy z dobrymi chipsetami i RAMem.


  11. @8. (autor: pwil2 | data: 26/06/19 | godz.: 10:27)
    Ciekawe w takim razie jak będą wypadać kolejne APU, gdzie 6+ rdzeni będzie w jednym kawałku krzemu z kontrolerem pamięci. Wtedy oprócz mocy obliczeniowej j.w. będą jeszcze dodatkowo mniejsze opóźnienia pamięci.

  12. Jak ten test (autor: kombajn4 | data: 26/06/19 | godz.: 19:13)
    jest prawdziwy i zwykłe niekręcone R5 3600 za 200$ praktycznie ma jednowątkową wydajności i9-9900K to Intel jest w naprawdę dużych tarapatach.

  13. Podobają mi się test w Geekbench bo (autor: Mario1978 | data: 27/06/19 | godz.: 11:41)
    bo widać w nich ingerencję w zwiększanie lub zmniejszanie opóźnienia dostępu do pamięci DDR4.Wyniki są w porządku ale jeżeli wycieki potrafią mieć rozrzutność w przypadku Memory Latency - od 66ns do 108ns to ewidentnie mamy podkręcaną atmosferę wokół Zen 2.
    W przeciwieństwie do swojego starszego rodzeństwa nowa generacja ma przynieść wsparcie w obsłudze szybszych modułów DDR4 i tu będzie spore pole do popisu dla testujących.
    Zobaczymy czy wyciągnięcie maksymalnych możliwości z DDR4 będzie możliwe tylko na najdroższych płytach głównych.
    Dziwię się tylko Intelowi bo pozwolił sobie zamieszczać wysokie wyniki w teście Geekbench dla Ice Lake U tylko zapomniał o tym jakie dane mogą zostać tam wyczytane.I właśnie przy LPDDR4x 3733MT/s czas dostępu do pamięci na poziomie 108ns nie napawa optymistycznie na wyniki w grach.
    Może być tak , że sami użyją sporą pamięci cache żeby zniwelować tą niedoskonałość albo coś ale eDram L4.


  14. @Autor Zbyszek (autor: d3k | data: 27/06/19 | godz.: 18:21)
    "Niestety w teście zabrakło porównania wydajności w jakiejkolwiek grze." - W tescie NIE zabraklo porownania wydajnosci w grach. Wystarczy wejsc na strone testu - > https://elchapuzasinformatico.com/...-x570-review/

    "Niezbyt dobrze wypadł pomiar opóźnień w dostępnie do pamięci RAM, które wyniosły 80ns. Można jednak założyć że jest to efekt współpracy ze starszym chipsetem, a w przypadku chipsetu X570 opóźnienia będą niższe." - testy byly robione na plycie gownej x570, a nie x470.


    A dodatkowo zeby bylo zabawniej wyglada na to, ze 3600 (i inne procki bez X) bedzie mial zablokowany mnoznik - "Obviamente, hemos instalado la última BIOS disponible, BIOS final destinada para las reviews del 7 de julio, pero no se sigue permitiendo realizar overclock con esta CPU."


  15. tu jest wyjaśnione o co chodzi z tym ramem (autor: kosa23 | data: 28/06/19 | godz.: 01:00)
    https://twojepc.pl/html/AMD-Zen-2/20.jpg

    w linku do testu, r5 3600 jest testowany na dwóch płytach x570 i x470 z ramem 3200 mhz


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.