Pierwszy przedpremierowy test procesora Ryzen 5 3600

1. test Latencia (autor: leosh | data: 25/06/19 | godz.: 17:22)
   to z jakiego benchmarka ?
   
   
2. a i7 8700 (autor: kosa23 | data: 25/06/19 | godz.: 18:36)
   co test to co raz więcej ma w cinebanch 15, jeszcze kilka premier amd i będzie miał 2000
   
   
3. ... (autor: power | data: 25/06/19 | godz.: 19:06)
   Testy byly przeprowadzone na starym chipsecie z biosem w wersji beta. Brak sensacji mozna rozejsc sie i wrocic, gdy bedzie dostepny normalny bios i nowy chipset.
   
   
4. Najważniejsze są różnice w tych wyciekach (autor: Mario1978 | data: 25/06/19 | godz.: 19:50)
   od najgorszych po najlepsze bez naruszenia NDA.
   Do prawdziwych testów trzeba jeszcze poczekać ale chciałbym być zaskoczony jak którakolwiek polska redakcja przetestuje Zen 2 w zestawieniu z najlepszymi pamięciami.
   Bo z pewnością z gorszymi będzie pod dostatkiem.
   Ze względu na korzyści jakie ma przynieść Zen 2 wspierając modele DDR4 o dużo wyższym taktowaniu od Zen+ można śmiało wnioskować jak duże rozbieżności w wynikach zobaczymy podczas testu.Ale przecież o to chodzi by pokazać skrajności nie tylko te z najgorszej strony.
   Ja się zastanawiam czy po premierze Zen 2 właściciele Zen+ będą mogli używać pamięci DDR4 4000 bo widać AMD zostawiło pole do manewrów by jeszcze zwiększyć troszku wydajność starszej architektury.
   Tutaj świetnie ktoś zrobił sobie porównanie i7-8700k kręconego na 5.3Ghz z R5 3600.
   https://browser.geekbench.com/...baseline=13631495
   
   
5. r5 1600 (autor: kosa23 | data: 25/06/19 | godz.: 19:57)
   ma ok. 1150 pkt w cinebanch 15 :)
   
   
6. Mario1978 (autor: Mario2k | data: 25/06/19 | godz.: 20:27)
   Gdzie tam jest info że i7-8700k był kręcony na 5.3GHz ?? mnie to wygląda na normalne takty gdzie niestety R5 3600 ogólnie dostał wpierdol.
   
   
7. wszytko zalerzy (autor: pawel1207 | data: 25/06/19 | godz.: 21:45)
   jak go wycenia
   
   
8. @6. (autor: Kenjiro | data: 26/06/19 | godz.: 08:36)
   To nie był zwykły 8700k, tylko 8086k, czyli fabrycznie podkręcony. I jeśli chodzi o wydajność jednego wątku, wiadomo, 8086k ma wysokie takty, dużo wyższe niż AMD jest w stanie osiągnąć. Zobacz za to, że w wydajności wielowątkowej 3600 zbliża się do 8086k, co pokazuje, że przy podobnym taktowaniu AMD jest już naprawdę blisko Intela, czyli skok IPC dokonał się duży.
   
   
9. jest nieźle (autor: Mario2k | data: 26/06/19 | godz.: 09:15)
   Ale trochę brakuje żeby było dobrze.
   Dla mnie interesujące są proce R9 3900X ewentualnie R9 3950X
   
   
   
10. zawsze przedpremierowe przecieki AMD polegały na testowaniu Cinebench (autor: Qjanusz | data: 26/06/19 | godz.: 10:26)
    w którym to AMD klasycznie ma ponadprzeciętne wyniki.
    Ze spokojem czekamy na legalne i rzetelne testy z dobrymi chipsetami i RAMem.
    
    
    
11. @8. (autor: pwil2 | data: 26/06/19 | godz.: 10:27)
    Ciekawe w takim razie jak będą wypadać kolejne APU, gdzie 6+ rdzeni będzie w jednym kawałku krzemu z kontrolerem pamięci. Wtedy oprócz mocy obliczeniowej j.w. będą jeszcze dodatkowo mniejsze opóźnienia pamięci.
    
    
12. Jak ten test (autor: kombajn4 | data: 26/06/19 | godz.: 19:13)
    jest prawdziwy i zwykłe niekręcone R5 3600 za 200$ praktycznie ma jednowątkową wydajności i9-9900K to Intel jest w naprawdę dużych tarapatach.
    
    
13. Podobają mi się test w Geekbench bo (autor: Mario1978 | data: 27/06/19 | godz.: 11:41)
    bo widać w nich ingerencję w zwiększanie lub zmniejszanie opóźnienia dostępu do pamięci DDR4.Wyniki są w porządku ale jeżeli wycieki potrafią mieć rozrzutność w przypadku Memory Latency - od 66ns do 108ns to ewidentnie mamy podkręcaną atmosferę wokół Zen 2.
    W przeciwieństwie do swojego starszego rodzeństwa nowa generacja ma przynieść wsparcie w obsłudze szybszych modułów DDR4 i tu będzie spore pole do popisu dla testujących.
    Zobaczymy czy wyciągnięcie maksymalnych możliwości z DDR4 będzie możliwe tylko na najdroższych płytach głównych.
    Dziwię się tylko Intelowi bo pozwolił sobie zamieszczać wysokie wyniki w teście Geekbench dla Ice Lake U tylko zapomniał o tym jakie dane mogą zostać tam wyczytane.I właśnie przy LPDDR4x 3733MT/s czas dostępu do pamięci na poziomie 108ns nie napawa optymistycznie na wyniki w grach.
    Może być tak , że sami użyją sporą pamięci cache żeby zniwelować tą niedoskonałość albo coś ale eDram L4.
    
    
14. @Autor Zbyszek (autor: d3k | data: 27/06/19 | godz.: 18:21)
    "Niestety w teście zabrakło porównania wydajności w jakiejkolwiek grze." - W tescie NIE zabraklo porownania wydajnosci w grach. Wystarczy wejsc na strone testu - > https://elchapuzasinformatico.com/...-x570-review/
    
    "Niezbyt dobrze wypadł pomiar opóźnień w dostępnie do pamięci RAM, które wyniosły 80ns. Można jednak założyć że jest to efekt współpracy ze starszym chipsetem, a w przypadku chipsetu X570 opóźnienia będą niższe." - testy byly robione na plycie gownej x570, a nie x470.
    
    
    A dodatkowo zeby bylo zabawniej wyglada na to, ze 3600 (i inne procki bez X) bedzie mial zablokowany mnoznik - "Obviamente, hemos instalado la última BIOS disponible, BIOS final destinada para las reviews del 7 de julio, pero no se sigue permitiendo realizar overclock con esta CPU."
    
    
    
15. tu jest wyjaśnione o co chodzi z tym ramem (autor: kosa23 | data: 28/06/19 | godz.: 01:00)
    https://twojepc.pl/html/AMD-Zen-2/20.jpg
    
    w linku do testu, r5 3600 jest testowany na dwóch płytach x570 i x470 z ramem 3200 mhz