Ryzen 9 3950X podkręcony do 5,4 GHz

1. @temat. (autor: Mariosti | data: 28/06/19 | godz.: 17:03)
   Waaat?
   A jakie taktowanie miał 9980XE na wszystkich rdzeniach?
   To sugeruje że nie dość że ipc jest dobre to jeszcze świetnie się skaluje i z taktowaniem i z liczbą rdzeni.
   
   
2. Wynik robi wrażenie tym bardzie gdy (autor: Mario1978 | data: 28/06/19 | godz.: 18:04)
   porównamy to z ofertą Intela.i9-7980XE czy i9-9980XE osiągają przy nie znacznie wyższym zegarze taką samą ilość punktów mając przy tym od 12.5% więcej rdzeni.
   Czym bliżej premiery Zen 2 tym AMD daje testującym co raz lepiej wyselekcjonowane CPU.
   Nie ulega wątpliwości tak samo dlaczego wynik jest aż taki wysoki ponieważ użyte pamięci DDR4 4000MT/s z CL18 musiało wpłynąć na wynik pozytywnie.
   Zobaczymy po premierze Zen 2 czy rzeczywiście DDR4 5100MT/s z CL18 zostanie obsłużone z odpowiednimi płytami głównymi.
   https://hwbot.org/.../rankings#start=0#interval=20
   
   
3. @1. (autor: pwil2 | data: 28/06/19 | godz.: 18:36)
   Zen od początku bdb się skalowało z ilością rdzeni, w przeciwieństwie do platormy Intela z 256kB L2. To zasługa tego, że wraz z rosnącą ilością rdzeni, każdy CCX ma swoją niezależną przepustowość lokalnego L3 cache, a same rdzenie mają 512kB L2 cache, więc rzadziej muszą sięgać do kolejnego poziomu. Intel poszedł nieco w tym kierunku i zwiększył L2 do 1MB redukując współdzielony L3 cache.
   
   Wyobraźcie sobie co tam się dzieje, gdy 18 rdzeni walczy o dostęp do wspólnego L3 cache...
   
   
4. @2. (autor: pwil2 | data: 28/06/19 | godz.: 18:40)
   Niekoniecznie aż tak pozytywnie, skoro do 3733 (najniższe opóźnienia) taktowanie IF jest 1:1, a powyżej, m.in. @4000 dzielone na pół i opóźnienia rosną. Prawdopodobnie realne korzyści będą dopiero przy taktowaniach pamięci DDR4 na poziomie ~5000 i więcej.
   
   
5. Off topic (autor: Misiewicz.B | data: 28/06/19 | godz.: 19:05)
   wyszedłem ;-)
   
   
6. pwil2 (autor: pawel1207 | data: 29/06/19 | godz.: 01:32)
   tak zwlaszcz te 32 rdzeniowe thread rippery zajebiscie sie skaluja :D:D:D..
   
   
   
7. pawel1207 (autor: kombajn4 | data: 29/06/19 | godz.: 08:59)
   pod Linuxem jak najbardziej "zajebiscie sie skaluja". Jak potrzebujesz używać 32 rdzeniowego Threadrippera pod Windowsem to cóż jak nie potrafisz dobrać sprzętu do oprogramowania to jest to wina sprzętu czy twoja? Różne platformy sprzętowe nadają się do różnego zastosowania, a Microsoft ma skopaną obsługę Threadripperów i wiadomo to od dawna.
   
   
8. jako że jestem z Intelem od 8 lat (autor: Mario2k | data: 29/06/19 | godz.: 11:06)
   To zapytam szpeców od AMD ile może kosztować dobra płyta średniej klasy cenowej pod OC nowych Ryzenów ? oraz jakie są dobre pamięci pod te procy
   2x8GB ?
   
   
9. ... (autor: Aamitoza | data: 29/06/19 | godz.: 12:59)
   Najwyższy wynik na 9980XE to 5887pkt na5,8ghz. To co w newsie podane - 5320pkt to wynik dla 16rdzeniowego 9960X na 5,9ghz, wiec Zbyszek popraw treść ;)
   
   
10. @08 (autor: kombajn4 | data: 29/06/19 | godz.: 19:02)
    za niecałe 500zł masz MSI B450I GAMING PLUS AC z 6 fazową sekcją zasilania:
    https://www.ceneo.pl/67592170
    a ramy to wychodzi na to że najbardziej opłacalne będą 3733MHz bo wtedy będzie dzielnik Infinity fabric 1:1 i najniższe opóźnienia także np takie ramy za 400zł:
    https://www.ceneo.pl/47621724
    
    
11. kombajn4 (autor: Mario2k | data: 29/06/19 | godz.: 23:23)
    Ciekawe ,a czy nowy chipset x570 wnosi coś wartościowego dla nowych Ryzenów ?
    
    
12. @Mario2K (autor: Saturn64 | data: 30/06/19 | godz.: 00:03)
    Wnosi. Posiada więcej linii PCI-E a także wyższą przepustowość (może to być wykorzystane przy szybszej komunikacji pomiędzy procesorem i dyskami oraz kartami graficznymi. Już powstały dyski korzystające z PCE-E 4.0 i są znacznie szybsze od obecnych. Oczywiście będzie to widoczne w określonych zadaniach i nie zawsze będzie z tego korzyść. (minusem ma być wentylator na chipsecie i wyższy ok 15W pobór mocy) starsze chipsety pobierają ok 6W.
    
    
13. Wszystko zależy (autor: kombajn4 | data: 30/06/19 | godz.: 05:39)
    do czego będziesz używać komputera. Jeśli np do obróbki wideo w 4K albo lepiej w 8K to absurdalnie(jak na dzisiejsze standardy) szybki nowiutki i zapewne drogi dysk na PCI-E 4.0 powinien się przydać. Jak do grania too... nawet na obecnych dyskach M.2 nie widać różnicy względem SSD na SATA (czas ładowania gry krótszy o np 1 sekundę jeśli to kogoś cieszy). A czy będą inne różnice ? Teoretycznie nie powinno być ale zobaczymy po premierze i po niezależnych testach
    
    
14. tak myślę że do Ryzena 9 3900X/3950X (autor: Mario2k | data: 30/06/19 | godz.: 10:20)
    To płyta na chipsecie x570 będzie chyba najlepsza , do tego jakieś dobre pamięci .
    Obecnie mam intela 8086k 5.1GHz grywam w jedną grę Battlefield 5 i czasami obrabiam filmy 4K z drona , potem je encoduje do x265 ale tu głównie liczy gtx 1080ti więc szybszy proc mało co wniesie.
    
    
15. Nie w temacie ale chyba ważne... (autor: BoloX | data: 30/06/19 | godz.: 11:49)
    Awaria w fabrykach Toshiby i WD (13 min brak prądu) = straty w produkcji i nieunikniony wzrost cen SSD.
    
    
    
16. @14. (autor: Mariosti | data: 30/06/19 | godz.: 12:35)
    Kwestia jakości i poziomu kompresji. Mimo najlepszych starań na cpu uzyskasz lepszą jakość/większa kompresję kosztem czasu i energii. Niemniej jednak na takim 32 wątkowym procesorze to dużo tego czasu wcale nie byłoby potrzebne nawet na jakieś multipass encoding profile.
    
    
17. Mariosti (autor: Mario2k | data: 30/06/19 | godz.: 19:26)
    Do encodowania używam NvEnc x265 w StaxRip
    zapierdziela maxymalnie 3-4x szybciej niż na 6scio jajaecznym cpu . Żadne desktopowe CPU nie wygra w tej roli z szybkim GPU . No chyba że jakiś 32/64 wejdzie do desktopu to może się zbliży.
    
    
18. Mario2k (autor: kombajn4 | data: 1/07/19 | godz.: 05:23)
    przeczytaj sobie jeszcze raz i na spokojnie co kolega napisał:
    "Mimo najlepszych starań na cpu uzyskasz lepszą jakość/większa kompresję kosztem czasu i energii."
    
    
19. @18. (autor: pwil2 | data: 1/07/19 | godz.: 11:18)
    Dokładnie. Jak pamiętam testy jakości/kompresji to na CPU było najlepiej, a później długo nic i mydło przy wyższym bitrate na GPU/QS, z czasem poprawiane.
    
    
20. c.d. (autor: pwil2 | data: 1/07/19 | godz.: 11:25)
    To jak z kompresją muzyki - jeden szukał najlepszych presetów i jedynego słusznego kodeka w najbardziej polecanej wersji (niekoniecznie najnowszej) z najwyższym stopniem precyzji obliczeń, a inny brał to co szybciej kompresowało. Co z tego, że 192kbit miało jakość telefoniczną... ;)
    
    
21. @20 (autor: kombajn4 | data: 1/07/19 | godz.: 20:36)
    Telefoniczna to raczej 32-64 kbps. Dawno temu jak miałem Simensa SL42 z 16MB kartą pamięci to kompresowałem MP3 do 96 kbps żeby upchać więcej na karcie. Jakość nawet akceptowalna biorąc pod uwagę że większość muzyki to było wtedy MP3 128 kbps
    
    
22. @21. (autor: pwil2 | data: 4/07/19 | godz.: 19:56)
    Są "szybkie kodeki" kompresujące do MP3 przy wysokim bitrate, a z żenująco niską jakością.
    
    
23. thanks (autor: YousafHamilton | data: 10/07/19 | godz.: 04:56)
    
    Dzisiaj na konferencji prasowej E3 w 2019 r. AMD twierdzi, że wypchnęli grę poza 8 lub 12 rdzeni, z „najlepszym z najlepszych” procesorów. Pierwszy na świecie „16-rdzeniowy procesor do gier” to Ryzen 9 3950X, który trafi do sprzedaży we wrześniu za 749 USD. Poza 8-rdzeniowym procesorem Intela, dyrektor generalny Lisa Su powiedział, że układ ma 16 rdzeni, 32 wątki i podstawowy zegar o częstotliwości 3,5 GHz i zwiększa moc do 4,7 GHz. Całkowita pamięć podręczna tej wersji wynosi 72 MB. Ryzen 9 3950X opiera się na procesie 7 nm TSMC.
    http://theimpossiblequiz.xyz