Ryzen Threadripper 3. generacji znaleziony w bazie UserBenchmark
Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 11:39
(5)
Baza danych programu UserBenchmark wzbogaciła się o wpis opisujący nowy, nie wydany jeszcze procesor firmy AMD zgodny z podstawką SP3r2, czyli formalnie znaną jako TR4. Przetestowany 16-rdzeniowy i 32 wątkowy procesor taktowany był zegarem bazowym 3,6 GHz (wartość Turbo nie jest znana), i w porównaniu do aktualnie sprzedawanego Ryzena Threadripper 2950X uzyskał o 18 procent wyższy wynik wielowątkowy. Średnie taktowanie w trakcie testu wynosiło 4,05 GHz. W porównaniu do Ryzena 9 3900X, procesor ten uzyskał taki sam wynik jednowątkowy i o 35 procent lepszy wynik wielowątkowy.
Biorąc pod uwagę te parametry, testowanym CPU mógł być tylko niedostępny jeszcze w sprzedaży 16-rdzeniowy Ryzen Threadripper 3. generacji. Z całością wpisu można zapoznać się tutaj.
K O M E N T A R Z E
A już teraz od kilkunastu dni (autor: Mario1978 | data: 25/07/19 | godz.: 12:12) wyprzedane wszystkie R9 3900x.Przed nami premiera jeszcze mocniejszej/lepszej wersji jaką będzie R9 3950x a tutaj zapowiedź Threadrippera.Najlepiej można podsumować to co się dzieje teraz za sprawą AMD krótko i treściwie - Bóg architektury x86 właśnie się obudził.
Już nie sam potencjał ma na to wpływ ale to jak dużo AMD daje za tak niewielką kasę: https://www.phoronix.com/...nFlyBSD-New-Colo-3900X
@Zbyszek (autor: Duke Nukem PL | data: 25/07/19 | godz.: 16:55) Coś się tu nie klei:
"... procesor ten uzyskał taki sam wynik jednowątkowy i o 35 procent lepszy wynik jednowątkowy."
czyli po nowemu, na UserBenchmark uplasuje się pomiędzy (autor: Qjanusz | data: 26/07/19 | godz.: 01:49) i3 a i5 ósmej generacji.
Mario1978 (autor: pawel1207 | data: 27/07/19 | godz.: 01:02) zawsze sie domyslalem ze masz kapliczke z napisem amd i modlisz 3900 kupisz bez zadnego problemu .. a tu masz co ludzie mysla o twoim bogu..
"Everyone was expecting 4.5ghz and intel beating performance after the success of the 2700X, dropping down to 7nm was going to be a game changer, and it has, it's pushed people towards Intel again. Let me explain.
My 2700X @4.2ghz has been rock solid till recently, anyway, 30-40oc desktop, 50-55 gaming.
The new CPU comes and I plop it in after nicely cleaning the hell out the water block with Tim cleaner - a proper job, with some kryonaut bobbed on, 55oc bios temps, odd, hit windows - see 60s get confused.
Shuts down, rips off the cooler, cleans and reapplies expensive kryonaut on. Boots, 55oc..poggers.
Long story short, cpu runs hot, so hot there's no argument for intel vs amd for temps now.
Performance wise, still slower than a 9700k, but it's closed the gap.
A pain to cool, be lucky if you hit 4.3 all cores.. Bearing in mind my 2700X was stable at that but the temps were too high.
So I leave PBO on and have it at stock.. Run a ICCT Bench and my cpu hits the low 80s, suddenly drops to 75oc,and then goes back up to 80s and then boom black screen.
Reboot and bios reports overheating cpu.. Pogchamp.
So TLDR, Its quicker than last gen but 10-20oc hotter, it uses more volts, PBO overclocking better. Runs higher vcore on idle than load.
Would i recommend this? Not unless you wanted PCIE4 for drive speed, or unless the 9700k is out of stock.
I have a h110i GT at the front of a phanteks enthoo luxe (stripped) with 4x fans push pull on the rad (3x akasa sp fans), photos above, it's cool in there good airflow so it's not a potato cooler at fault here.
There's rage rant all over reddit and amd forums, feels like we're still beta testers!"
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
