Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 22 sierpnia 2019 
    

Wynik procesora Core i9 9900T w Geekbenchu


Autor: Wedelek | źródło: Tom's Hardware | 18:40
(11)
Do bazy danych oprogramowania testowego Geekbench 4 trafił wynik uzyskany przez procesor Intel Core i9-9900T. Oficjalnie układ ten trafił do oferty Chipzilli już w kwietniu, ale w praktyce do tej pory nie można go nigdzie kupić. Jego specyfikacja techniczna jest z grubsza identyczna jak Core i9-9900K, ale z tą różnicą, że procesor ten ma obniżone do 35W TDP. W związku z tym pracuje też na znacznie niższym zegarem, które wynosi 2.1GHz (do 4,4GHGz z Turbo) osiągając przy tym 6450pkt w teście pojedynczego rdzenia i 38501pkt jako całość. Opisywany procesor składa się z ośmiu rdzeni x86 Coffee Lake Refresh (CFL-R) z obsługą 16 wątków, 16MB pamięci cache, IGP UHD 630 i kontrolera pamięci RAM typu DDR4-266MHz.

Tym samym badany procesor jest o 15% słabszy w teście pojedynczego wątku od Core i9-9900KS (8 rdzeni z zegarem 4GHz/5GHz, TDP 95W), a w zastosowaniach wielowątkowych różnica wynosi 32%. Różnica jest więc stosunkowo niewielka jak na niemal dwukrotnie niższy zegar bazowy.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. zbicie TDP z 95 do 35 W i spadek wydajnośći jednego wątka tylko o 15% (autor: Qjanusz | data: 23/08/19 | godz.: 09:07)
    jak dla mnie, to jest mistrzostwo.


  2. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 23/08/19 | godz.: 10:12)
    Iż aż ponieważ masz turbo co Ci podnosi do ponad 4GHz.
    Co do 35W to poczekamy zobaczymy, może to byc pic jak z tym 95W.


  3. @2 Faktycznie, pachnie to Radiem Erewań (autor: Pijar | data: 23/08/19 | godz.: 10:56)
    czyli że, tak, to prawda że zużywa tylko 35W ale gdy pracuje z zegarem 2,1GHz.

    Gdyby się miało okazać że procesor jest wstanie takie zużycie w trybie turbo to byłoby to istotnie mistrzostwo i Intel mógłby spokojnie olać wszelkie prace nad litografiami
    10nm , 7nm oraz 5 nm i skupić się na 3 nm


  4. Pierwszy przebieg testu (autor: MKDugi | data: 23/08/19 | godz.: 11:07)
    W pierwszy przebiegu, gdy układ i cooler jest chłodny, to takie wyniki może osiągać. Ale przy dłuższym obciążeniu zegary spadną, i dopiero wówczas otrzymamy prawdziwą wydajność.

  5. ja zbytkowego I5-2500K (autor: bajbusek | data: 23/08/19 | godz.: 13:29)
    zablokowalem na 65W w BIOS i tyle bierze rozkrecajac sie maksymalnie do 2500 MHz na 4 rdzeniach ... tak wiec zadna nowosc

  6. @3. (autor: Mariosti | data: 23/08/19 | godz.: 14:38)
    Jest to możliwe, ale tylko dla jednego rdzenia i pozostałe rdzenie musiałyby być wtedy w stanie głębokiego uśpienia z taktowaniem rzędu 800MHz. Wtedy jeden rdzeń zapewne mógłby pójść w turbo nawet i do 5GHz i cały procesor zmieściłby się w tych 35W.

  7. Od dawna przecież wiadomo, że TDP nie obejmuje turbo (autor: rzymo | data: 23/08/19 | godz.: 18:41)
    zarówno w jednym, jak i w drugim obozie... :)
    * nie bez powodu zegary są takie niskie
    * nie bez powodu większość płyt olewa limity turbo, pozwalając procesorom pracować dłuższy czas na wysokich zegarach


  8. jak ogladalem jakas recenzje Ryzenow (autor: Kosiarz | data: 24/08/19 | godz.: 00:48)
    to w pewnych sytuacjach boostowany rdzen potrafil okolo polowy calego TDP procka na siebie sciagac wiec jest to wykonalne.

    Pytanie tylko - po co? Czy nie powinno byc tak ze nie uzywane jajka zawsze spadaja z zegarami i voltami do minimum? Jak potrzebujemy jednak wincyj mocy do czegokolwiek to fajnie miec to pod reka a caly zabieg jak bajbusek napisal moglby sie odbywac przez ustawienie w biosie...

    albo Intel wymyslil pomysl na ekozjebow albo na uszkodzone krzemy.


  9. na asrocku 370X (autor: kosa23 | data: 25/08/19 | godz.: 17:10)
    mam coś takiego do ustawienia jak cTDP i tam mogę ustalić maksymalny TDP dla procesora. Niby maks 25W oczywiście tylko w dół w górę chyba nie działa.

    Widziałem gdzieś test jak to przeprowadzali na chyba athlonie. Coś tam to działało i dawało jakiś efekt energooszczędności.

    http://www.benchmark.pl/...-7800/strona/22556.html


  10. @08 (autor: kombajn4 | data: 25/08/19 | godz.: 18:37)
    "moglby sie odbywac przez ustawienie w biosie"
    U intela masz MCE - multi core enhancement, a u AMD masz PBO czyli Precision Boost Overdrive


  11. Daliście się nabrać ;-) (autor: pwil2 | data: 28/08/19 | godz.: 14:08)
    Pytanie - ile wynosi PL2 i przez ile czasu działa ;-)

    8250U też przez pierwsze sekundy chodzi z limitami 40, czy tam 44W, zegarem ~3.4GHZ, by po chwili zjechać do 2.2GHz i mulić w nieskończoność. 8250U wymaga TDP25W by móc działać na ~3GHz.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.