Wynik procesora Core i9 9900T w Geekbenchu

1. zbicie TDP z 95 do 35 W i spadek wydajnośći jednego wątka tylko o 15% (autor: Qjanusz | data: 23/08/19 | godz.: 09:07)
   jak dla mnie, to jest mistrzostwo.
   
   
   
2. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 23/08/19 | godz.: 10:12)
   Iż aż ponieważ masz turbo co Ci podnosi do ponad 4GHz.
   Co do 35W to poczekamy zobaczymy, może to byc pic jak z tym 95W.
   
   
3. @2 Faktycznie, pachnie to Radiem Erewań (autor: Pijar | data: 23/08/19 | godz.: 10:56)
   czyli że, tak, to prawda że zużywa tylko 35W ale gdy pracuje z zegarem 2,1GHz.
   
   Gdyby się miało okazać że procesor jest wstanie takie zużycie w trybie turbo to byłoby to istotnie mistrzostwo i Intel mógłby spokojnie olać wszelkie prace nad litografiami
   10nm , 7nm oraz 5 nm i skupić się na 3 nm
   
   
4. Pierwszy przebieg testu (autor: MKDugi | data: 23/08/19 | godz.: 11:07)
   W pierwszy przebiegu, gdy układ i cooler jest chłodny, to takie wyniki może osiągać. Ale przy dłuższym obciążeniu zegary spadną, i dopiero wówczas otrzymamy prawdziwą wydajność.
   
   
5. ja zbytkowego I5-2500K (autor: bajbusek | data: 23/08/19 | godz.: 13:29)
   zablokowalem na 65W w BIOS i tyle bierze rozkrecajac sie maksymalnie do 2500 MHz na 4 rdzeniach ... tak wiec zadna nowosc
   
   
6. @3. (autor: Mariosti | data: 23/08/19 | godz.: 14:38)
   Jest to możliwe, ale tylko dla jednego rdzenia i pozostałe rdzenie musiałyby być wtedy w stanie głębokiego uśpienia z taktowaniem rzędu 800MHz. Wtedy jeden rdzeń zapewne mógłby pójść w turbo nawet i do 5GHz i cały procesor zmieściłby się w tych 35W.
   
   
7. Od dawna przecież wiadomo, że TDP nie obejmuje turbo (autor: rzymo | data: 23/08/19 | godz.: 18:41)
   zarówno w jednym, jak i w drugim obozie... :)
   * nie bez powodu zegary są takie niskie
   * nie bez powodu większość płyt olewa limity turbo, pozwalając procesorom pracować dłuższy czas na wysokich zegarach
   
   
   
8. jak ogladalem jakas recenzje Ryzenow (autor: Kosiarz | data: 24/08/19 | godz.: 00:48)
   to w pewnych sytuacjach boostowany rdzen potrafil okolo polowy calego TDP procka na siebie sciagac wiec jest to wykonalne.
   
   Pytanie tylko - po co? Czy nie powinno byc tak ze nie uzywane jajka zawsze spadaja z zegarami i voltami do minimum? Jak potrzebujemy jednak wincyj mocy do czegokolwiek to fajnie miec to pod reka a caly zabieg jak bajbusek napisal moglby sie odbywac przez ustawienie w biosie...
   
   albo Intel wymyslil pomysl na ekozjebow albo na uszkodzone krzemy.
   
   
9. na asrocku 370X (autor: kosa23 | data: 25/08/19 | godz.: 17:10)
   mam coś takiego do ustawienia jak cTDP i tam mogę ustalić maksymalny TDP dla procesora. Niby maks 25W oczywiście tylko w dół w górę chyba nie działa.
   
   Widziałem gdzieś test jak to przeprowadzali na chyba athlonie. Coś tam to działało i dawało jakiś efekt energooszczędności.
   
   http://www.benchmark.pl/...-7800/strona/22556.html
   
   
10. @08 (autor: kombajn4 | data: 25/08/19 | godz.: 18:37)
    "moglby sie odbywac przez ustawienie w biosie"
    U intela masz MCE - multi core enhancement, a u AMD masz PBO czyli Precision Boost Overdrive
    
    
11. Daliście się nabrać ;-) (autor: pwil2 | data: 28/08/19 | godz.: 14:08)
    Pytanie - ile wynosi PL2 i przez ile czasu działa ;-)
    
    8250U też przez pierwsze sekundy chodzi z limitami 40, czy tam 44W, zegarem ~3.4GHZ, by po chwili zjechać do 2.2GHz i mulić w nieskończoność. 8250U wymaga TDP25W by móc działać na ~3GHz.