Oofensywa Intela w segmencie HEDT jako odpowiedź na Threadrippery

1. Te parametry (autor: GL1zdA | data: 24/09/19 | godz.: 07:53)
   są jakieś od czapy. i9-9920X miał bazowo 3,5 GHz, turbo 4,5 GHz przy 12 rdzeniach.
   
   
2. fake news (autor: GULIwer | data: 24/09/19 | godz.: 10:11)
   intel i kompatybilność wstecz ;)
   
   
3. Akurat konsumenci na rynku najdroższych i najwydajniejszych CPU (autor: rookie | data: 24/09/19 | godz.: 11:15)
   to akurat doskonale wiedzą, co jest nowoczesne (7nm) a co już przestarzałe (Intel od dawna zapowiada 10nm tylko że ma z tym kłopot). Kupowanie i9 14nm nie jest w żadnym wypadku przyszłościowe...
   
   
4. rookie (autor: komisarz | data: 24/09/19 | godz.: 12:00)
   mylisz internetowych onanistow z profesjonalistami. Profesjonalisci nie patrzna na nanometry tylko na wydajnosc, niezawodnosc I oplacalnosc. Onanisci dyskutuja o pierdolach, ale mam im kasy na HEDT I tak nie da.
   
   
5. co jest ciekawe (autor: Mario2k | data: 24/09/19 | godz.: 16:04)
   To ze Intel w technologi 14++ z 10 Core
   osiąga podobne temperatury jak Ryzen 9 3900X 12 core w 7nm.
   Wiem wiem że to różne segmenty rynku ale widać że Intel potrafi coś jeszcze wycisnąć.
   
   
6. @5. (autor: pwil2 | data: 24/09/19 | godz.: 18:49)
   Temperatury zależą m.in. od zdolności odprowadzania ciepła. Im większy kawałek krzemu, tym łatwiej.
   
   
7. @6. (autor: Mario2k | data: 24/09/19 | godz.: 19:22)
   Trudno żebym tego nie wiedział jak kręce proce od czasów Celerona 300MHz@510MHZ .
   Co nie zmienia faktu że jak Intel za rok dopracuje 7nm to będzie toto miało osiągi znacznie większe niż 7nm u AMD
   
   
8. @6. (autor: pwil2 | data: 24/09/19 | godz.: 21:02)
   Jakbyśmy mieli się licytować, to moje pierwsze zabawy w kręcenie były w czasach 486DX4/100. Napięcia się wybierało zworkami, podobnie jak mnożniki. ;-) P200MMX od pierwszego do ostatniego dnia chodził u mnie @250MHz na szynie 83MHz, z 1MB L2 na płycie (standardowo 512kB) :-)
   
   Jakby Intel spodziewał się szybkiego wprowadzenia 10/7nm, nie pchałby wozów siana ($$$) w moce produkcyjne 14nm. Teraz trwa kolejny rok grania na czas, ratowania się przed inwestorami poprzez powolne powtarzanie "wszystko idzie zgooodnieee z plaaanem" i skupywanie akcji najbardziej rozczarowanych.
   
   
9. c.d. (autor: pwil2 | data: 24/09/19 | godz.: 21:05)
   Dziś wprowadzane 10nm+ to tak naprawdę powiększone pierwotnie zakładane 10nm. Kilka lat temu o tym była mowa między wierszami, że wykonują pół kroku w tył, by szybciej wprowadzić 10nm (aka 11/12nm w ich nomenklaturze).
   
   W takim razie przyszłe 7nm to tak naprawdę to pierwotnie mocno nieudane 10nm w których produkowali 2-rdzeniowce z uszkodzonym GPU.
   
   
10. c.d. (autor: pwil2 | data: 24/09/19 | godz.: 21:07)
    Każdy kolejny + to takie (delikatne) powiększanie komórek w danej litografii. Coś jak Zen+ produkowany w gęstszym procesie 12nm, ale z tranzystorami rozmieszczonymi jak w 14nm.
    
    
11. c.d. (autor: pwil2 | data: 24/09/19 | godz.: 21:13)
    AMD mogło zrobić mniejszy rdzeń Ryzena w 12nm, ale zrobili od razu odpowiednik 12nm+.
    
    
12. odpowiedź na Threadrippery ??? (autor: Conan Barbarian | data: 24/09/19 | godz.: 21:53)
    Odpowiedź na Threadrippery?
    Niech na początek odpowiedzą na 3900X a za chwilę na 3950X, bo tylko idiota kupi dziurawe grzejniki w przestarzałej architekturze.
    Co do 7nm Intela, to nikt tego wcześniej niż pod koniec 2021 nie zobaczy a konkurencja (TSMC i Samsung) już będzie wówczas siedzieć na super nowych fabach i zalewać rynek 5nm.
    Intel jest w bardzo czarnej dupie zarówno z architekturą jak i z technologią 10nm, działu PR nie wspomnę.
    
    
13. 12__ (autor: Mario1978 | data: 25/09/19 | godz.: 04:23)
    Komentarz pięknie ukazujący obecną sytuację Intela a przecież niedługo testy takich układów jak A13 i Kirin 990 5G.100MTr/mm2 zostało osiągnięte więc licząc od tego czasu zobaczymy czy u Intela chociaż w 2021 roku pęknie 100MTr/mm2 dla układów do Ultrabook.Mam nadzieję, że Intel teraz nie będzie próbował karmić drzewostanem krzyży w wykonaniu litografii 10nm bo konkurencja będzie chwilowo przez 5 lat przeskakiwać na lepsze/gęstsze litografie, które dają więcej niż same plusy w dzienniczku.Dla Intela koszmar jeszcze się nie zaczął bo chociażby po sprzedaży CPU można zauważyć, że Intel mógłby się uczyć od Apple jak się kreuje przyszłych fanbojów.
    
    
14. @7. (autor: Mariosti | data: 25/09/19 | godz.: 11:09)
    Temperatury raportowane pod "jakimiś" oznaczeniami przez cpu są mało wiarygodne do porównywania.
    
    Gdybyś porównywał temperaturę skalibrowanym termometrem w tym samym punkcie takiego samego układu chłodzenia z takim samym wentylatorem, obrotami i temperaturą otoczenia to miałbyś dopiero wiarygodne porównanie oddawanego ciepła.
    
    W LTT ostatnio porównywali i9 8 rdzeniowe intela z niby 95W TDP do amd 12rdzeniowego z 105W, poprzez podgrzewanie nimi pętli wodnej, no i okazało się że oczywiście intel wydziela znacząco więcej ciepła, a więc i wcina sporo więcej energii, także powodzenia w udowadnianiu że nawet 18 rdzeniowy intel będzie miał porównywalne wydzielanie ciepła do np 32 rdzeniowego epyc'a 2.
    
    
15. @14. (autor: pwil2 | data: 26/09/19 | godz.: 16:13)
    Wskazywana temperatura oznacza odległość do temperatury maksymalnej. Istotne jest by ta wartość "0" była +- skalibrowana, a czy 1C odległości do Tmax to rzeczywiście 1C, to już mało istotne dla producenta procesorów.