Oficjalny debiut Radeonów RX 5500 i RX 5500M

1. hmmm (autor: mlc | data: 7/10/19 | godz.: 19:25)
   te 12% względem Radeona 480 to istny szok ;)
   
   
2. no to wypas (autor: Mario2k | data: 7/10/19 | godz.: 20:20)
   3 lata po premierze karty RX 480 oni wydają karciochę na wypasie co będzie do 12% szybsza.
   Bravo AMD tak trzymać.
   
   Gdyby nie super zyski z CPU to Ci szpece z działu GPU położyli by firmę w kilka miesięcy.
   
   
3. @Mario2k (autor: rainy | data: 7/10/19 | godz.: 20:36)
   Owszem ten 5500 jest niewiele szybszy od RX-a 480, ale z całą pewnością ma znaczące niższe TDP, a i cena będzie zauważalnie niższa w porównaniu do 8GB wersji wspomnianego Polarisa.
   
   Btw, AMD nie ma żadnych super zysków - Q2 35mln dolarów, kiedy Intel 4.18 mld.
   
   
4. ... w mobilnych podobnie było 7750m vs 8750m... (autor: SebaSTS | data: 7/10/19 | godz.: 21:12)
   ... Mniej jednostek ale szybszy zegar i boost , pamięć GDDR5 dało to niewielki przyrost mocy:
   
   https://www.techpowerup.com/...adeon-hd-7750m.c384
   
   https://www.techpowerup.com/...deon-hd-8750m.c1968
   
   
   
   
5. Nie wiem skąd taka krytyka (autor: Iras89 | data: 7/10/19 | godz.: 21:33)
   Mając o połowę mniejszą powierzchnię i 67% mniej jednostek strumieniowych wyciągnęli wydajność lekko powyżej rx 580. Wreszcie pojawia się coś sensownego dla notebooków pobierajacych rozsądne ilości energii dla tej wydajności (desktopowy rx 580 wraz z ryzenem 7 wspierał ogromny zasilacz 300W!). Pewne obawy można mieć o wydajność mobilnego ryzena 3000 dla GPU tej wydajności i radzeniem sobie z dużym narzutem sterownika dla dx11. Rozwiązaniem mogłoby być połączenie tej grafiki z desktopowym cpu klasy 3500x lub 3600 z nałożonym kagancem TDP 45W. Miło obserwować, jak AMD powraca na rynek laptopów gamingowych z wysoce konkurencyjną ofertą (na początek najnizszej półki, ale to zawsze lepsze niż śmieszny rx560m)
   
   
6. @ 3 (autor: Zbyszek.J | data: 7/10/19 | godz.: 22:50)
   no właśnie TDP nie ma niższe, tylko takie samo jak RX480, czyli 150W.
   
   Dział GPU u AMD dalej leży. Pomimo nowej i całkiem fajnej architektury oraz 7nm, to wskaźnik "performance per wat" jest nadal kiepski, i gorszy niż 12nm Turingi od Nvidia.
   
   RX 5700 nie zachwyca.
   po 1) mogli zastosować lepszą pastę termoprzewodzącą - wymiana seryjnej na NT-H1 zbija temperaturę o 15 stopni C umożliwiając niezły overcloking
   po 2) oprócz dobrej pasty mogli w Navi 10 dać 3072 procesory strumieniowe - i karty byłyby o ~15% bardziej wydajne niż te z 2560 SP, co pozwoliłoby im walczyć z 2070 i 2080 Super, a powierzchnia GPU byłaby nadal poniżej 300 mm2
   
   RX 5600 powinien mieć GPU ~200mm2 z 2048 SP i szyną 192-bit = 0,7-0,75 procent wydajności RX 5700 XT z 3072 SP i ~0,8,-0,85 procent wydajności oryginalnego RX 5700XT z 2560 SP.
   
   Dalej to RX 5600 z 1408 SP i szyną 128-bit, czyli tak jak jest, ale TDP 150W dla takiej karty nie jest akceptowalne... powinno wynosić góra 100-110w.
   
   
7. errata (autor: Zbyszek.J | data: 7/10/19 | godz.: 22:52)
   ostatni akapit, powinno być "Dalej to RX 5500"
   
   
8. jest (autor: Zbyszek.J | data: 7/10/19 | godz.: 23:06)
   Jest
   RX 5700 XT 2560 SP / 256-bit GDDR6 14 Gbps / 225W /
   RX 5700 2304 SP / 256-bit GDDR6 14 Gbps / 185W
   RX 5500 1408 SP / 128-bit GDDR6 14 Gbps / 150W
   
   Powinno być
   RX 5700 XT 3072 SP / 256-bit GDDR6 14 Gbps / 225W
   RX 5700 2560 SP / 256-bit GDDR6 14 Gbps / 185W
   RX 5600 XT 2048 SP / 192-bit GDDR6 14 Gbps / 150W
   RX 5600 1792 SP / 192-bit GDDR6 12 Gbps / 135W
   RX 5500 XT 1536 SP / 128-bit GDDR6 14 Gbps / 115W
   RX 5500 1408 SP / 128-bit GDDR6 12 Gbps / 100W
   
   
9. @ZbyszekJ (autor: Saturn64 | data: 8/10/19 | godz.: 09:14)
   Skad masz takie dane? Na PCLab i benchmark piszą, że RX5500 ma 110 TDP.
   
   
10. :D:D:D (autor: pawel1207 | data: 9/10/19 | godz.: 01:52)
    no to czekam na ten raytracing od amd bo wszyscy sie zarzekali ze nv nie ma otym pojecia :D i jedynie amd moze zrobic cos w tym kierunku :D .. kiedys mowilem ze przpchneli wiekszosc kolesiosiw dupowlazow i rodzine do dzialu gpu i efekty widac ..:D spoko jak intel zrobi nowe cpu znowu przepchna barachlo do dzialu cpu :D ..:D
    
    
11. @9. (autor: Mariosti | data: 9/10/19 | godz.: 13:00)
    No ze slajdu powyżej wynika że powinien mieć TDP 105W.
    Ewentualnie po prostu realne zużycie energii na poziomie 70% RX480.
    
    Wynik jest to wg mnie bardzo dobry bo polaris miał przecież przyzwoitą wydajność energetyczną, szczególnie RX480.
    
    GeForce 1650 z tdp 75W jest o dobre 25% słabszy od RX480, także zakładając że 5500 będzie faktycznie o 12% wydajniejsze od 480 to ostatecznie zaprezentuje troszkę lepszą efektywność energetyczną od Turinga w 12nm.
    
    To oczywiście nie jest powód do zachwytu bo jest tu spora różnica w procesie produkcji, ale z drugiej strony zobaczymy co nvidia zaprezentuje w 7nm, no i TDP a realne zużycie energii to zwykle dwie różne kwestie. Szczególnie w sytuacji w której jeden producent podaje to samo TDP dla znacząco różnie taktowanych modeli z różną liczbą SP co często nvidia czyni.