Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 7 października 2019 
    

Oficjalny debiut Radeonów RX 5500 i RX 5500M


Autor: Wedelek | źródło: AMD | 19:08
(11)
AMD zaprezentowało nową rodzinę Radeonów RX 5500 oraz RX 5500M wyposażonych w procesor GPU Navi 14 bazujący na architekturze RDNA pierwszej generacji (w praktyce to mix GCN i RDNA). Układ ten jest zbudowany z 6,4-miliarda tranzystorów wykonanych w litografii 7nm, które sumarycznie zajmują powierzchnię 158mm^2. Zarówno wersja desktopowa jak i mobilna dzielą ze sobą większość specyfikacji technicznej, przy czym chip dedykowany laptopom ma dwa razy mniej pamięci RAM i pracuje z niższymi zegarami. Tym samym Radeon 5500M ma 4GB pamięci typu GDDR6 128-bit oraz wydajność 4,6 TFLOPS, a jego desktopowy odpowiednik dostał 8GB RAM i może się pochwalić mocą 5,2 TFLOPS.

Oba akceleratory otrzymały 1408 procesorów strumieniowych zgrupowanych w 22 bloki CU i oferują dokładnie te same funkcje. Ich rynkowa premiera odbędzie się pod koniec roku, a w przyszłości pewnie pojawią się wzmocnione odmiany z dopiskiem XT.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmmm (autor: mlc | data: 7/10/19 | godz.: 19:25)
    te 12% względem Radeona 480 to istny szok ;)

  2. no to wypas (autor: Mario2k | data: 7/10/19 | godz.: 20:20)
    3 lata po premierze karty RX 480 oni wydają karciochę na wypasie co będzie do 12% szybsza.
    Bravo AMD tak trzymać.

    Gdyby nie super zyski z CPU to Ci szpece z działu GPU położyli by firmę w kilka miesięcy.


  3. @Mario2k (autor: rainy | data: 7/10/19 | godz.: 20:36)
    Owszem ten 5500 jest niewiele szybszy od RX-a 480, ale z całą pewnością ma znaczące niższe TDP, a i cena będzie zauważalnie niższa w porównaniu do 8GB wersji wspomnianego Polarisa.

    Btw, AMD nie ma żadnych super zysków - Q2 35mln dolarów, kiedy Intel 4.18 mld.


  4. ... w mobilnych podobnie było 7750m vs 8750m... (autor: SebaSTS | data: 7/10/19 | godz.: 21:12)
    ... Mniej jednostek ale szybszy zegar i boost , pamięć GDDR5 dało to niewielki przyrost mocy:

    https://www.techpowerup.com/...adeon-hd-7750m.c384

    https://www.techpowerup.com/...deon-hd-8750m.c1968



  5. Nie wiem skąd taka krytyka (autor: Iras89 | data: 7/10/19 | godz.: 21:33)
    Mając o połowę mniejszą powierzchnię i 67% mniej jednostek strumieniowych wyciągnęli wydajność lekko powyżej rx 580. Wreszcie pojawia się coś sensownego dla notebooków pobierajacych rozsądne ilości energii dla tej wydajności (desktopowy rx 580 wraz z ryzenem 7 wspierał ogromny zasilacz 300W!). Pewne obawy można mieć o wydajność mobilnego ryzena 3000 dla GPU tej wydajności i radzeniem sobie z dużym narzutem sterownika dla dx11. Rozwiązaniem mogłoby być połączenie tej grafiki z desktopowym cpu klasy 3500x lub 3600 z nałożonym kagancem TDP 45W. Miło obserwować, jak AMD powraca na rynek laptopów gamingowych z wysoce konkurencyjną ofertą (na początek najnizszej półki, ale to zawsze lepsze niż śmieszny rx560m)

  6. @ 3 (autor: Zbyszek.J | data: 7/10/19 | godz.: 22:50)
    no właśnie TDP nie ma niższe, tylko takie samo jak RX480, czyli 150W.

    Dział GPU u AMD dalej leży. Pomimo nowej i całkiem fajnej architektury oraz 7nm, to wskaźnik "performance per wat" jest nadal kiepski, i gorszy niż 12nm Turingi od Nvidia.

    RX 5700 nie zachwyca.
    po 1) mogli zastosować lepszą pastę termoprzewodzącą - wymiana seryjnej na NT-H1 zbija temperaturę o 15 stopni C umożliwiając niezły overcloking
    po 2) oprócz dobrej pasty mogli w Navi 10 dać 3072 procesory strumieniowe - i karty byłyby o ~15% bardziej wydajne niż te z 2560 SP, co pozwoliłoby im walczyć z 2070 i 2080 Super, a powierzchnia GPU byłaby nadal poniżej 300 mm2

    RX 5600 powinien mieć GPU ~200mm2 z 2048 SP i szyną 192-bit = 0,7-0,75 procent wydajności RX 5700 XT z 3072 SP i ~0,8,-0,85 procent wydajności oryginalnego RX 5700XT z 2560 SP.

    Dalej to RX 5600 z 1408 SP i szyną 128-bit, czyli tak jak jest, ale TDP 150W dla takiej karty nie jest akceptowalne... powinno wynosić góra 100-110w.


  7. errata (autor: Zbyszek.J | data: 7/10/19 | godz.: 22:52)
    ostatni akapit, powinno być "Dalej to RX 5500"

  8. jest (autor: Zbyszek.J | data: 7/10/19 | godz.: 23:06)
    Jest
    RX 5700 XT 2560 SP / 256-bit GDDR6 14 Gbps / 225W /
    RX 5700 2304 SP / 256-bit GDDR6 14 Gbps / 185W
    RX 5500 1408 SP / 128-bit GDDR6 14 Gbps / 150W

    Powinno być
    RX 5700 XT 3072 SP / 256-bit GDDR6 14 Gbps / 225W
    RX 5700 2560 SP / 256-bit GDDR6 14 Gbps / 185W
    RX 5600 XT 2048 SP / 192-bit GDDR6 14 Gbps / 150W
    RX 5600 1792 SP / 192-bit GDDR6 12 Gbps / 135W
    RX 5500 XT 1536 SP / 128-bit GDDR6 14 Gbps / 115W
    RX 5500 1408 SP / 128-bit GDDR6 12 Gbps / 100W


  9. @ZbyszekJ (autor: Saturn64 | data: 8/10/19 | godz.: 09:14)
    Skad masz takie dane? Na PCLab i benchmark piszą, że RX5500 ma 110 TDP.

  10. :D:D:D (autor: pawel1207 | data: 9/10/19 | godz.: 01:52)
    no to czekam na ten raytracing od amd bo wszyscy sie zarzekali ze nv nie ma otym pojecia :D i jedynie amd moze zrobic cos w tym kierunku :D .. kiedys mowilem ze przpchneli wiekszosc kolesiosiw dupowlazow i rodzine do dzialu gpu i efekty widac ..:D spoko jak intel zrobi nowe cpu znowu przepchna barachlo do dzialu cpu :D ..:D

  11. @9. (autor: Mariosti | data: 9/10/19 | godz.: 13:00)
    No ze slajdu powyżej wynika że powinien mieć TDP 105W.
    Ewentualnie po prostu realne zużycie energii na poziomie 70% RX480.

    Wynik jest to wg mnie bardzo dobry bo polaris miał przecież przyzwoitą wydajność energetyczną, szczególnie RX480.

    GeForce 1650 z tdp 75W jest o dobre 25% słabszy od RX480, także zakładając że 5500 będzie faktycznie o 12% wydajniejsze od 480 to ostatecznie zaprezentuje troszkę lepszą efektywność energetyczną od Turinga w 12nm.

    To oczywiście nie jest powód do zachwytu bo jest tu spora różnica w procesie produkcji, ale z drugiej strony zobaczymy co nvidia zaprezentuje w 7nm, no i TDP a realne zużycie energii to zwykle dwie różne kwestie. Szczególnie w sytuacji w której jeden producent podaje to samo TDP dla znacząco różnie taktowanych modeli z różną liczbą SP co często nvidia czyni.



    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.