Konkurencja z AMD będzie w tym roku kosztować Intela 3 mld. USD
Autor: Zbyszek | źródło: Guru3D | 12:57
(7)
Jak informuje Guru3D, konkurencja z coraz lepszymi procesorami AMD będzie w tym roku kosztować Intela około 3 miliardy dolarów. Kwota ta to wartość utraconego przychodu, który firma osiągnęłaby w przypadku, gdyby na rynku nie pojawiła 3. generacja procesorów Ryzen i Ryzen Threadripper oraz 2. generacja serwerowych EPYCów. Na 3 miliardy zmniejszonego przychodu Intela składa się łącznie kilka czynników: w tym niedawne 5-15 procentowe obniżki cen desktopowych wersji Core bez zintegrowanego IGP, spadek zainteresowania procesorami Core w segmencie DIY i obniżenie o około połowę cen procesorów w segmencie HEDT mające miejsce wraz z premierą Cascade Lake-X.
Wszystkie z wymienionych czynników to oczywiście bezpośrednie następstwo premiery nowych CPU od AMD, która gdyby nie nastąpiła, nie zmusiłaby niebieskich to obniżki cen wybranych CPU i nie spowodowałaby spadku zainteresowania jego procesorami w segmencie DIY.
Oprócz tego na 3 mld USD składa się też koszt niesprzedanych procesorów starszych generacji z mniejszą liczbą rdzeni oraz koszt udzielanych rabatów.
Serwis Adored TV zauważa przy tym, że choć 3 miliardy dolarów jest sumą około 10 razy wyższą niż ubiegłoroczny zysk netto AMD, to przy ogólnych rocznych przychodach wynoszących około 70 miliardów dolarów nie jest dla Intela jeszcze kwotą znaczącą.
K O M E N T A R Z E
Smieszne porownanie... (autor: gantrithor | data: 15/10/19 | godz.: 15:24) jak bolid formuly 1 nie dajacy sobie rady na torze z passatem wyklepanym przez janusza i mirka
nie jest dla Intela jeszcze kwotą znaczącą (autor: Conan Barbarian | data: 15/10/19 | godz.: 15:44) "nie jest dla Intela jeszcze kwotą znaczącą" - nie tak całkiem, gdyż ten kawałek rynku można uznać za stracony na dłużej. Do tego Intel na pewno przez najbliższe DWA LATA będzie tracił kolejne %%% rynku oraz stosował znacznie mniejszą marżę na swoje grzałki, co uszczęśliwi inwestorów.
Duże corpo w opałach, to bardzo duże koszta i problemy.
Ja bym (autor: piwo1 | data: 15/10/19 | godz.: 16:22) Powiedział że to koszt większej powierzchni jednego chipa. Do tej pory i7 za 1500zl miał powierzchnię 140mm2. Po wyjściu ryzenow dwa razy więcej i wciąż będzie powierzchnia rosła a zysk spadał. Marzą leci na łeb na szyję.
czyli Intel więcej straci niż AMD zarobi (autor: Mario2k | data: 15/10/19 | godz.: 23:00) Więc Intel powinien zapłacić AMD połowę swoich strat i dogadać się z cenami ;)
Na nasze szczęście to trudny temat .
@Mario2k (autor: Qjanusz | data: 16/10/19 | godz.: 11:04) nie bądź taki kreatywny ;-)
3mld$ (autor: pwil2 | data: 16/10/19 | godz.: 13:23) A w międzyczasie Intel ma już 25mld$ długów i wciąż rosną. Gdyby nie AMD, nie musieliby dokładać mocy do fabów 14nm, bo nie musieliby produkować i3 z rdzeniami i5, ani i5 z rdzeniami i7.
@Zbyszek (autor: bmiluch | data: 16/10/19 | godz.: 13:28) Porównywane są przychody Intela z zyskami AMD.
Bez sensu.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
