Wielka Brytania i Microsoft znów stawiają na Epyci

1. Bo Epycia (autor: Matheo | data: 5/11/19 | godz.: 19:39)
   jest dobrą procesorą!
   
   
2. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 5/11/19 | godz.: 19:41)
   Nie szkodzi, niebieskie patafiany nadal będą bredzić, że rynek serwerowy jest przekonany do Intela i jeszcze bardzo długo AMD będzie walczyło o dostęp do stołu dla dużych chłopców.
   Wielkie korporacje IT już przed premierą Epyc2 ustawiały się w kolejce do AMD, gdyż wiadomo było, że popyt znacznie przekroczy podaż.
   
   
3. ummmm (autor: Mario2k | data: 5/11/19 | godz.: 21:48)
   No i bardzo dobrze że wybierają AMD ,będzie konkurencja będzie trochę taniej.
   
   
4. @Wedelek (autor: rainy | data: 5/11/19 | godz.: 22:34)
   Z całym szacunkiem, ale nazwa tej serwerowej rodziny procesorów AMD to Epyc, a nie Epyć, więc jeżeli już w ogóle odmieniać, to Epyców.
   
   
5. niech się tam Epycie z Xeonciami naparzają (autor: Qjanusz | data: 5/11/19 | godz.: 23:12)
   a mają o co, bo pierwsze 3 miejsca w TOP500 nie należy do x86/64
   
   
6. @up (autor: Conan Barbarian | data: 6/11/19 | godz.: 09:35)
   Ze względu na rządowe podtrzymywanie przy życiu IBM-a i zbanowane Chiny.
   
   
7. Niektórzy dalej myślą , że oprogramowanie jakie zapewnia Intel (autor: Mario1978 | data: 6/11/19 | godz.: 14:46)
   jest Święte i nie opłaca się zaprzęgać własnych programistów a wcale tak nie jest.Wsparcie jakie zapewnia Intel dla swoich produktów było ważne wiele lat temu a teraz liczą się koszty.Jak wiemy Intel się ceni więc i firmom nie opłaca się korzystać z narzędzi Intela gdy mają swój zasób programistów.Na tym polegają optymalizacje.Można wiedzieć o produkcie wiele i znać jego teoretyczną wydajność ale w praktyce często nie osiągamy 30% możliwości takich układów dlatego firmy muszą mieć swój dział programistów odpowiedzialny za ogarnięcie tego tematu.
   Dla małych firm jest problem bo przez opieranie się na Intelu ponoszą ogromne koszty za całokształt.Intel czy taki Apple próbują jeszcze korzystać ze swojej marki dlatego tak wyceniają swoje produkty jak zapotrzebowanie na nie.
   Czym więcej firm zacznie korzystać z produktów AMD tym zacznie pojawiać się więcej oprogramowania optymalizowanego pod ich chipy.To jest problem , z którym Intel jeszcze nie miał do czynienia bo wtedy nawet gdy będzie robił wewnętrzne testy to oprogramowanie będzie bez problemu wykorzystywało architekturę konkurenta a teraz może siać ferment jak ma wydajne CPU gdy aplikacje w ograniczonym stopniu działały na układach AMD.
   
   
   
8. Wytrzymałość komputerów (autor: Majster | data: 6/11/19 | godz.: 17:00)
   Żeby Oni czasem się nie sparzyli na tym interesie. Już wielu takich było, że "Radeonicki" miały być rewelacja, procesory AMD też, a po jakimś czasie co innego na jaw wychodziło. Dokładnie tak.
   
   Ja swoją płytę główną mam prawie 10 lat. Jestem bardzo ciekaw czy którykolwiek ze współczesnych modeli będzie mógł tyle wytrzymać? Teraz jest problem, bo jakość ma nawet trzeciorzędne znaczenie. I już nie chodzi mi o to, że ktoś kupi sobie płytę główną pod Intela lub AMD. Jak kto chce tak zrobi... ale problem jest taki, że ówczesny sprzęt jest byle jaki.
   
   Jeszcze trochę i "utoniemy" od tej padniętej elektroniki. Zabraknie nam miejsca żeby gdzieś to składować albo przetwarzać. Zachłanność i chęć ogromnego zysku przyćmiła ludziom zdrowy rozsądek.
   
   
9. @up (autor: loccothan | data: 7/11/19 | godz.: 09:56)
   Nazwa własna Epyc, nie trzeba jej odmieniać.
   --- Procesorów Epyc -----
   
   
10. .... (autor: Duke Nukem PL | data: 7/11/19 | godz.: 21:20)
    "Wielka Brytania i Microsoft znów stawiają na Epyci."
    Na co? Eci, peci?
    Żaden translator nie podał informacji jakiego przypadku rzeczownika dotyczy ta odmiana.