|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Poniedziałek 25 listopada 2019 |
 |
| |
|
Apple i Intel wspólnie oskarżają Fortress o łamanie prawa
Autor: Wedelek | źródło: AnandTech | 05:01 |
(6) |  Kilka tygodni temu Intel złożył w kalifornijskim sądzie pozew przeciwko należącej do Soft Banku firmie Fortress Investment Group. Padają w nim oskarżenia o łamanie prawa i hurtowe skupowanie patentów tylko dla płynących z ich posiadania zysków w postaci tantiem od udzielanych licencji. Sam Fortress nie jest zainteresowany rozwojem posiadanych technologii ani produkcją nowych urządzeń, które by na nich bazowały. Zdaniem Chipzilli jest to jawne blokowanie rozwoju i działanie szkodzące interesom nie tylko firm z branży IT, ale i ludzkości jako ogółowi. Zdanie Intela podziela również Apple, które postanowiło wesprzeć swojego partnera biznesowego w sądowej batalii.
W rezultacie poprzedni pozew został wycofany, a następnie Apple i Intel wspólnie złożyły nowy pozew. Obejmuje on inną grupę patentów należących niegdyś do Philipsa, Huaweia, Panasonica, Seven Networks i Nokii. Jak nie trudno się domyślić zaangażowanie giganta z Cupertino nie wynika z pobudek czysto altruistycznych. Obecnie firma Tima Cooka spiera się z Fortress o bezprawne wykorzystanie szeregu praw autorskich, co może się zakończyć koniecznością zapłaty nawet 2,6 - 5,1 miliarda dolarów. Podobne cała sytuacja wygląda w przypadku Intela i w obliczu tak ogromnych sum opisywany sojusz nie powinien nikogo dziwić.
Inna sprawa, że działania Fortress Investment Group faktycznie mogą wpływać na rozwój technologii naruszając przy tym zapisane w prawie akty Shermana i Claytona, które mają zapobiegać takiej sytuacji. Obecnie Fortress udziela praw do używania całych grup licencji, z czego niektóre skupiają ponad 100 różnych patentów. |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- Ojoj... (autor: Shamoth | data: 25/11/19 | godz.: 14:51)
Ale jak abuszko patentowało idiotyzmy typu krzywizna koła i szarpało się z innymi podmiotami to było dobrze... Będzie beka śmiechu jak zaraz Rambus też się przyłączy...
Może w końcu nauczą się że z Chińczykami nie ma lekko, można na nich latami pluć a oni będą potakiwać i dziękować. Problem w tym że nie są idiotami i są lepsi od Rosjan jeśli chodzi o adaptację i asymilację technologii, nowinek czy prawa...
- @ Shamoth (autor: Hitman | data: 25/11/19 | godz.: 16:40)
sprawdź lepiej kto jest właścicielem soft banku expercino onetowy..
- Hitman, (autor: Duke Nukem PL | data: 25/11/19 | godz.: 19:16)
płatny ekspercino. Mordulec się odezwał, przerzucając ciężar dowodu swojego bredzenia na obrońcę.
Stuknij się w czerep, mordulcu. Teza wymaga dowodu.
Jeśli jest dowód tezy, to teza staje się twierdzeniem prawdziwym. Z tym, że Ty nawet nie ogłosiłeś tezy. No bo co twoje oświadczenie twierdzi? Twoja babcia nie jest owcą? :P
- kretynskie pole tematu (autor: henrix343 | data: 25/11/19 | godz.: 22:09)
Hahahah jak kali ukrasc krowe to dobrze, a jak kalemu ukrasc to zle.
Albo patenty istnieja i ich przestrzegamy (w dupe dostaja userzy) albo nie istnieja i niech wygra tak jak w przyrodzie bardziej pomyslowy i pracowity a nie "nalezy MISIE".
Wyobrazacie sobie jaki bylby rozwoj ludzkosci gdy opatentowano wskrzeszanie ognia albo kolo?
Czy my mozemy innych opozniac kretynskim prawem ale na nas ma ono nie dzialac :)
- @ Duke Nukem PL (autor: Hitman | data: 26/11/19 | godz.: 08:20)
Obrońca z urzędu czy alter ego..? W dodatku prymityw rządasz ode mnie oczywistego dowodu a głoszącemu tezę poprzednią dajesz prawo do głoszenia niesprawdzonych bzdur. Gratuluje eurydyto logiki Kalego.
- jak na intela (autor: pawel1207 | data: 28/11/19 | godz.: 02:52)
i apple stwierdzenie i powod zaskakujacy ale prawdziwy i nie spsob nie przynac im racji z jednym wyjatkiem ze sami stosuja podobne zabiegi ...aczkolwiek zgadzam sie z tym ze takie firmy powinny byc owych patentow pozbawione..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
